Esimerkiksi tässä on vähän viitettä siitä, miksi ymmärrän että pelaajat mieluiten passaavat kisat vähän epämääräiselläkin lyhyellä selityksellä, kuin että alkaisivat enemmän asiasta avautumaan. Kisojen arvon pienikin vähättely tai valmennuksen kritisointi olisi välittömästi prinsessamaisuutta ja...
Ei Barnes tainnut sanoakaan että se edistää asiaa. Mutta osittain samassa veneessä Tamminen on ja siten saattaa närkästyä vähän vielä bonuksena enemmän. Puheet on typeriä ja omaa asiaa enemmin vahingoittavia, ja tämähän ei Tamin kohdalla ole ihan ensimmäinen kerta.
Tuskin uskaltavat. Harva jaksaa asettautua maalitauluksi ja alkaa vääntämään näiden Tammisten ja muiden kiihkoilijoiden kanssa omista arvovalinnoistaan. Eiköhän siellä yritetä jatkossakin vain pärjätä pienimmän vaivan ja vahingon kautta. Ihan samalla tavalla kuin minäkin ilmoitan kaverille...
On muuten ihan hyviä kommentteja tuossa Satakunnan kansan jutussa, etenkin Vellu Ketolalta. Suoraa lainausta:
"
–Asiat pitää nähdä kokonaisuutena. Näitä asioita ei saa käsitellä lainkaan tunteen kautta.
–Kaikkia täytyy ymmärtää. Laine ei ole itsekäs, vaan hänellä on viisaat neuvonantajat...
Eli se on joko kaikki mahdolliset majupelit tai ei mitään, ja kaikki turneet ovat samanarvoisia? Ymmärrätkö NHL:äänkään pyrkijöitä... meinaa sama kai se siinäkin on, sarja kuin sarja ja kyllä kotoisen Liigankin pitäis kelvata. Rahan perässä vain juoksevat ja rusinoiden.
Tää on välillä...
Se, että kadehdit ainoastaan rahaa, kertoo aika hyvin siitä miten vähän pystyt ymmärtämään tavoitteelleen omistautuvaa ja siihen sitoutuvaa huippu-urheilijaa.
Eikös esimerkiksi Laineen ja Ristolaisen tapauksessa oltu ihan rehellisiä, siinä määrin kun asiaa on oikeasti järkevää puida? Haluttiin mielummin treeniä ja lepoa. Kyse tuntuu osalla olevan enemmän siitä, että fantasiarostereidensa laimentumisesta närkästyneelle fanille selitykset eivät kelpaa...
Mistä tiedät, ettei yksityisiä kanavia pitkin ole viestiä mennytkin?
Siinä taas en näe pelaajan kannalta mitään positiivista, että alkaisi julkisesti tälläistä märehtimään.
Rajusti myöhässä itse asiaan, mutta pakko kommentoida tähän, kun tuli taas vastaan. Tämä keissi ja tuo Rantasen vastine siihen veti tämän kaverin kyllä kerralla aikalailla toimittajarankingin pohjamutiin. Aivan käsittämätöntä tuubaa joka suoraansanottuna vit*tti lukea, ihan huolella. Sinänsä...
Avain on siinä, näkeekö NHL-organisaatio pelaajansa MM-kisamatkan vaikuttavan positiivisesti päätehtävään, eli Stanley Cupin tavoitteluun? Se, että jo pelkkä NHL:n runkosarja on perkeleen rankka veto, tietenkin edesauttaa kielteisiä näkökulmia.
Mä taas ihmettelen, miten niin moni ihmettelee näin yksikertaista asiaa.
Esimerkiksi Jetsille organisaationa se kirkkain tavoite lienee voittaa Stanley Cup. Jos siihen on saumat, niin silloin peluutetaan pelaajia myös väsyneitä ja paskana, ja näinhän se on joka tiimillä joka vaikkapa...
Komppaan. Kyllä tää liberaalimpi ajatusmaailma mikä vaikka ruotsissa, suomessa ja muissa länsimaissa vallitsee on aika reilusti enemmän omaan makuun. Tosin mä nyt kuulun muutenkin siihen porukkaan jota on alkanut vähitellen vituttamaan kaikki lehtihyllyjenkin aivan loputtomat IS-sota sitä- sota...
Niin, ilmeisesti teksti ei osunut ihan maaliinsa, tarkoitus oli lähinnä vain jatkaa tekstiä. Tehostetaan vaikkapa muotoilulla "Niin, ja miksipä huutelisikaan..." ja jätetään kysymysmerkki pois. Muutama muu täällä ilmaisee sitä kovempaa pettymystä vailla ymmärrystä, toki muilla foorumeilla vielä...
Miksi huutelisi? Voisin kuvitella, että kauden loppuvaiheissa on asiaa valmennuksen kanssa tarkasteltu (jos siis urheilijalähtöisesti toimitaan). Silloin pistetään vaakakuppiin eri tekijöitä ja tavoitteita. Patea luultavasti on henkilökohtaisella tasolla kiinnostanut MM-reissu ainakin...
Asiassa saattaa olla työnantajankin mielipiteellä osuutensa. Jos (ja kun) ykkösprioriteetti on NHL niin silloin vaihtoehdot punnittaneen paikallisen valmennuksen mielipiteiden suhteen. Siellä epäilemättä nähdään nyt lepo oleellisempana, kuin isäm maam pulustaminen.