Mä luulen, että NHL:ssä on viimein opittu sen verran, että Goodrown 40 % laukausprosentti pudotuspeleissä ei sokaissutkaan niin paljon kuin joinain aikaisempina vuosina olisi tehnyt, joten Rangers ei saanutkaan tuota kaupatuksi. Mä oisin valmis haastamaan aika vahvasti ajatusta Goodrown...
Nyt voisi olla ihan hyvä hetki saada Goodrow ja Lindgren kaupaksi, jolloin sitä tilaa taikoituisi mukavasti lisää. Trouballe en jaksa uskoa löytyvän ottajia tuolla yhdistelmällä (palkka + 15 joukkueen ntc). Tietysti jos Rangers olisi valmis pidättämään puolet palkasta niin sillä jäljelle...
On siinä puolensa, että näillä kaikista pahimmilla etäisyyksillä ei pelata kuin finaalit. Ehkä sitten jos siirryttäisiin rytmiin koti-koti-vieras-vieras-vieras-koti-koti, ettei niin paljoa tarvis lennellä eestakas.
Noston ajatus oli se, että tässäkin sarjassa Panarinin kenttä oli ainoa Rangersilta joka tasaisesti käänsi pelin vastustajan päätyyn ja joka voitti kentällä ollessaan maalipaikat. Panarin itse voitti lukemattoman määrän laitavääntöjä ja loi useamman tilanteen, joista maalin tullen voisivat...
Panarinin (ja Laffyn ja Trocheckin) tilastot ja otteet tästä sarjasta kestävät helposti vertailun vaikka tän floridakaksikon kanssa. Muuten sitten Floridan kärjen (ja kokoonpanon ylipäänsä) laajuus oli ihan eri luokkaa kuin Rangersilta.
Zibanejad ja Kreider olivat juuri sitä mitä ovat olleet jo...
Parempi meni jatkoon.
Rangersin nyt tai ei koskaan -kausi ei tuottanut tulosta. Koko kevään oli sellainen tunne, että tämä on viimein se vuosi, mutta ehkäpä sitä vuotta ei vaan tosiaan tule.
Näyttäisi siltä, että Brodzinski ottaa Rempen paikan kokoonpanossa. Pystynee pelaamaan isompia minuutteja mikä tulee tässä paineessa tarpeeseen.
Joku yritti vähän paidan väreistä arpoa, että cuylle-chytil-kakko voisi olla viimein kenttäkoostumuksena. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan sanovat.
Ei mikään kummajainen vaan enemmänkin knoppi, mutta Chris Kreiderilla on mahdollisuus nousta yksin kärkeen putoamisuhan (when facing elimination) alla tehdyissä maaleissa. Nyt jakaa kärkisijan Messierin Markin kanssa kuudellatoista.
Tietysti auttaa, joskin omaan silmätestiin Panarin on ollut suunnilleen yhtä hyvä. Syöttelijä kärsii kuitenkin aina vähän siitä jos vastaanottajan viimeistely ei onnistu.
Joka tapauksessa Panarinin 20 - 13 tilastoon verrattuna Laffy on 17-16 ja Trocheck 17-17.
Floridalla on 5 vs 5 maalipaikat 143 - 99 ja vaaralliset maalipaikat 63-34 ja maalit 7-7
Panarinin ollessa kentällä nuo saldot ovat maalipaikat 49-26, vaaralliset 20-13 (molemmissa kategorioissa joukkueen paras) ja maalit 4-3 kaikki Rangersin hyväksi.
Eli silloin kun Panarin ei ole kentällä 5...
Siirretään tämä tänne ajankohtaisempaan ketjuun. Wheelerin kohdalla on mielenkiintoista, että tuodaanko se tonne neloseen vai yritetäänkö epätoivoisesti lyödä suoraan tuonne Mikan ja Kreiderin laidalle?
Ja tästä jo joku ottikin kiinni kausiketjussa, mutta onhan se nähtävä Druryn (ja...
Toi on tosiaan terveelle pelaajalle jo aika vähän konfefinaalien kutospeliin. Tietysti siellä pyrittiin laittamaan kärkipelaajille lisäminuutteja, mutta siitä huolimatta. Vähän sellainen jännä valmentaja luottaa, mutta ei oikeastaan luotakaan -meininki. Jos pitäisi arvata, niin nostavat...
Tai siksi, ettei Ziban takakaaren onetimerit oo menny aikoihin maaliin koska vastustaja tietää niiden tulevan. Mä vaihtaisin seiskapeliin Lafrenieren Zibanejadin tilalle tuohon ylivoimaan.
Tässä kun on koko ajan sellainen kutina, että tämä on nykyisen rungon viimeinen mahdollisuus mestaruuteen...
Vaikka ennenkaikkea tuo shesterkiniin törmäily menee Gustafssonin piikkiin. Mikkolalle oli jo jäähy tulossa ja siitä olisi tullut 5-3 yv, mutta sitten Gustafsson tuli tilanteen ulkopuolisena pelaajana painimaan ja antoi tuomareille mahdollisuuden tasoittavaan jäähyyn.