Varmaan se oli tavoite ja toive. Mutta kyllä tämän kauden ottelut Kokkolassa ja Kolleissa ovat osoittaneet, että pitkä pitkä matka on vielä Jalastilla Liigaan.
Pelaajamarkkinoilla painaa aika paljon pidemmän ajan näytöt, kuin syksyn 20 ottelun rykäisy. Niissä Tappara on valovuoden edellä, vaikka toki vahva syksy on varmasti nostanut IFK:n osakkeita.
Rahallisesti IFK:lla on tälle kaudelle aiempaa tiukempi budjetti. Hankintalistalla on muitakin palasia...
Todennäköisiä syitä on monia: ensinnäkin Tapparan vetovoima on markkinoilla aivan eri luokkaa, kuin IFK:n. Toisekseen Tappara todennäköisesti maksaa loppukaudesta paremmin kuin IFK.
Kuitenkin maaliodottama on se 37,24 ja maaleja syntynyt 36. Edelleen, oma silmätesti ei ole riittävällä otannalla, mutta tuntuu oudolta, että ”olisi pitänyt heilua aivan eri tahtiin”.
Mainittakoon tähän liittyen mielenkiintoisena kuriositeettina, että Fialan katsomokomennus ei siis johtinut noista jäähyistä ja viltityksestä vaan siitä, että hän nukkui pommiin ja missasi pelipäivän palaverin.
Tässä oikeastaan alleviivaat tilastojen merkityksen. Ne ovat objektiivisia eikä mielipiteiden ja omien preferenssien tai antipatioiden ohjaamia, toisin kuin omat mielikuvasi. Toisekseen tämä keskustelu todistaa jälleen kerran sitä, että sen paremmin silmätesti kuin tilastotkaan eivät pysty koko...
Ei se ihan noinkaan mustavalkoista ole, että ”tilasto, tilasto, virhe”. Jos oma mielikuva sanoo, että viimeistelee huonosti, mutta tilastot kertovat toista, niin voihan tilanne olla sekin, että hyviä maalipaikkoja ei hyödynnä, mutta vastaavasti tekee tehokkaasti maaleja heikon odottaman...
Ymmärrän, että laskit, mutta todennäköisesti on jopa koko kauden sivussa, tai ainakin suuren osan siitä. Siksipä vertailua on hedelmällisempää tehdä seitsemällä puolustajalla, koska ilman Juolevin pitkää poissaoloa Sustrin hankinta olisi ollut hyvin epätodennäköinen.
Viimeisen neljän kauden ajalta Simontaival on eniten laukonut KalPa-pelaaja (450 laukausta). Mutta ihan kohtuu tehokkaasti Simontaival on omat paikkansa hyödyntänyt: oman KalPa-uransa aikana hän on luonut laukauksillaan maaliodottamaa 37,24 maalin edestä ja tehnyt 36 maalia. Toki plusmerkkisiä...
Niin, no koko pointti tässä oli se, että jos Juolevi olisi terve, ei Sustria todennäköisesti olisi hankittu. Gallet ja Rafkin joo varmasti, mutta Kärjen osalta olen vahvasti eri mieltä. Ei todellakaan menisi Kärppien TOP4:ään, ei ainakaan heittämällä. Eli siis Tapparan nykyisestä käytössä olevan...
Eli Kärki, Kotajärvi tai Korkola menisi heittämällä Kärppien TOP4:een? Tapparan pelaava seitsikko lienee nyt Tuulola, Matinmikko, Brickley, Gallet, Leskinen, Sustr ja Rafkin. Juolevin osalta saattaa koko kausi jäädä väliin, ja tämä juuri lienee se syy, miksi pakkihankinta tehtiin.
Toisaalta Ikonen latoi Pelicansissa melkein 9 maalia yli oman odottmansa ja kovalla laukaisuprosentilla, joten olisihan tuo ollut nähtävissä, ettei ole välttämättä kestävällä pohjalla.
Lisätään tähän toki myös myöhemmin esiin nostettu Tallberg, joka oli myös eliittiiä alivoimassa. Lienee käynyt klassinen päätelmäharha sen suhteen, että loistavan alivoiman on uskottu olleen ensi sijaisesti seurausta toimivasta tavasta, kun tosiasiassa se taisi olla huomattavasti enemmän...