Onhan tuo nyt helvetinmoista tyhmyyttä, kun sentteri laitetaan pelaamaan laidalla ja laituri sentterinä. Vaikka väkisin. Moinen pitäisi lailla kieltää. Sama varmaan kuin raksalla laitettaisiin maalari putkihommiin ja päinvastoin. Mutta mitä tekee anmattimies? Juuri niin kuin mestari käskee...
Tätä olen itsekin joskus miettinyt. Joka jätkä on pitänyt mailaa kädessä ja pelannut sen parikymmentä vuotta ja siltikin vedellään pitkin pleksejä yli tai ohi tahi logoon.
Näin muistaisin jonkun selostajan joskus maininneen. Metrejä en kyllä tiedä suuntaan enkä toiseen. Kalpalla vissiin seuraavaksi suurin tai oli ainakin joskus.
Onhan tuo Lukon hyökkäysrosteri aika saatanallisen kova, vaikka mitenpäin vaan äijiä heittelisi. Kestää kyllä vertailun minkä joukkueen kanssa vaan. Mutta tulosta ei synny sitten millään.
Nostanpa tämän ketjun kautta jutun liigaseurojen taloudesta ja tulevaisuudesta.
https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000010699026.html
Merkittävä huomio jutussa, todennäköisesti jonkun ”suurseuran” toimijan suusta, on tämä:
– Seuroja on aivan liikaa. Sanotaan, että SM-liigaa pitää pelata kaikissa...
Lämsä vois soitella Pikkaraiselle ja kysellä hiukka yv-ohjeita. Eläkeläinen Ortiokin oli parempi kuin kumpikaan meidän kassareista tähän mennessä.
Kaikki putkethan päättyvät joskus, mutta pitikö sen nyt olla Pata, joka palautti Ipan maan päälle.
Sorry OT.
Osaa ne porilaisetkin pelata yyveetä: sarjajohtaja Ilvestä vastaan nyt 2/2. Eikä siellä kovin kummoisia - hyviä toki - äijiä ole.
Olisikohan Lukon ongelma tuolla rosterilla siellä penkin takana?
Luvallanne uskallan olla viimeisestä lauseesta eri mieltä. Kyllähän jokainen peliä tarkasti (TV:n kautta) seurannut huomasi erityisesti kolmannessa erässä kärkiäijien tuskan, kun mistään ei tullut juurikaan mitään. Erityisesti yyveellä. Vai oletko jotenkin päässyt pelaajien pään sisään?
Siitä...