Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Ilmastonmuutos

    Juu. Ensin tein suuren virheen tyhmässä aloituksessani. Ja kun viimein tajusin, kiitos teidän ja pahoittelin, niin sama haukkuminen jatkuu edelleen. Tulee oikeasti sellainen fiilis, että täällä ei hyväksytä eri mielipidettä. Koko ajan kuulen että väitän ja laitan linkkejä lähteeksi...
  2. K

    Ilmastonmuutos

    Anteeksi ei ollut tarkoitus. En halua riidellä.
  3. K

    Ilmastonmuutos

    Eikö se nyt perkele mene kaaliin etten minä väitä mitään vaan yritän keskustella. Ja oli noitten linkkieni äijien taustat mitä hyvänsä, niin ko. videoissa ne ei kyseenalaista mitään mitä sinä vouhotat. Mutta hyvähän se on kommentoida paskaa kun ei edes katso niitä. En ole enkä ole väittänytkään...
  4. K

    Ilmastonmuutos

    Jos tarkoitat ajoneuvoliikennettä, niin oletko huomannut että nykyautot kaikkine suodattimineen lähes puhdistavat ilmaa?
  5. K

    Ilmastonmuutos

    OK
  6. K

    Ilmastonmuutos

    Niinpä. Aikaisemmin linkkaamani Bjorn Lomborgin video käsittelee juuri tätäkin. Yhdessäkään linkissäni ei ole kielletty ihmisen osuutta ilmastonmuutoksesta. Jos minä sanon mielipiteeni, eli teidän mukaan väitän, niin kysytään lähdettä. Minusta se on turhaa kun kukaan ei klikkaa linkkejäni.
  7. K

    Ilmastonmuutos

    Sama asia. Pitäisikö aina täsmentää, että ihmisen aiheuttaman ilmaston liian nopean lämpenemisen takia?
  8. K

    Ilmastonmuutos

    En todellakaan sitä! Sehän on jo totta että tämän varjolla verotetaan. Tai ainakin suunnitellaan. Haen näkökulmaa siihen, että tämä EI ehkä ole ihmisen aiheuttamaa ja voi olla toinenkin näkökulma. EN VÄITÄ mitään uskokaa jo! Haluaisin keskustelua asiasta. Näköjään mun linkkejä ei katsota...
  9. K

    Ilmastonmuutos

  10. K

    Ilmastonmuutos

    Olet tottakai oikeassa, mutta tässä videossa pointtina ei ole sinällään ilmastotiede, vaan sen aiheuttamat kulut verrattuna kuluihin jos ei tehtäisi mitään. Oikeasti mielenkiintoinen näkökulma.
  11. K

    Ilmastonmuutos

    Nimenomaan maallikkona haluaisinkin eri näkökulmaa asioihin enkä väittää että olen oikeassa. Informaatiota, erilaista näkökulmaa, jos vaikka olisikin toisin. Keskustelua eri vaihtoehdoista. En halua että teollisuus ja autoilu verotetaan yli ilmastonmuutoksen varjolla.
  12. K

    Ilmastonmuutos

    Mistähän nuo molekyylien raaka-aineet ovat peräisin? Tätä tarkoitin. Ei muoviakaan luonnossa olisi ilman ihmistä.
  13. K

    Ilmastonmuutos

    Please älkää ottako minua vihollisena. Olen alun alkaen sanonut etten väitä mitään vaan mitä kirjoitan, uskon niihin löytämieni informaatioiden perusteella. Onko se väärin? En minäkään sano että teidän käsitys on väärä. Keskustelua haluan eri vaihtoehdoista kiitos.
  14. K

    Ilmastonmuutos

    Ja mikä helvetin atlantis??? Ei sanaakaan siitä, vaan faktaa miten maapallo käyttäytyy vuosituhansien kuluessa. Ei ole stabiili vaan kiertoradat ja kallistukset muuttuu. Vaikuttaa myös maapallon ilmastoon.
  15. K

    Ilmastonmuutos

    Tuolla aikaisemmin joku haukkui minua hörhöksi kun sanoin että aurinko vaikuttaa eniten pallon lämpötilaan. On kuulemma CO2 kun säätelee eikä aurinko???
  16. K

    Ilmastonmuutos

    Ei olekaan. Pointti on se, että pystyykö ihmiskunta vaikuttamaan koko asiaan. Katso videon ensimmäinen puoli tuntia miten maapallo käyttäytyy vuosituhansien aikana ja mieti voinko itse vaikuttaa asiaan jotenkin..
  17. K

    Ilmastonmuutos

    Mikä seuraavista vaikuttaa mielestänne eniten maapallon ilmastoon, lämpötilaan ja miten? A: Ihmiskunnan aiheuttamat kaikki päästöt yhteensä? B: Vaikuttaako merenpinnan nousu Maan pyörimiseen? | tieku.fi C: HIDDEN MATHEMATICS - Randall Carlson - Ancient Knowledge of Space, Time & Cosmic Cycles...
  18. K

    Ilmastonmuutos

    Tähän vielä vastaan. On olemassa 10000 tiedemiestä, jotka ovat IPCC:n kanssa toista mieltä. Minusta niistäkin voi keskustella.
  19. K

    Ilmastonmuutos

    On tosiaan pakko myöntää että ensimmäinen viestini oli tarkoitukseen nähden erittäinkin virheellinen. "Merkitystä"-sanaa ennen olisi pitänyt olla "merkittävää", jolloin se olisi paremmin vastannut ajatustani. Turha selitellä vahinko on jo tapahtunut, pahoittelen. Oli siis tarkoitus virittää...
  20. K

    Ilmastonmuutos

    No huh!? Tarkoitatko, että 127 vuoteen ei ole tullut uutta tietoa tai arveluja ilmastosta? Mutta onhan se tietysti täysin validi? En ole missään vaiheessa kiistänyt ilmastonmuutosta, kasvihuoneilmiötä enkä -kaasuja. Olen kertonut, että mielestäni CO2-pitoisuus seuraa ilmaston lämpenemistä ja...
Ylös