SK juuri kirjoittelee, että jopa yli 100k saattaa hyvinkin tulla..
Arttu Ruotsalainen ilmeisesti tehnyt sopimuksen Buffaloon joten sieltä tuloillaan mukava summa Ässien laariin.
Todella tervetullut satku jos näin tosiaan on.SK juuri kirjoittelee, että jopa yli 100k saattaa hyvinkin tulla..
Sijoitettaisiinpa se Ruotsalaisesta saatu satku maalivahtien liksoihin, niin että saataisiin se tärkein osasto kuntoon.
En ole ihan selvillä miten se tilille tulee, mutta ei sillä väliä mistä rahaa revitään, niin maalivahteihin sitä pitää käyttää niin paljon, että varmasti saadaan kaksi toisiaan täydentävää, hyvää veskaria.Se raha ei kait kauhean nopeasti ihan fyysisesti tilille napsahda, vai miten se mahtoi olla? Eli uskaltaisiko sitä sitten jo tuhlailla kuinka paljon etupeltoon, kun summakin on vielä auki..
Jep. Seuran kädettömyys tunnistaa ja kehittää lahjakkuutta huipulle, satoi suoraan kassaan.Se, ettei Ruotsalaisen optiota käytetty, osoittautui Ässille melkoiseksi onnenkantamoiseksi.
Kahdessa erässä maksetaan, muistaakseni eka erä joulukuussa ja toinen ensi vuoden kesäkuussa.Miten on muuten tuo maksuaikataulu tällaisessa kuviossa. Kertakorvaus heti sopimuksen synnyttyä vai kuinka pitkään joutuu seura rahoja odottamaan?
Jep. Seuran kädettömyys tunnistaa ja kehittää lahjakkuutta huipulle, satoi suoraan kassaan.
Kahdessa erässä maksetaan, muistaakseni eka erä joulukuussa ja toinen ensi vuoden kesäkuussa.
Siihen oli tasan yksi syy. Ja kyllä, siitä olemme samaa mieltä, että Ässissä sitä nousua huipulle ei olisi tapahtunut, jos täällä olisi jatkanut.Seura tunnisti lahjakkuuden palkatessaan Ruotsalaisen. Se, että Ruotsalainen otti seuraavan ison stepin eteenpäin Ilveksessä eikä Ässissä, voi olla monen asian yhteissumma eikä välttämättä samaa nousua huipulle olisi Ässissä tapahtunut vaikka olisi tehnyt 2v jatkopahvin.
Jep. Seuran kädettömyys tunnistaa ja kehittää lahjakkuutta huipulle, satoi suoraan kassaan.
... eikä välttämättä samaa nousua huipulle olisi Ässissä tapahtunut vaikka olisi tehnyt 2v jatkopahvin.
Siihen oli tasan yksi syy. Ja kyllä, siitä olemme samaa mieltä, että Ässissä sitä nousua huipulle ei olisi tapahtunut, jos täällä olisi jatkanut.
Onni onnettomuudessa Artulle, että sopimus oli tuossa kohtaa katkolla. Alleviivaa vain tuota, mitä viestissäni kirjoitin. Ei ollut kuitenkaan sitä kykyä tunnistaa lahjakkuutta ja kehittää sitä huippuunsa. Jos olisi ollut, ei häntä todellakaan olisi päästetty pois.
Siitähän tässä on kyse. Seurassa ei pystytty viemään Arttua eteenpäin, ehkäpä jopa päinvastoin. Sitähän tässä olen koko ajan yrittänyt sanoa. Vai menisikö tuo asia toisinpäin, että seurassa ei osattu ja pystytty hyödyntämään Ruotsalaisen vahvuuksia? Mä näen tämän asian kyllä näin päin. Kuten sanoin, oli Ruotsalaiselle onnenpotku, että sopimus oli tuossa kohtaa katkolla.Minusta on varsin yksisilmäistä tuomita Aho Ruotsalaisen takia. Samaan aikaan joukkueessa pelasi useampi nuori pelaaja, Ruotsalainen ei nyt vaan sopeutunut Ahon pelitapaan, eikä pystynyt hyödyntämään vahvuuksiaan.
Siitähän tässä on kyse. Seurassa ei pystytty viemään Arttua eteenpäin, ehkäpä jopa päinvastoin. Sitähän tässä olen koko ajan yrittänyt sanoa. Vai menisikö tuo asia toisinpäin, että seurassa ei osattu ja pystytty hyödyntämään Ruotsalaisen vahvuuksia? Mä näen tämän asian kyllä näin päin. Kuten sanoin, oli Ruotsalaiselle onnenpotku, että sopimus oli tuossa kohtaa katkolla.
Koitahan nyt jo päättää ketä minä tässä tuomitsen, Ahon vai organisaation. Ruotsalaisen kohdalla kaikki mitä kirjoitin pitää kutinsa. Halusit tai et. Siitä ei pääse mihinkään. Vai oletko eri mieltä? Artusta koulittiin täällä valmis pelaaja aikuisten maajoukkueeseen ja NHL-sopimuksen arvoinen pelaaja. No joo, siinä otan sanojani takaisin, että henkisellä puolella miestä kyllä valmisteltiin vaikka mihin.Lahjakkuuksien kehittyminen on usein kiinni sattumasta, ominaisuudet ovat oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Ruotsalainen, Salminen ja Kaski ovat esimerkkejä lahjakkuuksista, jotka ovat kehittyneet Porista lähtemisen jälkeen. Taas Lähteenmäki, Kuusela, Savinainen ja Raanta ovat esimerkkejä lahjakkuuksista, jotka ovat nousseet huipulle Porissa.
Ässien organisaatio varmasti tunnisti Ruotsalaisen lahjakkuuden, ei hän täällä muuten olisi pelannut 18 -19 vuotiaana 84 liigapeliä. Ahon pelitapa oli sellainen, jossa Ruotsalaisen vahvuudet eivät olleet parhaimmilaan ja tästä syystä hän vaihtoi maisemaa. Kuten sanoin, minusta on yksisilmäistä tuomita Ässien organisaatio pelkästään Ruotsalaisen tapauksen kautta.
Koitahan nyt jo päättää ketä minä tässä tuomitsen, Ahon vai organisaation. Ruotsalaisen kohdalla kaikki mitä kirjoitin pitää kutinsa. Halusit tai et. Siitä ei pääse mihinkään. Vai oletko eri mieltä? Artusta koulittiin täällä valmis pelaaja aikuisten maajoukkueeseen ja NHL-sopimuksen arvoinen pelaaja. No joo, siinä otan sanojani takaisin, että henkisellä puolella miestä kyllä valmisteltiin vaikka mihin.
Tämä tästä, vielä ihan väärässä ketjussa tätä loppuasiaa vängätään, mutta näinhän keskustelut polveilevat. Ei tässä enää talouden kanssa ole mitään tekemistä.
Jep. Seuran kädettömyys tunnistaa ja kehittää lahjakkuutta huipulle, satoi suoraan kassaan.
Miten on muuten tuo maksuaikataulu tällaisessa kuviossa. Kertakorvaus heti sopimuksen synnyttyä vai kuinka pitkään joutuu seura rahoja odottamaan?
No kerro sitten, miksi sinne taas täytyi vetää se Aho ykkösrooliin, kun en häntä edes millään lailla maininnut. En edes sivulauseessa. Mielestäni koko ajan puhuin siitä kokonaisuudesta eli Ässistä.Alkuperäinen viestisi.
Ässät tunnisti varmasti Ruotsalaisen lahjakkuuden, ei hänelle muuten olisi tehty kahden vuoden sopimusta ja annettu 84 peliä liigassa.
...Niinpä. Eli taisi se lahjakkuuden tunnistaminen jäädä piippuun tai sitten vaan oltiin kädettömiä. Toinen on totta. Uskoisin, että Artun kohdalla molemmat. En kai muuten olisi näin kirjoittanut. Tässä sitä kuitenkin molemmat arvaillaan enemmän tai vähemmän. Nyt oli viimeinen multa tähän keissiin.
Eikö se nyt kuuluis tasapuolisuuden nimissä Nornickel Harjavallan sponsoroida Ässiä samalla summalla kuin Jokereitakin...?
Linkki IS uutiseen Jokereiden uudesta kotimaisesta rahoittajasta.
Sen takia että joukkueilla sattuu olemaan sama sponsori?Toisaalta voidaan alkaa keskustella siitä, että onko Ässät tulevaisuudessa Jokereiden täysi farmi, sikäli kun tuo liiga - KHL "siirtokielto" poistuu.
Sama kyseenalainen likaisen rahan sponsori, taloudellinen yhtymäkohta on usein näissä isossa tekijässä. Jokerit on aiemmin etsineet aktiivisesti "farmia" ja Ässät tai Pori ei välttämättä taas ole se houkuttelevin vaihtoehto pelaajille, joten pelaajamarkkinatilanteen helpottaminen näin saattaa Ässiä kiinnostaa. Kyllä tuossa pystyy laskemaan 1+1. En kuitenkaan väitä että näin tapahtuu, mutta ei se niin kaukaa haettua olisi, turha kuitenkaan kiihtyä kun kyseessä pelkkä spekulaatio.Sen takia että joukkueilla sattuu olemaan sama sponsori?