Nimenomaan, hyvin muistissa vielä ensimmäisen välierän ajo Varakkaaseen.
Nimenomaan, hyvin muistissa vielä ensimmäisen välierän ajo Varakkaaseen.Eiköhän pelaa jo tässä matsissa. Täysin mottipäinen vihellys. Hakanpää vetää pahempia joka matsissa.
Osala? Eihän se saatana olisi kuulunut olla edes 2min arvoinen "taklaus" :DOsala ja Jokinen selvisi 2+10 rangaistuksella Ifk:ta vastaan. Linjaa ei edelleenkään ole.
Urpo, teon mukaan tuomitaan eikä seuraukset.Siellä pahasti loukkaantunut Kridtof jo jäällä
Ymmärrän, että tunne vie ja värilasit paksuuntuu, mutta ei jumalauta. Menkää itseenne. Takaapäin kädet ylhäällä niskaan ja täällä porukka huutelee filmailusta ja ties mistä.
Siltikään ei taklaaja saa nostaa käsiään ylös. Kädet osuu niskaan—>oikea tuomio.Hienosti kääntää Kristof selkänsä. Huutovitonen
Ymmärrän, että tunne vie ja värilasit paksuuntuu, mutta ei jumalauta. Menkää itseenne. Takaapäin kädet ylhäällä niskaan ja täällä porukka huutelee filmailusta ja ties mistä.
Osala tai 2+10 kun taklasi Lundellia puhtaasti. Eli ainakin Kärpille on helppoja isoja rangaistuksia annettu.Mitä sanotte, olisiko muita joukkueita vastaan vihelletty samalla tavalla? Epäilen
Tiesin jo siinä vaiheessa kun kiekko ei vielä ollut Hakanpäällä että se ampuu sen maalin!
Miksi? Sittenhän ei olisi tullut jäähyä?Kristof olisi voinut vaikka ottaa vastaan tuon Ruokosen taklauksen, eikä kääntää selkää juuri ennen kontaktia.
Kun se ei nähnyt äijää ollenkaanNiin, olihan siinä kädet aika korkealla ja laitaan etäisyyttä, mutta Kristof myös itse teki tilanteesta vaarallisen kääntämällä selän. Kyllä taklattavallakin on vastuu.
Niinimaan sanoin lanteella pääs vetämään