Keskustelua jääkiekkokulttuurista

Viime vuosina jääkiekko on ottanut imagollisesti tosi isosti kolhuja. Ja ihan syystä. Julkisuuteen on tullut toinen toistaan oksettavampia tapauksia, niin rapakon takaa kuin kotimaastakin. On ollut Kanadan juniorijoukkueen joukkoraiskausta, case Kyle Beach, case Severi Lahtinen, case Topi Rönni jne. Toki muissakin ammateissa tämmöistä perseilyä esiintyy, mutta tuntuu että varsinkin viime vuosina tällaisia tapauksia on tullut esiin huolestuttavan paljon nimenomaan jääkiekkoilijoista. (vai johtuuko siitä että seuraan eniten jääkiekkoa jonka takia myös siihen liittyvät uutiset noteeraa helpommin?).
Myös stereotyyppisesti jääkiekkoilijoita on aina pidetty vähän yksinkertaisina ja "tyhminä juntteina". Moni varmaan muistaa omilta kouluajoilta ylimieliset ja suositut lätkäjätkät, joiden maine harvoin oli mitenkään sympaattinen ja mukava. Ja nykyään kun tällaisia uutisia erilaisista perseilyistä tulee ilmi, on kommentointi aika usein sarkastisesti "ohhoh, jääkiekkoilija perseilee humalassa, en olisi arvannut!"- tyylistä. Eli asiaan olla ikään kuin jo totuttu ja hyväksytty. Tarkoituksenani ei missään nimessä ole heittää kaikkia jääkiekkoilijoita tai itse lajia bussin alle, rakastanhan lajia itsekin. Ja juuri sen takia koen, että aiheesta olisi syytä keskustella laajemmin.

Onko jääkiekkokulttuurissa jotain perustavanlaatuisesti pielessä, vai onko kyseessä vain surullisisa yksittäistapauksia, joilla ei ole tekemistä itse lajin kanssa?

Viime vuosina jääkiekko on ottanut imagollisesti tosi isosti kolhuja. Ja ihan syystä. Julkisuuteen on tullut toinen toistaan oksettavampia tapauksia, niin rapakon takaa kuin kotimaastakin. On ollut Kanadan juniorijoukkueen joukkoraiskausta, case Kyle Beach, case Severi Lahtinen, case Topi Rönni jne. Toki muissakin ammateissa tämmöistä perseilyä esiintyy, mutta tuntuu että varsinkin viime vuosina tällaisia tapauksia on tullut esiin huolestuttavan paljon nimenomaan jääkiekkoilijoista. (vai johtuuko siitä että seuraan eniten jääkiekkoa jonka takia myös siihen liittyvät uutiset noteeraa helpommin?).

Laajenna klikkaamalla

Sanoisin, että nämä jääkiekon tapaukset nousee Suomen lisäksi ainoastaan vain Kanadassa ja ehkä Ruotsissa yhtä suureen valokeilaan, koska laji on niin suosittu. Onhan näitä vastaavanlaisia tapauksia ollut myös jenkkifutiksen, eurofutiksen ja koripallon piirissä maailman kirkkaimmalta huipulta lähtien. Suomessa yksi julkisuudessa muutama vuosi sitten ollut tapaus liittyi lentopalloon, jossa kuubalaisia maajoukkuepelaajia lähti häkkiin.

Se mikä näitä kaikkia yhdistää on se, että miesten joukkuelajeissa kyseessä on miesporukassa primitiivisillä vaistoilla harjoitettava toiminta. Siinä ei tarvita älyä vaan pikemminkin liika miettiminen huonontaa suoritusta. Tästä voi vetää myös johtopäätöksen, että miksi monella urheilijalla uran jälkeen alkaa alamäki ja miksi niin monella on havaittavissa käytöksessä siviilimaailmassa esim. AD/HD:hen viittavia piirteitä.

Myös stereotyyppisesti jääkiekkoilijoita on aina pidetty vähän yksinkertaisina ja "tyhminä juntteina". Moni varmaan muistaa omilta kouluajoilta ylimieliset ja suositut lätkäjätkät, joiden maine harvoin oli mitenkään sympaattinen ja mukava. Ja nykyään kun tällaisia uutisia erilaisista perseilyistä tulee ilmi, on kommentointi aika usein sarkastisesti "ohhoh, jääkiekkoilija perseilee humalassa, en olisi arvannut!"- tyylistä. Eli asiaan olla ikään kuin jo totuttu ja hyväksytty. Tarkoituksenani ei missään nimessä ole heittää kaikkia jääkiekkoilijoita tai itse lajia bussin alle, rakastanhan lajia itsekin. Ja juuri sen takia koen, että aiheesta olisi syytä keskustella laajemmin.

Laajenna klikkaamalla

Ei tuo stereotypia varmaan mikään väärä ole. Ei lätkä ole mikään älypeli, voit olla siinä järjettömän hyvä vaikka pohjakoulutus olisi tasoa peruskoulun 9 luokka ja sekin rimaa hipoen läpi. Alhainen sivistystaso yhdistettynä vastakkaisen sukupuolen suosioon ja harhakuvitelmaan omasta itsestään ja kyvyistään luo yleensä kusipäistä käytöstä.

Onko jääkiekkokulttuurissa jotain perustavanlaatuisesti pielessä, vai onko kyseessä vain surullisisa yksittäistapauksia, joilla ei ole tekemistä itse lajin kanssa?

Laajenna klikkaamalla

Viime kädessä kyse on kotikasvatuksesta ja sieltä ammennetusta arvomaailmasta, läheisistä aikuisista sekä junioripolulla mukana olleiden seurojen toiminnan eettisyydestä ja arvomaailmasta. Ammattilaisuus itsessään tekee harvasta kusipään tai idiootin, siemenet siihen kylvetään jo paljon aiemmin.

Nyky-Suomessa likimain kaikki seurat ja Jääkiekkoliitto pyrkivät kasvattamaan ainakin lapsikiekkovaiheessa pelaajia ja vanhempia oikeaan suuntaan, joten varsinaisesti "jääkiekkokiekkokulttuurissa" ei ole se ongelma.

Olympialaisten liveseurannassa asiasta jo keskusteltiin, niin jatketaan täällä. (Ping @Loorz15 @Steril )

Monen muun tapaan olen syvästi huolissani suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta ja tästä palstalla muutamaan otteeseen jo keskustellut.

Isossa kuvassa asiat saattavat tällä hetkellä näyttää olevan hyvin. On uutuuttaan kiiltelevää Nokia Arenaa, on kymmeniä NHL:ssä pelipaikan vakiinnuttaneita suomalaisia jne., voisivat asiat olla paljon paremminkin. En miellä olevani asiantuntija ja tietäväni suomalaisia jääkiekkopiirejä kovin hyvin, joten kirjoitan ennen kaikkea fiilispohjalta, mutta se keskustelupalstalla sallittaneen.

Olen hyvin PK-seutukeskeinen ihminen, pitä tulee arjen ympäristöön, joten en voi sanoa puhuvani kokemuksen äänellä muista seuduista.

Vaikka lätkä toki iso juttu valtakunnallisesti on, on silmiinpistävää, miten pieni juttu se on täällä PK-seudulla parikymppisten ja sitä nuorempien keskuudessa. Erityisesti maahanmuuttajataustaisten nuorten houkuttelussa lajin pariin harrastajiksi ja katsojiksi lätkä on epäonnistunut pahan kerran, vaikka se täysin mahdollista voisikin olla. Esim. sata vuotta sitten Amerikassa "kaikki" fanittivat baseballia, vaikka heidän vanhemmat olisivatkin olleet ensimmäisen polve maahanmuuttajia.

Väestön kun voi olettaa keskittyvän yhä selvemmin Helsinki-Tampere-Turku-alueille, mutta jos lätkä jää hämeenlinnojen ja kuopioiden lajiksi, voi 2030-luvulta lähtien nykyinen menestys olla jo muisto.

Mikään äkillinen romahdus mäkihypyn tapaan ei ole näköpiirissä ja varmasti Suomi tulee säilymään lajin suurimpien joukossa, vaikka suosio laskisikin. Näen kuitenkin, ettei meillä ole yhtään varaa tuudittautua, että nykyinen tilanne lätkästä kansakunnan kaapin päällä tulisi jatkumaan automaattisesti. Tällä hetkellähän näyttää siltä, että jalkapallo saattaa suosituimpana yleisölajina mennä yllättävänkin nopeasti ohi.

Ann Arbor kirjoitti:

Vaikka lätkä toki iso juttu valtakunnallisesti on, on silmiinpistävää, miten pieni juttu se on täällä PK-seudulla parikymppisten ja sitä nuorempien keskuudessa. Erityisesti maahanmuuttajataustaisten nuorten houkuttelussa lajin pariin harrastajiksi ja katsojiksi lätkä on epäonnistunut pahan kerran, vaikka se täysin mahdollista voisikin olla.

Laajenna klikkaamalla

No ei ne talentit tulosten perusteella ole karanneet ainakaan muihin lajeihin.

Robin Big Snake kirjoitti:

No ei ne talentit tulosten perusteella ole karanneet ainakaan muihin lajeihin.

Laajenna klikkaamalla

Pelaajatuotannon osalta Suomella on toden totta mennyt historiallisen lujaa 2010-luvulla ja Barkovin-Rantasen-sukupolvi tulee kannattelemaan lippua korkealla 2020-luvun loppuun.

Pääasiallisen fokuksen tulee mielestäni aina kuitenkin olla tulevaisuudessa ja siitä kisataan kovaa, kuinka moni lapsi valitsee päälajikseen lätkän ja kuinka moni futiksen.

Ann Arbor kirjoitti:

Vaikka lätkä toki iso juttu valtakunnallisesti on, on silmiinpistävää, miten pieni juttu se on täällä PK-seudulla parikymppisten ja sitä nuorempien keskuudessa. Erityisesti maahanmuuttajataustaisten nuorten houkuttelussa lajin pariin harrastajiksi ja katsojiksi lätkä on epäonnistunut pahan kerran, vaikka se täysin mahdollista voisikin olla.

Laajenna klikkaamalla

Ihan hyvä viesti, mutta kommentoin tätä kohtaa vähän laajemmin.

Mitä tulee maahanmuuttajataustaisen houkutteluun lajin pariin tai kiinnostumaan lajista, niin valitettavasti monet ovat tulotasoltaan sellaisista perheistä ettei jääkiekon harrastaminen kustannusten takia ole edes mahdollista. Tämä sama ongelma on myös monessa "kantisperheessä", sillä jääkiekosta on tullut vähitellen hieman elitistinen laji. Tämä on sellainen ongelma, jonka vakavuutta Jääkiekkoliitto omien pierujen haistelukuplassaan ei todellisuudessa ole ymmärtänyt. Pienevät ikäluokat, vaihtoehtoiset vapaa-ajanviettotavat sekä sakkaava talous ovat luomassa kierrettä, joka on viemässä Suomen jääkiekkoa "mäkihypyn tielle". Pitkin maakuntia ympäri Suomen kuuluu ja näkyy jo huolestuttavia esimerkkejä, kuinka jääkiekon kivijalka eli ruohonjuuritason seura- ja joukkuetoiminta on rapistumassa.

Animal kirjoitti:

Ihan hyvä viesti, mutta kommentoin tätä kohtaa vähän laajemmin.

Mitä tulee maahanmuuttajataustaisen houkutteluun lajin pariin tai kiinnostumaan lajista, niin valitettavasti monet ovat tulotasoltaan sellaisista perheistä ettei jääkiekon harrastaminen kustannusten takia ole edes mahdollista. Tämä sama ongelma on myös monessa "kantisperheessä", sillä jääkiekosta on tullut vähitellen hieman elitistinen laji. Tämä on sellainen ongelma, jonka vakavuutta Jääkiekkoliitto omien pierujen haistelukuplassaan ei todellisuudessa ole ymmärtänyt. Pienevät ikäluokat, vaihtoehtoiset vapaa-ajanviettotavat sekä sakkaava talous ovat luomassa kierrettä, joka on viemässä Suomen jääkiekkoa "mäkihypyn tielle". Pitkin maakuntia ympäri Suomen kuuluu ja näkyy jo huolestuttavia esimerkkejä, kuinka jääkiekon kivijalka eli ruohonjuuritason seura- ja joukkuetoiminta on rapistumassa.

Laajenna klikkaamalla

En tiedä miten muualla Suomessa on tähän herätty, mutta ainakin Turussa paikallinen palloseura järjestää maahanmuuttajille suunnattua toimintaa pienellä kynnyksellä. Kausimaksu taitaa olla 50€ ja seuralta saa tarvittaessa varusteita lainaksi. Toivottavasti tällainen tuo lisää maahanmuuttajia ja heidän jälkeläisiään lajin pariin.

Kustannuksiin saa myös tukea jääkiekkoliitolta ja varsinais-suomessa myös unelmien peliä-rahastolta. Tämä siis palloseuran omistajien taskusta. Tänä vuonna myöntävät maksimissaan 200k€ tukea. Kaikki ei varmaankaan tiedä, että rahallista tukea on saatavilla mikäli itsellä on tiukkaa.

Edit. Tuet ei toki poista sitä tosiseikkaa, että laji on liian kallis. Laji on liian kallis jopa tällaiselle keskituloiselle. Itse kuulun vaan siihen ryhmään joka on valmis ottamaan vaikka toisen työn, että lapset saa harrastaa haluamaansa lajia. Mullekin mahdollistettiin aikanaan, joten koen velvollisuudekseni jatkaa tätä omien lapsien kohdalla.

Yleisesti joka paikassa tuutataan kuinka kallis harrastus jääkiekko on, mutta nuoremmissa ikäluokissa kiekkohan on varsin halpa. Tepsissä U10 kausi maksaa jonkun 400 euroa ja on noussut noin 50 per ikävuosi. luistelekoulu on puoli-ilmainen. Maksaahan varusteet, mutta saa niitäkin käytettynä suhteellisen halvalla. Pari vuotta vanhemmissa hinnat on jo jotain ihan muuta, mutta on se muissakin lajeissakin arvokasta.

Alba kirjoitti:

En tiedä miten muualla Suomessa on tähän herätty, mutta ainakin Turussa paikallinen palloseura järjestää maahanmuuttajille suunnattua toimintaa pienellä kynnyksellä. Kausimaksu taitaa olla 50€ ja seuralta saa tarvittaessa varusteita lainaksi. Toivottavasti tällainen tuo lisää maahanmuuttajia ja heidän jälkeläisiään lajin pariin.

Kustannuksiin saa myös tukea jääkiekkoliitolta ja varsinais-suomessa myös unelmien peliä-rahastolta. Tämä siis palloseuran omistajien taskusta. Tänä vuonna myöntävät maksimissaan 200k€ tukea. Kaikki ei varmaankaan tiedä, että rahallista tukea on saatavilla mikäli itsellä on tiukkaa.

Edit. Tuet ei toki poista sitä tosiseikkaa, että laji on liian kallis. Laji on liian kallis jopa tällaiselle keskituloiselle. Itse kuulun vaan siihen ryhmään joka on valmis ottamaan vaikka toisen työn, että lapset saa harrastaa haluamaansa lajia. Mullekin mahdollistettiin aikanaan, joten koen velvollisuudekseni jatkaa tätä omien lapsien kohdalla.

Laajenna klikkaamalla

Tottahan se on, että tukea on saatavilla, mutta nämä tukiohjelmat ovat vain ongelman siirtämistä. Hoidetaan akuuttia käsillä olevaa ongelmaa, mutta juurisyy jää hoitamatta.

Tuossa yksi esimerkki maakunnasta, jossa sinällään on nöyrrytty tosiasioiden edessä, mutta jokainen voi katsoa kartalta millaisista etäisyyksistä puhutaan jos seurayhteisö toimii koko Kainuun maakunnan alueella. Saman edessä tullaan ennemmin tai myöhemmin olemaan Pohjois-Karjalassa ja myöskin Etelä-Savossa, jossa Mikkelin ympärillä on aika kolkkoa. Halleja taitaa kyllä löytyä, mutta ei pelaajia. Ja kun ei ole pelaajia, niin kohta ollaan sen edessä, että halleja aletaan laittamaan kiinni. Tämän on erittäin surullista, sillä tuolla Itä-Suomessa puhutaan monista erittäin perinteikkäistä ja pitkän linjan urheiluseuroista.

Jaakko kirjoitti:

Yleisesti joka paikassa tuutataan kuinka kallis harrastus jääkiekko on, mutta nuoremmissa ikäluokissa kiekkohan on varsin halpa. Tepsissä U10 kausi maksaa jonkun 400 euroa ja on noussut noin 50 per ikävuosi. luistelekoulu on puoli-ilmainen. Maksaahan varusteet, mutta saa niitäkin käytettynä suhteellisen halvalla. Pari vuotta vanhemmissa hinnat on jo jotain ihan muuta, mutta on se muissakin lajeissakin arvokasta.

Laajenna klikkaamalla

Tämä pitää täysin paikkaansa, mutta kustannukset nousevat melko jyrkästi tuosta eteenpäin. Itseasiassa pelireissut lohkaisee todella suuren osan kustannuksista. Hotelliyöt, kuljetukset ja ruokailu tekee joka kerta sen 200-300€. Ja varusteet alkaa maksamaan ihan eri lailla, kun pikkukaverit kasvaa. Etenkin luistimet ja mailakulut vetää hiljaiseksi.. Moni on kyllä ollut hämmästynyt, miten edullista jääkiekon harrastaminen pikkujunnuilla on. Mielikuvat ei vastaa todellisuutta.

Alba kirjoitti:

Tämä pitää täysin paikkaansa, mutta kustannukset nousevat melko jyrkästi tuosta eteenpäin. Itseasiassa pelireissut lohkaisee todella suuren osan kustannuksista. Hotelliyöt, kuljetukset ja ruokailu tekee joka kerta sen 200-300€. Ja varusteet alkaa maksamaan ihan eri lailla, kun pikkukaverit kasvaa. Etenkin luistimet ja mailakulut vetää hiljaiseksi.. Moni on kyllä ollut hämmästynyt, miten edullista jääkiekon harrastaminen pikkujunnuilla on. Mielikuvat ei vastaa todellisuutta.

Laajenna klikkaamalla

Tämä on tiedossa, mutta jos lajien varhaisten vuosien edullisuus olisi paremmin tiedossa, niin varmaan myös enemmän porukkaa eksyisi lajein parin. Toisaalta TPS:llä oman superjunnun ikäluokka on ns. täysi, mutta toisilla alueen seuroilla on vähän enemmän haasteita saada porukkaa hallille. Jos harrastajamäärät saataisiin pidettyä isompina, niin kustannuksetkin olisi pidemmälle halvempia.

Jaakko kirjoitti:

Tämä on tiedossa, mutta jos lajien varhaisten vuosien edullisuus olisi paremmin tiedossa, niin varmaan myös enemmän porukkaa eksyisi lajein parin. Toisaalta TPS:llä oman superjunnun ikäluokka on ns. täysi, mutta toisilla alueen seuroilla on vähän enemmän haasteita saada porukkaa hallille. Jos harrastajamäärät saataisiin pidettyä isompina, niin kustannuksetkin olisi pidemmälle halvempia.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä se näin on, ja itse olen ainakin tehnyt oman osuuteni mainostamalla lähipiirille luistelukoulun hinnoista. Olen jopa tarjonnut varusteita lainaan. Montaa en ole saanut tarttumaan, mutta jokainen on kotiinpäin.

Animal kirjoitti:

jääkiekosta on tullut vähitellen hieman elitistinen laji - Jääkiekkoliitto -- ei -- ole ymmärtänyt. Pienevät ikäluokat, vaihtoehtoiset vapaa-ajanviettotavat sekä sakkaava talous ovat luomassa kierrettä, joka on viemässä Suomen jääkiekkoa "mäkihypyn tielle". -- jääkiekon kivijalka eli ruohonjuuritason seura- ja joukkuetoiminta on rapistumassa.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä näin mutta en ole ihan varma, onko liitto tähän pääsyyllinen.

Liiton strategiassahan on pitkään näkynyt jonkinlainen versio "jääkiekkoperheen monipuolisesta kasvattamisesta". Muutenkin nähdäkseni liitto pyrkii teoriassa pitämään mielikuvan esim. sarjoista monella tapaa kepeänä ja osallistumisen kynnyksen matalalla. Vaikuttaa kuitenkin, että ruohonjuuritasolla mennään toiseen suuntaan.

Olen seuraillut yhden pienen paikkakunnan jääkiekkoseuran kipuilua. 2000-luvulla valmistunut halli, ja näyttäisi, että yhtään joukkuetta paikkakunnalla ei enää ole. Toki naapurikuntien seurat käyttävät hallia osittain treeneihinsä ja siis muutaman kymmenen kilometrin säteellä pystyy kyllä pelaamaan, jos kyydit järjestyvät.

Samaan aikaan isommassa kaupungissa mylly jauhaa varsin intensiivisesti eikä ihme, että pikkukunnan naperoilla ovat onnistumisen kokemukset peleissä harvassa.

Kaiholla muistelen 90-lukua, jolloin joukkuetoiminta pyöri jotenkuten vaikka taidot vaihtelivat rajusti ja olikohan joukkueilla aina varsinaista valmentajaakaan. Ihan kuin myös E-junnuiässä pelejäkin olisi ollut aika selkeästi vähemmän kuin nykyään. Tässä ympäristössä oli toki paljon parannettavaa, mutta keskeinen juttu oli se, että se kelpasi kuitenkin ihmisille. Esitän teesin, että nykyään ollaan vailla niin jämerää toimintaa, että harva vapaaehtoinen sitä pystyy pyörittämään, ja osittain tämän seurauksena toiminta kuihtuu. Jotenkin meille on pesiytynyt ajatus, että valmentajien tulisi joka paikassa olla jotain sateentekijöitä. Entä jos hyväksyttäisiin nimenomaan monimuotoisempi harrastaminen ja vaikka sitten tarvittaessa se, että ei pelata sarjaa vaan höntsäillään keskenään ja joku isä tai äiti organisoi pelit pystyyn. Ja muut ymmärtäisivät olla valittamatta että miksi tuo koutsi ei teetä niitä kiertoharkkoja mitä löysin Instagramista.

Paljon eri lajeissa puhutaan valmennuksen kehittymisestä ja jopa vaatimuksesta pyrkiä jatkuvasti oppimaan uutta. Ymmärrän tämän ammattilaisten parissa ja muuten intohimoisimmissa ympäristöissä, mutta jos samalla vaatimustasolla kysellään kyläseuran U11-joukkueen starttipalaverissa isiltä ja äideiltä että kukas se nyt alkais koutsata kun ketään ei ole, niin ei ihme jos on hiljaista.

Mutta tämä on monipiippuinen juttu. Varmaan tuo kotikutoinen meininki hieman vaikutti siihen, että en itse pelannut kovin kauaa. Että liekö tuokaan sitten kantava tapa tehdä asioita. Mutta hintaa hommalle kyllä sitten tosiaan tulee jos valmennuksella on intohimoa, pelireissuja käydään vähän kauempanakin ja oman hallin myöhäistä aukeamista syksyllä paikkaillaan kiertelemällä pitkin maakuntia jäitä etsimässä.

Kyllä jääkiekkoliitto haisee vähän homeelle. En tiedä tehdäänkö asioita väärin edes, mutta vähän sellaiselta setämiesten saunakerholta se vaikuttaa ulos päin. Tässä olisi aikapaljon tehtävää.

Positiivista on, että kiekko varmaan maailman laajuisesti helpoimpia lajeja päätyä ammattilaiseksi ja saada harrastuksestaan ammatin. Lisäksi kiekon yleisömäärät ovat jokapuolella kasvussa, joten ihan hyvältä lajin tulevaisuus näyttää.

Jaakko kirjoitti:

Positiivista on, että kiekko varmaan maailman laajuisesti helpoimpia lajeja päätyä ammattilaiseksi ja saada harrastuksestaan ammatin.

Laajenna klikkaamalla

Mihinköhän tämä väite perustuu?

Animal kirjoitti:

Mihinköhän tämä väite perustuu?

Laajenna klikkaamalla

kovat palkat ja suhteellisen vähän pelaajia kv-tasolla.

Jaakko kirjoitti:

Kyllä jääkiekkoliitto haisee vähän homeelle. En tiedä tehdäänkö asioita väärin edes, mutta vähän sellaiselta setämiesten saunakerholta se vaikuttaa ulos päin. Tässä olisi aikapaljon tehtävää.

Laajenna klikkaamalla

Yksi asia, mikä muakin joskus vähän närästää liiton toiminnassa, on semmoinen tietty salamyhkäisyys toimintakulttuurissa. Tai siis se ei varmaan (toivottavasti) ole tarkoituksellista, mutta että kun on erilaisia työryhmiä, jotka syövät palaveripullaa ja miettivät asioita, niin melkein pääsääntöisesti näiden pohdiskeluista saisi julkaista jotain. Tai vähintään lähettää laajoilla mailijakeluilla jotain nootteja. Mieluummin kuitenkin ihan julkisesti internetiin.

Joissain asioissa näin toimintaankin ja tuleehan niitä kuukausikirjeitä yms. mihin on tiivistetty olellisimmat nostot. Kuitenkin, monenlaisia spesifimpiä porukoita kokoontuu, eikä ulkopuolelle kantaudu mitään tietoa siitä, mitä on linjailtu.

Edit: varmaan ajatus on (ja joskus se voikin pitää paikkansa) että ne tietää kenen tarvii tietää, mutta kyllä taas joissain toisissa asioissa näkisin, että tietty läpinäkyvyys olisi hyvästä.

Jaakko kirjoitti:

kovat palkat ja suhteellisen vähän pelaajia kv-tasolla.

Laajenna klikkaamalla

Tämän saman logiikan mukaan myös F1-kuljettajaksi on helppo päästä ja saada karting -harrastuksesta ammatti.

Animal kirjoitti:

Tämän saman logiikan mukaan myös F1-kuljettajaksi on helppo päästä ja saada karting -harrastuksesta ammatti.

Laajenna klikkaamalla

Kuskipaikkoja ei ole kovin paljon, mutta ei varmaan maailman haastavin. Jos lasketaan, että kuinka monta junnua aloittaa lajin ja kuinka moni päättyy ammattilaiseksi, niin jääkiekko on aika kärjessä. Myös Jefu ja Baseball isoine ammattiliigoineen pärjää varmaan ihan ok. Jossain futiksessa ja koriksessa ammattilaiseksi pääseminen äärimäisen vaikeaa, toki koriksessa pelkällä pituudella saa jo melkein sopparin NBA:ha

Helppous on toki suhteessa muihin lajeihin, mutta jos mun junnu jatkaa tuosta vielä muutamia vuosia, niin hän tulee varmaan joskus pelaamaan jonkun sellaisen kanssa joka tekee NHL-sopimuksen ja käytännössä varmasti sellaisen kanssa, joka tekee ammattilaissopimuksen.

Muissa lajeissa ei ole kovin todennäköistä, että joukossa on kovin montaa ammattilaista.