Verkkolehden uusimmat jutut

Viimeksi luotua sisältöä käyttäjältä thv294

  1. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Joo, tuo on hyvin kiteytetty.
  2. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Yksityisen puolen maksu. Enkä lainannut lakia, vaan käytin yleistermiä. Pahoittelut että se aiheutti sekaannusta. Tuomion perusteluissa on mainittu se valvontamaksu. Ja eikö julkinen menisi hallinto-oikeuteen?
  3. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Ei muutu, tuo yksityisoikeudellinen valvontamaksu on oikea termi. Käytin pysäköintimaksu-sanaa selvyyden/lyhyydenvuoksi. Se sana oli siis oma lisäys ettei ole epäselvyyttä mikä se pääoma on kun se ei lue suoraan vaatimusten siinä kohdassa (ei täysi onnistuminen..), eikä suora lainaus kuten nuo muut.
  4. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Noin se tosiaan oli ollut. Ehkä selvemmin olisin voinut ilmaista, pahoittelut siitä. Rehtiä sinulta myöntää tuo, arvostan. Ja kiitos. On varmasti paljon tapauksia, jotka eivät ole edenneet mihinkään. Lopputuloksia on tosiaan monenlaisia. Palle, pitäisi editoida nimet yms pois papereista, ts...
  5. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Sopimuksen syntyminen on kiistetty jo viimeistään perintävaiheessa, kuten jo totesin. Ainakin toisessa heti alkuun. Eli kyse on juuri äsken kuvaamasi kaltaisista tapauksista (riitautettu yksittäinen maksu ja sen takia kun perintä riitainen päädytty oikeuteen, maksettavaa pitkästi toista tonnia...
  6. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Reklmaatioiden sisältöä ei ole oikein avattu, ilmieisesti kiistetty samalla tavalla kuin oikeudessa (eli ei kuljettaja/ei sopimusta). Itse ajattelisin niin, että sillä ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä, tapahtuuko kiisto vasta perintäkirjeeseen vastaamalla vai jo ennen perintään menoa tai...
  7. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Nuo vastaukset oli molemmat annettu Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudelle. Toisessa kerrottu, että usea henkilö lainaa autoa usein, mutta ei oltu nimetty henkilöitä, tämä kerrottu oikeudenkäynnissä (perusteluissa oli mainittu korkein oikeus 2010:23 ja Turun hovioikeuden ratkaisu vuodelta 2016...
  8. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Olkaa hyvät, Wäinö#16 ja Hawk #22. Ei ole ainakaan kummassakaan merkintää, että olisi valitettu hovioikeuteen. Molemmissa vastaaja on kiistänyt pysäköineensä ja ajaneensa autoa, ja toinen lisäksi sanonut ettei hänen ja kantajan välille ole syntynyt sopimussuhdetta.
  9. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Ole hyvä Hawk #22! Tuossa vastaukset kysymyksiisi: - pysäköintifirma esitti toisessa perintäkirjeen sekä kuvia autosta ja pysäköintiehdoista, toisessa ei näköjään ole esitetty mitään, varmaan kun ei ollut riitaa itse pysäköinnistä. - Toinen jonkin hallin pihalla ja toinen ulkoilualue. Ei mitään...
  10. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    No niin, nyt on todistusaineisto kasassa. Valitettavasti kesti hieman, turhankin pitkään.. Eli tässä lainaukset: E 20/2714 Kantajan vaatimusten perustelut (pääomavaatimus 60 euroa, eli yksi pysäköintimaksu): ..riidatonta on vastaavasti kantajan käsityksen mukaan se, että ..vastaaja on tehnyt...
  11. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Pahoittelut hiljaiselosta, on ollut hieman palstan ulkopuolella kiirettä. Väliaikatietona se, että tuomiot on tilattu. Eli saagan päätös lähestyy vääjäämättä.
  12. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Sponsorirahat ovat saapuneet. Mieluummin kuitenkin palautan ne lähettäjälle kuin siirrän valtion kassaan. Onko tarvetta tilata ne tuomiot, vai voitteko jo uskoa väitteeni oikeaksi? Odottelen vielä perjantaihin saakka ennen tilausta.
  13. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Molemmissa jutuissa oli reklamoitu, ovat sellaisia kuin väitän. Mietin että onkohan sitten parkkifirma laittanut asian eteenpäin riidattomana, kun reklamaatio on hylätty ja asia heidän kannaltaan selvä. Mutta en tiedä, se olisi ainoa järkevä selitys. Sponsoritulojen saavuttua lähtee asiakirjat...
  14. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Reklamaatio estää vapaaehtoiset perintätoimet, jos muistelen oikein. Eli reklamaation jälkeen tarvitaan tuomio perinnän jatkamiseen. En muista oliko noista reklamoitu, ehkä toisesta. Oikeudellisen arvion kannalta sillä ei ole merkitystä, arvio keskittyy kuljettajan henkilöön. Nyt näyttää...
  15. T

    Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Joo, E-asiat taitaa olla lähinnä riidattomia velkomusasioita. Nämä on riitautettu, koodi näköjään pysyy samana.
Katso lisää
Ylös