@Mattinäsäviisas kyllä tuo tappiosta tappioon taapertaminen näkyy ainakin omassa ulosannissa. Kysynpä, kun en nähnyt juuri peliä, että saiko JYP rakennettua paljon/ riittävästi laatupaikkoja? Opa pelin päätteeksi radiossa jutteli, ettei sitten kuitenkaan ihan hoodeille päästy ja tokan erän lopun ylivoimissa ei ehkä ollut ns. motia.
Se on totta, että suurin osa JYPin laukauksista tuli kauempaa tai huonosta sektorista. Mutta oli siellä kuitenkin monta laatupaikkaakin, joista olisi pitänyt maaliverkko heilua. Kemellillä pari onetimeria, Scotkalla läpiajo, Kalaputaan ja Turkulaisen 2 vs 1 (jossa Jerryllä puoli maalia tyhjänä, mutta Larmi venytti patjoilla torjuntaan), Hongalla maskin takaa laukaus ilman häirintää sekä tilanne jossa kiekko maaliviivalla ekassa erässä (videotarkistus). Nämä ainakin muistuvat mieleeni. Saattoi olla muutama muukin, mutta en muista enää yksityiskohtia.Kysynpä, kun en nähnyt juuri peliä, että saiko JYP rakennettua paljon/ riittävästi laatupaikkoja
Radiosta kuuntelin. Pitää kuulemma uskoa parempaan tjsp. Laadukas esitys, virheisiin ratkesi. Ylivoimalla saisi liikuttaa kiekkoa.
Se on totta, että suurin osa JYPin laukauksista tuli kauempaa tai huonosta sektorista. Mutta oli siellä kuitenkin monta laatupaikkaakin, joista olisi pitänyt maaliverkko heilua. Kemellillä pari onetimeria, Scotkalla läpiajo, Kalaputaan ja Turkulaisen 2 vs 1 (jossa Jerryllä puoli maalia tyhjänä, mutta Larmi venytti patjoilla torjuntaan), Hongalla maskin takaa laukaus ilman häirintää sekä tilanne jossa kiekko maaliviivalla ekassa erässä (videotarkistus). Nämä ainakin muistuvat mieleeni. Saattoi olla muutama muukin, mutta en muista enää yksityiskohtia.
Vai laadukas esitys? Millä mittakaavalla? Turhia jäähyjä, mielikuvituksetonta ylivoimaa,… ja tätä vois jatkaa loputtomiin.
Eikai peli voi kehittyä, jos tämä oli laadukas esitys.
Sanois ees niin kuin asiat on: Luokaton ja kuriton esitys, jolla ei pisteitä ansaita.
Taidan olla hyvin eri linjoilla kuin suurin osa tänne pelin jälkeen kommentoineista. Minusta Ahvenen ja muun valmennuksen kädenjälki alkaa näkyä parempana joukkuepelaamisena. Puolustus oli tänään tiiviimpi kuin monessa muussa pelissä ja hyökkäämisessäkin oli ajoittain järkeviä rakenteita.
Väittäisin että oltiin vähintään yhtä hyviä ellei parempia 5 vs 5 pelissä kuin Pelicans. Mielestäni peli ratkesi huonoon viimeistelyyn ja Larmin unelmapeliin, surkeaan ylivoimaan ja muutamaan yksilövirheeseen.
Sen verran voisin huudella vieraisiin pöytiin, että Ahvenjärven niskaan on mielestäni ihan turha kaataa kaikkea lokaa. Tuo joukkuehan on liigatasolla aivan sysipaska. Kyllä siellä on muut ihmiset, jotka pitäisi laittaa pihalle. Mitkä ovat Viitasen näytöt?
Sen verran voisin huudella vieraisiin pöytiin, että Ahvenjärven niskaan on mielestäni ihan turha kaataa kaikkea lokaa. Tuo joukkuehan on liigatasolla aivan sysipaska. Kyllä siellä on muut ihmiset, jotka pitäisi laittaa pihalle. Mitkä ovat Viitasen näytöt?
JYP tekee liikaa hölmöjä ja kurittomia ratkaisuja hyökkäyspäässä. Lahtinen saattaa toki ensin riplailla vastustajan solmuun ja sitten nakata kuningassyöttöä keskustaan rystyllä niin, että vastustaja hyökkää 3vs1. OB lähtee hakemaan jotain pommia vastaan ja tuloksena on ylivoimahyökkäys Kemelliä ja Turkulaista vastaan. Ei pelikuri ole pelkästään sitä, että ei oteta tyhmiä jäähyjä, vaan myös sitä että noita ei tehdä.
Ei JYPin nykyisellä rosterilla kannata enää pelata tuota modernia paikatonta kiekkoa, kun siitä avautuu aina vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä. Eilenkin Pelicansille useita. Puolustajat menevät innoissaan monesti liian ylös, eikä keskialueella ole ketään varmistamassa. Pelicansilla puolestaan oli lähes joka kerta puolustus kerennyt ryhmittymään asemiin vastaan keskialueella, kun JYP lähti hyökkäykseen. Kiekonhallinta oli varmaan JYPillä eilen, mutta se ei paljon auta, jos se tapahtuu pääosin vastustajan päädyssä ja kulmissa ja menee niissä pyörimiseksi ja nuhjaamiseksi, mikä kuluttaa vain valtavasti energiaa.Ja vaikka yritetään pelata modernia kiekkoa, missä pakki nousee viivalta, pitää kuitenkin muistaa mitä varten puolustajat ovat kentällä. Liian usein Sotka, OB tai pahimmassa tapauksessa Ottavainen rynnivät päätyyn ja häviävät kulmaväännön,
Ei JYPin nykyisellä rosterilla kannata enää pelata tuota modernia paikatonta kiekkoa, kun siitä avautuu aina vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä. Eilenkin Pelicansille useita. Puolustajat menevät innoissaan monesti liian ylös, eikä keskialueella ole ketään varmistamassa. Pelicansilla puolestaan oli lähes joka kerta puolustus kerennyt ryhmittymään asemiin vastaan keskialueella, kun JYP lähti hyökkäykseen. Kiekonhallinta oli varmaan JYPillä eilen, mutta se ei paljon auta, jos se tapahtuu pääosin vastustajan päädyssä ja kulmissa ja menee niissä pyörimiseksi ja nuhjaamiseksi, mikä kuluttaa vain valtavasti energiaa.
Tässä on totta, että mikään ei juuri tule muuttumaan, ennenkuin omistajistossa tule muutoksia, ja tämä tarkoittaa lähinnä sellaista että joku mahdollinen uusi laittaa rahaa likoon.Sanoisin myös että kaikki varmaan todennäköisesti lähtee ylhäältä päin, Viitanenkin lopulta toimiii niillä raameilla jotka johtoporras, sitten vielä toimitusjohtaja ym.. sopassa monta keittäjää. Vähän tuntuu että asiat ei todennäköisesti tule hirveästi paranemaan jos omistajasuhteissa ei tule lähivuosina vaihdoksia.
Viitanen on vetänyt ihan samalla tavalla vihkoon kuin joukkuekin
Olen Viitasen epäonnistumisesta täysin eri mieltä. Niillä vähäisillä resursseilla, mitä Viitaselle on annettu, hän on operoinut hyvin. Jos rahaa ei ole käytössä, niin ei siitä voi syyttää urheilutoimenjohtajaa. Ulkomaalaisten kohdalla on pitänyt ottaa riskejä, koska varmoihin nimimiehiin ei ole ollut varaa. Erityisesti Scotkan hankkiminen vähäisillä pelimerkeillä on ollut suuri hauiksen näyttö Viitaselta. Kuka olisi kuvitellut viime talven konkurssiuhan alla, että tämän kauden pelaajistossa on Tsekin maajoukkuepakki.Omasta mielestä juuri Viitanen on se pahin epäonnistuja
Paranisiko tuo vaihtamalla? jos materiaali on tuota tasoa, Tuosta kun ja jos lähtee Lambert, Kalapudas, Turkulainen, Honka ja Lahtinen Sekä lainamiehet Helenius ja Konsta. Ulkomaan hemmoilla kaikilla paitsi Scotkalla taitaa olla optiot eli joku niistäkin jää lustamatta.Onko muuten joku tällä hetkellä sitä mieltä, että optio tulisi käyttää?
Paranisiko tuo vaihtamalla? jos materiaali on tuota tasoa, Tuosta kun ja jos lähtee Lambert, Kalapudas, Turkulainen, Honka ja Lahtinen Sekä lainamiehet Helenius ja Konsta. Ulkomaan hemmoilla kaikilla paitsi Scotkalla taitaa olla optiot eli joku niistäkin jää lustamatta.
Valmentajan vaihdon myötä menee se viimeinenkin usko tähän projektiin ja uuden rakentamiseen, vaikka ei nuo odotus arvot muutenkaan korkeat ole.
Eikä maksa paljon.Joo! Ahvenjärvelle voisi näyttää ovea ja samalla avauksella mukaan voisi lähteä noin 15 pelaajaa!
Homma kääntyisi täysin, kun tulisi uusi (kokenut, mielellään jo mestaruuksia voittanut) valmentaja ja kolme ketjullista (ainakin EHT-tason) uusia pelaajia.
Kyllä se siitä!
Sehän riippuu budjetista millä ensi kauden joukkuetta rakentaa, Tämä on jokavuotinen virsi, kun joku lähtee niin vapautuu rahaa uusiin pelajiin, jos tuota nyt on seurannut kolme vuotta, niin ei ne tulijat ole päätä huimannut, Nythän siellä siellä ei taida pelata kuin Kalapudas ylipalkalla esityksiin nähden. Mutta ei hänenkään palkkalla ihmeiden tekijää saa.Kaikista lähtevistä pelaajista melkein vapautuu budjettia sen verran että myös tilalle on rahalla mahdollista jotain ostaa