La 30.10.2021 Otteluseuranta (Liiga)

[Niilo]

Tappara tarjoilee lapsille kylla elamyksia tanaan

Mut hallissa on kuitenkin muumipeikko, nipsu, harri hylje jne.

 

[rauta]

Pelsujen veskarilla jo yli 20 torjuntaa. Sankariainesta.

Menneinä liigavuosina on tehty monista vastustajan veskareista ainakin pelin mittaisia sankareita :)

 

[Divarijyrä]

Tapola NHL:ään!

Kannatan. Olisi ainakin saatanan kaukana meiän penkiltä.

 

[Baloun]

Kolmantena miehenä metri laidasta irti ja selkä laitaa vasten.

Joku olisi voinut viheltää ryntäämisen tai laitataklauksen.

Mutta ei juhlia voi pilata sellaisilla asioilla kuin jäähyt.

 

[Reznik]

Vahvan näköistä puolustamista taas KalPalta!

 

[TheJackal]

Tappara vois päästää Luodon takasin himaan Stadiin! Saatte maksaa palkankin.

 

[mesag]

HIFK oli kyllä heikko. Ilvekseltä hylättiin 1-0 maali heti pelin alkuun (enkä vieläkään tiedä minkä sääntökirjapykälän mukaan hylkäys meni). Ja olihan tuo niin sääntökirjan mukainen sukellus Åstenilta, että en tiedä mitä sukellusjäähyn saaminen vaatii, jos tuollaisesta loikasta ei tule jäähyä. Maila on vartalon ja käsien välissä, eli selkeä jäähy, mutta yhtäkkiä Åsten suorastaan lentää nurin. Olisi hauskaa nähdä, kuinka erilaista tuomarointi olisi, jos olisi ihan ammattituomarit.

 

[chubster]

Olen kyllä tuostakin eri mieltä, että noin selviä kampituksia menisi usein läpi. Mutta mielestäni teknisesti oli kyseenalainen, koska Kemell oikeastaan itse aiheutti tuon törmäyksen eikä Pospisil kontaktia hakenut tarkoituksella. Kuitenkin jalat osuivat yhteen, joten sinänsä selkeä, vaikka olisin hyväksynyt myös toisenlaisen päätöksen.

Mun mielestä nämä on juuri niitä paskajäähyjä. Verrattavissa siihe että pelaaja x tulee taklaamaan pelaaja b:tä. Pelaaja B yrittää väistää pelaaja x ei levitä jalkojaan vaan jatkaa tismalleen samaa uraa pitkin, pelaaja B viimehetken väistöllään saa yläkroppansa pois edestä ja polvet osuu, jolloin polvitaklaus, vaikka käytännössä ns. polvitaklaus täysin kiekollisen aiheuttama.

sama kävi nyt. Kemell yritti viime hetkellä harhauttaa, pospisil ei levittänyt jalkaansa, venyttänyt tai mitään muutakaan, mutta Kemell harhautuksessaan ei ehtinyt ohi vaan tökkäsi luistimella ja kaatui. En saa tuosta tilateesaa päässäni kamppia mitenkään. Se että toinen luistelee sinua päin ja kaatuu ei tarkoita että sinä kamppasit.

 

[TheJackal]

HIFK oli kyllä heikko. Ilvekseltä hylättiin 1-0 maali heti pelin alkuun (enkä vieläkään tiedä minkä sääntökirjapykälän mukaan hylkäys meni). Ja olihan tuo niin sääntökirjan mukainen sukellus Åstenilta, että en tiedä mitä sukellusjäähyn saaminen vaatii, jos tuollaisesta loikasta ei tule jäähyä. Maila on vartalon ja käsien välissä, eli selkeä jäähy, mutta yhtäkkiä Åsten suorastaan lentää nurin. Olisi hauskaa nähdä, kuinka erilaista tuomarointi olisi, jos olisi ihan ammattituomarit.

Taitaa ottaa koville? Ihan kun kaikki joukkueet ei kärsisi nyky tuomaroinnista... Tsemiä sinne!

 

[mesag]

Taitaa ottaa koville? Ihan kun kaikki joukkueet ei kärsisi nyky tuomaroinnista... Tsemiä sinne!

No ärsyttäähän tuo, että tuomarit vetävät ihan vihkoon omaa joukkuetta vastaan. Ei mulla HIFKiä vastan mitään ole, pikemminkin KooKoon jälkeen mielenkiintoisin ja "sympaattisin" seura, jolle toivoo vain hyvää, paitsi tietysti Ilvestä vastaan.

e. Tosin kovemmalle ottaisi, jos tuollaisella rosterilla Ilves pelaisi noin huonoa lätkää. Toivottavasti Peltonen saa peliin järkeä, Onko peli ollut koko kauden tuollaista, vai onko suunta parempaan?

 

[Dev]

IFK on lähtenyt tähän otteluun ennen kaikkea puolustamaan, kun se on se ongelma ollut tällä kaudella. Voi olla että Ilveksellekin tullut yllätyksenä.

 

[Röda]

HIFK oli kyllä heikko. Ilvekseltä hylättiin 1-0 maali heti pelin alkuun (enkä vieläkään tiedä minkä sääntökirjapykälän mukaan hylkäys meni). Ja olihan tuo niin sääntökirjan mukainen sukellus Åstenilta, että en tiedä mitä sukellusjäähyn saaminen vaatii, jos tuollaisesta loikasta ei tule jäähyä. Maila on vartalon ja käsien välissä, eli selkeä jäähy, mutta yhtäkkiä Åsten suorastaan lentää nurin. Olisi hauskaa nähdä, kuinka erilaista tuomarointi olisi, jos olisi ihan ammattituomarit.

Voimia! Toi teidän kusiviiksiporukka näyttää kyllä kieltämättä ihan New York Rangersilta, kateeksi käy! :(

 

[Zolomy]

SaiPa jää muuten nollille tänään.

 

[Weekend_Warrior]

SaiPa jää muuten nollille tänään.

On kyllä kieltämättä taas niin hankalan oloista ettei oikein voi edes käsittää

 

[Baloun]

Vaikka tuo osuikin päähän niin Huttula altisti itsensä aika pahasti aivovammalle

 

[anthax]

Byström pelastaa SaiPan. Suoraan naamaan.

 

[HokiJone]

Tuo ei kyllä päähänkohdistunut ollut, mutta jäähyn arvoinen kyllä.

 

[Kaner]

Miten tuo ei ollut ulosajo? Sikaniitti.

 

[anthax]

Nyt taas sitä murhaavaa.

 

[huhheijaa]

Tuo on niitä jäähyjä, mikä asettaa nimikkeen päähän kohdistuva taklaus kyseenalaiseksi. Osuu joo olkapää päähän, mutta taklaus kohdistuu ihan rintaan.

 

[Peteliuz]

Ei ainakaan pääse väittämään ettei Kärpät olisi tarjonnut ylivoimien kautta SaiPalle mahdollisuutta tasoitukseen.

 

[Weekend_Warrior]

Tuo ei kyllä päähänkohdistunut ollut, mutta jäähyn arvoinen kyllä.

Nimenomaan oli suoraan päähänkohdistunut mutta myös tämän kauden Huttulan perus toimintaa.

 

[J_Boumedienne]

SaiPa tekee hirvittävän määrän töitä, mutta palkintoa ei millään tule. Kärpät vetää kilpparia oman maalin edessä, ja hakee epätoivoisia vastaiskuja. Markkasella vissiin huimat 2 torjuntaa toisessa erässä. Joko nyt ylivoimalla, SaiPa?

 

[Ulos T.]

Jaa-a.. aika kevyt vauhti oli kummallakin. Ehkä Bystromin olisi pitänyt ajaa paremmin kroppaan tai jotain. Huttula kyllä tarjosi sellaisen paikan vetää tappo-niitti että huhhuh.

 

[HokiJone]

Nimenomaan oli suoraan päähänkohdistunut mutta myös tämän kauden Huttulan perus toimintaa.

Vitut ollut. Pääosa taklauksen voimasta meni aivan muualle kuin päähän. Silloin se ei ole päähän kohdistunut taklaus.