En mä lähde tähän vertailuun muuten kuin nauramalla räkäisesti. Vähän sellainen "awwww" -reaktio tulee, jos vertaa Immobilen ja Sterlingin tilanteita.
En mä lähde tähän vertailuun muuten kuin nauramalla räkäisesti. Vähän sellainen "awwww" -reaktio tulee, jos vertaa Immobilen ja Sterlingin tilanteita.No tässä kohtaa lähdet taas lyömään omaa värikynääsi millainen kontakti se oli ja silloin on täysin oikein sanoa että Sterling meni nurin kuin Bambi.
No tässä sä olet kyllä aivan täysin väärässä.Ja Sterling sukelsi olemattomasta kontaktista.
En mä lähde tähän vertailuun muuten kuin nauramalla räkäisesti. Vähän sellainen "awwww" -reaktio tulee, jos vertaa Immobilen ja Sterlingin tilanteita.
Tuomarihan nosti kätensä pystyyn törmäyshetkellä, eli katsoi Kanen rikkoneen, vaikka todellisuudessa Kane kaadettiin. VAR ei muuttanut tuomiota, mikä oli virhe.
Jep, aika normaali osa jalkapalloa, liioitellaan vähäistä rikettä. Onneksi on Var, jossa ilmeisestikin on hyvin monta kuvakulmaa, josta voidaan arvioida tapahtuiko rikettä. En usko, että Italian kannattajana voit olla mitenkään sitä mieltä, etteikö Sterlingin kaatuminen olisi normaali osa jalkapalloa, mikä Italian kohdalla ei mitenkään vähentäisi voiton arvoa? Vai oletko äkillisesti ryhtynyt perinteiseksi 70- ja 80-luvun brittijalkapallon kannattajaksi, jossa filmaaminen ja liitoittelu oli lähes täydellinen tabu? Minä olen puolestani vähitellen luopunut tuosta ajatusmallista ja näen että Sterlingin tapainen rikkeen liioittelu on jotakuinkin täysin ok.ja silloin on täysin oikein sanoa että Sterling meni nurin kuin Bambi.
Omissa kirjoissa filmaamista on näytelty tilanne, rikkeiden myyminen on sitten erikseen. Englanti olisi varmasti voittanut ilman tuota lahjaakin.Joskus itsekin täällä palstalla sanoin että jokainen joka vähän on jalkapalloa pelannut, tietää milloin pitää kaatua. Joku kutsuu filmaamiseksi ja joku toinen rikkeen korostamiseksi. Itse pelatessa olen kokenut sen vaan ihan tapana pyrkiä auttamaan omaa joukkuetta kohti päämäärää.
Kuten aiemmin todettua jo, niin suvereeni esitys Englannilta 120min ja ansaittu finaalipaikka. Tuli maalit sitten miten tahansa lopulta.
Senkus. En ole. Tämän pelin kyseessä ollessa olen vakaasti sitä mieltä, että Englanti ansaitsi voittonsa koska oli aivan heittämällä parempi joukkue. Skotlantia vastaan olin pikemminkin pohjoisen poikien puolella, koska olivat taktisesti valmiimpia. Tasapeli oli siinä pelissä pienoinen harmi Skotlannin kannalta.Naureraan yhdessä. Mä nauran sun värilasiväitteillesi ja vielä enemmän että kehtaat väittää ettet muka olisi sokeasti englannin kelkassa.
Jep, aika normaali osa jalkapalloa, liioitellaan vähäistä rikettä. Onneksi on Var, jossa ilmeisestikin on hyvin monta kuvakulmaa, josta voidaan arvioida tapahtuiko rikettä. En usko, että Italian kannattajana voit olla mitenkään sitä mieltä, etteikö Sterlingin kaatuminen olisi normaali osa jalkapalloa, mikä Italian kohdalla ei mitenkään vähentäisi voiton arvoa? Vai oletko äkillisesti ryhtynyt perinteiseksi 70- ja 80-luvun brittijalkapallon kannattajaksi, jossa filmaaminen ja liitoittelu oli lähes täydellinen tabu? Minä olen puolestani vähitellen luopunut tuosta ajatusmallista ja näen että Sterlingin tapainen rikkeen liioittelu on jotakuinkin täysin ok.
Jos pilkku on tuomittu vs. jos tarkastetaan olisiko pilkku pitänyt sittenkin tuomita.Aikaisemmin sanoit rankkariin johtaneessa tilanteessa että VAR katsoo vain jos tuomari on tehnyt selkeän virheen ja kontaktia ei ole. Tuossa mikä ei johtanut rankkariin Kane tuomitaan rikkeen tekijäksi ja oli kontaktia tanskalaiseen. Mikä oli nyt VAR:n virhe? En oikein ymmärrä logiikkaa.
..ja uusi luku historiaan:
1918 Iso-Britannia
Englanti-fanien on tosiaan turha itkeä täällä siitä jos muut kritisoivat tuomaritoimintaa, kun itse uhoatte vieläkin kuinka Englannilta riistettiin maailmanmestaruus 35 vuotta sitten. Siitäkin huolimatta että Argentiina olisi tuon puolivälieräpelin 99% todennäköisyydellä voittanut vaikka tuo Maradonan maali olisikin hylätty.Mitäs mieltä olet muuten Diego Maradonan "Jumalan kädestä"? Lienee kuitenkin "jalkapallohistoriassa" peräti vielä huomattavasti oksettavampi asia? Ja sitä ei tarkistettu videoilta kentän ulkopuolelta.
Senkus. En ole. Tämän pelin kyseessä ollessa olen vakaasti sitä mieltä, että Englanti ansaitsi voittonsa koska oli aivan heittämällä parempi joukkue. Skotlantia vastaan olin pikemminkin pohjoisen poikien puolella, koska olivat taktisesti valmiimpia. Tasapeli oli siinä pelissä pienoinen harmi Skotlannin kannalta.
Pitäs varmaan tietää, mutta mikäs tää biisi olikaan?
Edellytti Suomelta demokraattisia vaaleja eikä sosialistien saunan taakse vientiä tai Saksan kauppasatelliitiksi muuttumista eikä myöskään antidemokraattisen kuningaskunnan perustamista. Luojan kiitos, että voittivat Saksan sodassa 6-0 tai meidät olisi todellakin perinyt diktatuuri.
No, liberalismi, vapaakauppa, lehdistönvapaus, joku helvetin tennis, lentopallo, koripallo ja puolet yleisurheilusta jne. jne. Newton, Darwin, Turing, mitä näitä nyt on, Shakespeare, Dickens, Austen, kolme neljäsosaa kaikesta parhaasta komediasta. Italiasta on sitten tullut Mussolini, notta onnea vaan sunnuntaille, ehkä mustapaidat voittavat.Englanti = historian verisin ja rasistisin paskavaltio, josta ei ole tullut mitään hyvää pl. Monty Python (poikkeus vahvistaa säännön)
Taistelivat Saksan kanssa elämästään tuolloin. Voittivat onneksi germaanit 16-0. Samalla pelastivat sitten nuo satunnaiset punaiset sekä valkoiselta Suomelta että Neuvostoliitolta. Oskari Tokoista tuli myöhemmin merkittävä Suomen ystävä ja vaikuttaja USA:ssa.Perustivat Muurmannin legioonan, punakaartilaisista
Divide et impera!
Itse asiassa puhuin filmaamisesta rikkeiden näkökulmasta. Immobile: ei rikettä. Sterling: rike. Siinä se ero.Otin vaan osaa keskusteluun kun väitit että Immobile kaatui ilman kontaktia ja sitten aloit laittaa niitä kontakteja rinnakkain ja löysit eroja.
Omissa kirjoissa filmaamista on näytelty tilanne, rikkeiden myyminen on sitten erikseen. Englanti olisi varmasti voittanut ilman tuota lahjaakin.
No, liberalismi, vapaakauppa, joku helvetin tennis, lentopallo, koripallo ja puolet yleisurheilusta jne. jne. Newton, Darwin, Turing, mitä näitä nyt on, Shakespeare, Dickens, Austen, kolme neljäsosaa kaikesta parhaasta komediasta. Italiasta on sitten tullut Mussolini, notta onnea vaan sunnuntaille, ehkä mustapaidat voittavat.