No siis hän nyt vain osaa operoida tässä turnauksessa: kaksi viimeistä koostumusta olivat about täysin kädettömiä - ja tuloksena kulta ja hopea... Parhailla joukkueilla niin eihän sitä toivo, että Aho ja Teräväinen et al ihan kauheasti peruuttelisivat, mutta luulenpa että Jalonen osaa justeerata materiaalin mukaan.Ei kai se, että Lärvinen ei pääse baarikadulle laske turnauksen arvoa. Aika jämäsakeilla tätä pelattiin, se on totta ja toivon mukaan 2019 ei enää hohda Jalosen mielissä, kun o-kisoihin pelaajia valitaan.
Tuomarithan tämän pelin taas ratkoi. Eniten vituttaa kuitenkin häviöt noille saatanan kanadalaisille pelleille.Vittu että vituttaa noi tuomarit. Jatkoajalla jäi maailman selvin jäähy Kanadalle antamatta. Lisäksi olisi kiva tietää, mistä Ohtamaa sai jäähyn ennen Kanadan ekaa maalia
Jos IIHF jatkaa tällä tuomarilinjalla tulevissa kisoissa, niin Suomen kannattaisi ottaa valmentajaksi Rautakorpi tai Dufva. Oli kuin tuulahdus menneisyydestä, kun peli on kunnon painia ja huitomista.
Mitä sä selität? Maila luistimiin ja aivan selvä kamppi.
Kyllähän maailmanmestaruudet otetaan pois kuleksimasta, oli välikisat tai ei. Suomi ryssi tämän skaban ihan itse ja kyllähän sellainen vituttaa kuin pientä oravaa. Paljon helpompi olisi hyväksyä, jos vaikka Kanada olisi ollut selvästi parempi. Mutta kun ei ollut.
Onko se sitten ainoa oikea mielipide? Jos saksalainen DEL-liigalainen arvostaa MM-kisat korkealle ja omassa kuplassaan elävä connormcdavid ei, niin mikä siinä laskee kisojen arvoa?
Pronssipelejäkin monesti kritisoidaan sillä että "eihän Amerikassakaan pelata" niinkuin se olisi ainoa oikea vaihtoehto.
Sehän se olisikin hienoa kun kaksi viikkoa pelanneet väsyneet pelaajat surffailevat pahimmillaan kolmatta erää.Toinen teki maalin enemmän ja oli parempi, tosin 5 vs 5 pelissä nää kuuluis ratkoo. Virheet nousee hurjan suureen asemaan 3 vs 3
Vittu että vituttaa noi tuomarit. Jatkoajalla jäi maailman selvin jäähy Kanadalle antamatta. Lisäksi olisi kiva tietää, mistä Ohtamaa sai jäähyn ennen Kanadan ekaa maalia
Ei tässä olla mitään analyysejä tekemässäkään. Kyllähän maailmanmestaruudet otetaan pois kuleksimasta, oli välikisat tai ei. Suomi ryssi tämän skaban ihan itse ja kyllähän sellainen vituttaa kuin pientä oravaa. Paljon helpompi olisi hyväksyä, jos vaikka Kanada olisi ollut selvästi parempi. Mutta kun ei ollut.- kisat erikoisvuonna käytännössä tyhjille katsomoille.
- c/d-maajoukkueita monilla jengeillä.
- tuomarilinja voi olla perseestä, mutta lopulta tilanne oli kaikille sama.
- loppuottelu ratkaistaan aivan huumoritavalla, joka toki oli sama molemmille joukkueille.
————> Tappio finaalissa vituttaa aina, mutta kyllä nyt oli kaikkien aikojen välikisat ja hirveästi ei ehkä kannata esim. Suomi-kiekon tilanteesta tehdä analyysejä näiden parin viikon perusteella. Eteenpäin.
Kyllä finaali pitäisi ratkaista 5vs.5, tai 4vs.4, koska kuka oikeasti voi sanoa, että parempi joukkue voitti 3vs.3 -formaatissa? No, ehkä kokonaisuutena Kanada oli tänään parempi, ja ansaitsi voittonsa, mutta siis 60 minuutin jälkeen, EI jatkoajalla. Siinä tuomarit ottivat roolia, ja tavallaan pistivät pakettiin koko paskan, kruunaten kyseenalaisella tavalla turnauksen käsittämättömän surkean linjan.Mitä väki on mieltä 3vs3?
Tuomarit ei halua ratkoa -asenteella tuomarit ratkaisi taas finaalin, kiitos vaan
Jos näin mentäisiin, voittoa juhlisi 9/10 kertaa Kanada ja kerran vuosikymmenessä USA/Ruotsi/Venäjä/Tsekki. Kanadalla vain niitä supertaitureita optimitilanteessa niin paljon, Suomi jäisi tässä kilpailussa väkisin koko viisikon taakse. Eli parempi vain, että kisoissa on yllätysmomentti siinä, keitä tulee, keitä ei.No mutta jos maailman parhaat (ei vain yksi) eivät osallistu näihin kisoihin, mutta Olympialaisiin kyllä niin eiköhän se kuitenkin laske näiden kisojen arvoa verrattuna Olympialaisiin? Jalkapallossa se onkin toisinpäin. Ei tuo kulta siltikään helpolla tule yhtään kenellekään, ei siellä allekirjoittaneen tasoiset jampat kuiteskaa pelaa.
MM-kisojen tulisi meinata sitä, että siellä ovat parhaat. Ikävä kyllä jääkiekossa homma ei toimi tällä saralla alkuunkaan.
Jos näin mentäisiin, voittoa juhlisi 9/10 kertaa Kanada ja kerran vuosikymmenessä USA/Ruotsi/Venäjä/Tsekki. Eli parempi vain, että kisoissa on yllätysmomentti siinä, keitä tulee, keitä ei.
Viimeisestä aloitusta katsoessa näytti kuin ei olisi ikinä treenattu 3vs3:n hyökkäyspään aloituksia. Miten voi Innala ja Kontiola molemmat höntyillä tuolla tavalla tilanteesta ulos.
Varmaan noin, mutta Kanada on jääkiekossa siinä määrin omalla levelillä, ettei paljon jännitettävää jäisi. Ellei sitten tykkää jännittää sitä, kuinka monta maalia Kanada tällä kertaa tekee. Esim. onhan noissa "NHL-Olympialaisissa" nähty, miten suvereeni Kanada on kun kaikilla on parhaat vastakkain. Kanadalle varmaan todella kivaa, mutta kiva näin Suomen kannattajana tilanne, jossa edes teoriassa on kohtalaiset saumat voittaa. Parhaat jengit kehiin, niin Suomen mahdollisuudet paperillakin aika olemattomat.No mielestäni parhaat ansaitsee voittaa. Saa toki olla eri mieltä.
Varmaan noin, mutta Kanada on jääkiekossa siinä määrin omalla levelillä, ettei paljon jännitettävää jäisi. Ellei sitten tykkää jännittää sitä, kuinka monta maalia Kanada tällä kertaa tekee. Esim. onhan noissa "NHL-Olympialaisissa" nähty, miten suvereeni Kanada on kun kaikilla on parhaat vastakkain. Kanadalle varmaan todella kivaa, mutta kiva näin Suomen kannattajana tilanne, jossa edes teoriassa on kohtalaiset saumat voittaa. Parhaat jengit kehiin, niin Suomen mahdollisuudet paperillakin aika olemattomat.
Esim. onhan noissa "NHL-Olympialaisissa" nähty, miten suvereeni Kanada on kun kaikilla on parhaat vastakkain.
Pitäisköhän sun mennä nukkuu ja huomenna uusilla silmillä kattoo tilannetta?