Manchester United FC 2020–2021 – glory glory or not so glory?

[Jeffrey]

Rojo on puhellut Cavanin olevan tällä hetkellä 60 prosenttisesti sillä linjalla, että olisi siirtymässä ensi kaudeksi Bocaan. Tähän on muutoin hankala ottaa kantaa, mutta OGS on todennut Cavanin olevan vielä epävarma tulevaisuudestaan - ja ettei tämä norjalaista haittaa.

Objektiivisesti ajateltuna antaa miehen mennä. Yksittäisiä väläyksiä lukuunottamatta miehen kotribuutio ollut kuitenkin melko pieni pelillisellä puolella, ja kauniille uralle olisi kaunis loppu pelata viimeiset vuodet lapsuutensa suosikkijoukkueessa. Toki myös Unitedin squadi tarvitsisi kokemusta nuoremmille esimerkiksi.

Miehen palkka on kova, lähes 11 miljoonaa kauteen joten säästöä tästä olisi mahdollista tulla reilumminkin. Toki tuo raha hupenee melko nopeasti mikäli aletaan miehelle korvaajaa hankkimaan. Tilannetta ei helpota se, että sentterimarkkinat tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän todella tyhjät. Melkoinen kato käynyt lupaavien kärkipelaajien osalta maailman markkinoilla. Onhan siellä toki se yksi nimi, mutta jotenkin en hänestä ole nyt ihan varma - vaikka Football Managerissa Unitediin miestä olenkin hommaamassa.

Ehkä itse lähtisin lähestymään ongelmaa siten, että ylimiehitetään muita pelipaikkoja ja unohdetaan hyökkääjän hankinta. Tämän myötä Greenwood saisi mahdollisuutensa piikissä ja Martial taas yhden lisäelämän - Rashford voinee samalla tuurata piikissä. Toki tähän voisi nostaa todellisena jokerikorttina esimerkiksi Lingardin kärkiraatajaksi, ja Hugil voisi käydä kokeilemassa onneaan.

Omaan silmään vaikuttaisi siltä, että melkoinen muutosten kesä on edessä.

Spoileri: Oma arvio: Yli 50 % todennäköisyys lähtemiselle

Cavani, Pogba, DDG, Mata, Pereira, Romero, Chong

Spoileri: Oma arvio: Yli 25 % todennäköisyys lähtemiselle

Lingard, Dalot, Bailly

Heidän lisäkseen Matic ja Martial olisivat varmaan normaalitilanteessa liipasimella, mutta heidät pidetään ettei mene ihan karuselliksi ja toisaalta kukaan ei ole nyt maksamassa merkittäviä summia. Ja tietysti Jones jota kukaan nyt ei tietenkään ota vaikka vaihdossa lahjoitettaisiin @V-G- n kokikset.

 

[V-G-]

Iih, farkkushortsit repesivät! Se on nimittäin 4-4-2. Joo, timantti, tai sitten Pogba rynnii laitahyökkääjänä, mutta ainakin nyt tunnin voin olla vielä hikinen, hengästynyt, pahan hajuinen ja onnellinen.

 

[Jarnan Rysty]

Iih, farkkushortsit repesivät! Se on nimittäin 4-4-2. Joo, timantti, tai sitten Pogba rynnii laitahyökkääjänä, mutta ainakin nyt tunnin voin olla vielä hikinen, hengästynyt, pahan hajuinen ja onnellinen.

Jossain grafiikassa Pogba kympissä, Bruno oikealla ja Rasse vasemmalla. Veikkaisin että tuo on ennemminkin tuollainen eläväinen kolmio tuossa Cavanin alla, mutta näennäisesti nuo paikat.

 

[Jeffrey]

OGS:llä ollut ajoittain tapana loihtia omat käärnekeittonsa näihin top-6 kamppailuihin. Tuolta voinee siis olla tulossa aikalailla mitä vaan. Veikkaisin, että jos tuo pitäisi kuvioon piirtää, niin traditionaalinen joulukuusi olisi kyseessä 4-3-2-1.

 

[Jarnan Rysty]

Nyt voidaan leipoa Olelle se jatkosopimus. Ei siksi että voitettiin Spurs, vaan siksi että:
1) noustiin top-6 joukkuetta vastaan takaa tasoihin ja ohi tyylillä ja suvereenisti.
2) Ole teki sen missä PSG pelissä epäonnistui eli otti kopin haltuun puoliajalla ja rauhoitti tilanteen. Siinä 46-50 minuuteilla päästeli vielä viimeiset höyryt pelaajat ulos, niin Ole astui esiin ja tuli kentän laidalle muistuttamaan että "keep the ball rollin ehh".
3) Ole yrittää hoitaa tuon maalivahtikuvion niin tyylillä kuin vain mahdollista. Onhan se melko selvää kuka se numero 1 on ensi kaudella, mutta nyt pitää vain hoitaa Davidin poistuminen tyylikkäästi sinne Espanjaan tai minne tahansa. Kaikki kunnia Davidille, mutta nyt on aika mennä eteenpäin.

Ps.. Pogban jatkosopimus ois myös aika herkullinen asia.

Jooh ja onneksi ei tullut Lamela 2.0 casea tuosta Soniin osuneesta pikkurillistä.

 

[Jakke76]

3) Ole yrittää hoitaa tuon maalivahtikuvion niin tyylillä kuin vain mahdollista. Onhan se melko selvää kuka se numero 1 on ensi kaudella, mutta nyt pitää vain hoitaa Davidin poistuminen tyylikkäästi sinne Espanjaan tai minne tahansa. Kaikki kunnia Davidille, mutta nyt on aika mennä eteenpäin.

Tästä täysin samaa mieltä. Hendossa on huippuykkönen nyt moneksi vuodeksi, ei mitään epäselvyyttä onko riittävä maalivahti mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen. KYLLÄ ON!! Kaksi huipputorjuntaa jaloilla, jotka maaliin mennessä olisivat voineet ratkaista pelin Spursille. HIENO PELI!

 

[hiitti]

Voitto maistuu erittäin hyvältä varsinkin kun Mou vihujen koutsina. Iloa myöskin tuo se seikka että de Gea alkaa jäämään Hendersonin taakse.

Jos jotain negaa niin harmittaa kyllä kun City pääsi karkaamaan taulukossa.

 

[Lert]

Tottenham oli kyllä todella heikkoa eilen, joten voitto oli ihan pakko tuolta raapia.

Itseäkin vähän harmittaa toi miten City päästettiin tuossa talvella noin vain karkaamaan. Miettikääpä jos oltaisiin kotona voitettu se Sheffield United ja voitettaisiin se rästipeli, niin ero olisi enää 5 pistettä.

Ole Gunnarin projekti on kuitenkin edennyt tasaisesti ja kaveri ansaitsee ehdottomasti sen jatkosopimuksen! Vielä pitää ottaa se seuraava steppi kohti pokaaleja ja itseasiassa tämän kauden Eurooppaliigassa siihen on aika hyvät mahdollisuudet.

Ei voi olla kuin tyytyväinen, että meillä olisi seuraavat 15 vuotta oman juniorimyllyn kasvatti ykkösmaalivahtina.

 

[Jumo86]

Terve! Sainpahan vihdoin oikeudet kirjoitteluun. Ollut hienoa seurata keskustelua. Ehkäpä tässä rohkenee itsekin jatkossa osallistua keskusteluun.


Onneks se Sonin temppuilu ei saanut enempää pasmoja sekaisin, että tuli tärkeät 3pistettä. Ihan ok esitys loppujen lopuksi.

 

[Fordél]

Tästä täysin samaa mieltä. Hendossa on huippuykkönen nyt moneksi vuodeksi, ei mitään epäselvyyttä onko riittävä maalivahti mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen. KYLLÄ ON!! Kaksi huipputorjuntaa jaloilla, jotka maaliin mennessä olisivat voineet ratkaista pelin Spursille. HIENO PELI!

Ihan se lopullinen testi ja läpimurto Hendolta vielä puuttuu, tyyliin kovapanoksiset CL-matsit Euroopan huippujengejä vastaan. Hendon ominaisuudet ja otteet tähän mennessä niin ManU:ssa ja Sheffieldissä antavat kuitenkin perustellusti olettaa, että tässä kaverissa on todennäköisesti ManU:n tulevaisuus. Ehkä tulevan kauden jälkeen saamme tähän vielä lopullisen varmuuden.

 

[Heddy#77]

Vaikka tällä voitolla ei enää suurempaa vaikutusta sarjasijoitukseen ollut, niin olihan tuo silti yksi kauden maistuvimmista voitoista. Ole ansaitsee kyllä erityismaininnan siitä, miten hyvin saatiin koottua rivit toiselle puoliajalle ja pahimmat kuumakallet pidettyä aisoissa.

Spurs passivoitui eilen täysin toisella puoliajalla, mutta olihan tuo silti melko jämäkkä esitys Unitedin puolustuslinjalta. Harvoin näissä huippupeleissä on voinut sanoa, että Unitedin puolustus oli selkeästi vastustajaa organisoidumpi, mutta eilen Shaw, Maguire, Lindelöf ja AWB söivät Spursin vastaavan elävältä.

Meikeläinen muuten rakastaa Hendersonia jo nyt. Miehen tekeminen keskityksissä ja kulmissa on noin 1000 kertaa enemmän luottamusta herättävämpää, kuin De Gealla.

 

[Peteliuz]

Eilinen oli hyvä muistutus siitä ettei ole yhtään Josea ikävä. Avausmaali ja bussi parkkiin.
Kaikeksi onneksi Unitedilla oli sellainen voitonpalo silmissä, osittain varmasti avausjakson tapahtumien myötä, että tulivat väkisin rinnalle ja ohi. Mestaruustaiston kannalta valitettavia on nuo helpot pistemenetykset ja Cityn mestaruus on edelleen 99% varma vaikka United vielä rästipelinsä hoitaisikin. Yksi työtapaturma Leedsin kanssa ei sitä tilannetta juurikaan muuta.

United kerännee lopuista seitsemästä pelistä 14-16 pistettä, joka tarkoittaa sitä että Cityn olisi hävittävä vähintään kolme peliä kuudesta jäljellä olevasta.

 

[Samout]

Eilinen oli hyvä muistutus siitä ettei ole yhtään Josea ikävä. Avausmaali ja bussi parkkiin.
Kaikeksi onneksi Unitedilla oli sellainen voitonpalo silmissä, osittain varmasti avausjakson tapahtumien myötä, että tulivat väkisin rinnalle ja ohi. Mestaruustaiston kannalta valitettavia on nuo helpot pistemenetykset ja Cityn mestaruus on edelleen 99% varma vaikka United vielä rästipelinsä hoitaisikin. Yksi työtapaturma Leedsin kanssa ei sitä tilannetta juurikaan muuta.

United kerännee lopuista seitsemästä pelistä 14-16 pistettä, joka tarkoittaa sitä että Cityn olisi hävittävä vähintään kolme peliä kuudesta jäljellä olevasta.

Aika paljon kyllä kirpasee ne kotona hävityt matsit Crystal Palace ja Sheffield Unitedia vastaan.

 

[Jeffrey]

Olipahan päivä eilen. Värikäs ottelu, joista muutama pointti.

Ensinnäkin, olihan tuo Sonin tilanne urheiluhengen ja hyvänmaun vastainen. Monella tapaa jalkapallo on rikki, jos näitä aletaan pidemmälle taaksepäin kelaamaan, tai säännöt tulisi vähintään kyetä määrittelemään paremmin. Itseasiassa Unitedin kolmannessa maalissa oli ihan vastaava tilanne Pogban suojattua kädellä ja osuttua Dieriä päänseudulle. Dierillä olisi siis halutessaan ollut mahdollisuus maalin peruuttaa hyppäämällä maahan kieriskelemään. Tässä vielä Pogba itse syötti maalin, kun McT-Son tilanteessa pallo kävi vielä kahdella pelaajalla ennen maalinteijää. Noh, eteenpäin. Tosin pelin jälkeisten kommenttien mukaan OGS:n poika ei pääsisi päivällispöytään tällaisella suorituksella:
"If that was my son and he stays down and he needs his mates to help him up, he doesn't get food because that's embarrassing,".

Mourinho tosin kuittasi olevansa onnellinen siitä, että Sonin isä on parempi ihminen kuin OGS.​

Seuraavaksi päästäänkin yhteen palstojen lempiaiheista - Victor Lindelöf. Mies pääsi tällä kertaa vähän pälkähästä Unitedin oltua selkeästi parempi kenttäosapuoli, mutta kyllähän miehen virhe taas sen maalin maksoi. Peliasento tietysti oli hankala, mutta silti Spursin maaliin johtanut tilanne voidaan laskea ruotsalaisen ohipotkun seuraukseksi.

Pelaajiston puolesta negatiivisessa ei siis liene yllättävää. Tähän vielä kun lisää varsinkin alkuottelun haparoinnit Frediltä ja RW:n puuttuminen kokoonpanosta, lienee konsensus niistä heikoimmista lenkeistä pysyvä tämänkin ottelun jälkeen. Sen sijaan haluaisin pikkuhiljaa alkaa pyytelemään syntejäni anteeksi Pogban ja Cavanin suuntaan. Pogba alkaa pikkuhiljaa osoittamaan joukkuepelaajan luonnetta, ja onhan hän parhaimmillaan dominoiva pelaaja tälläkin tasolla. Täysi nappipeli miehen osalta oli varsin lähellä kun sekä maali-, että syöttösarake olisivat helposti voineet näyttää erilaisilta. En tiedä, mutta oman tulkintani mukaan maailman muuttuneet realiteetit ja Unitedin eteenpäinmeno ovat saattaneet muuttaa tätä asetelmaa, enkä tällä hetkellä kokisi selkäänpukotukseksi miehen jatkosopimusta. Cavanin osalta voidaan todeta, että pari ottelua meni vähän läpsytellessä, mutta eilen hän oli todella ihana. Olin myös häntä viime viikolla ulostamassa, mutta ei se jatkokaan eilisen perusteella väärin olisi. Kuten OGS tähänkin osuvasti totesi, sormet ristissä että mies pysyisi, mutta jos ei niin olimme onnekkaita siitä että saimme hänet vuoden täällä pitää.

Se mikä eilisessä pelissä oli kollektiivisesti koko joukkueen heikkous oli jälleen se hermokontrolli. Tätä on käytetty jo useampi vuosi Unitedia vastaan niin kotoisilla kentillä kuin myös euroopassa. Vastustaja tulee kokoajan surutta jaloille, mutta rangaistavuuden alapuolella. Eli niinsanottua pikkusikaa, josta sitten itse annetaan palaute vähän isommalla kädellä ja tämä näkyy korttitilastoissa. Tästä en voi kamalasti joukkuetta syyllistää, sillä tavallaan olen ihan tyytyväinen että asia näin on. Toki se hermokontrolli pitäisi pitää, eikä antaa vastustajan mennä ihon alle. Kuitenkin tollanen pikkusikailu on mielestäni perseestä. Ja samalla nuorelle ja kokemattomalle joukkueelle inhimillistä, että tällainen saattaa peliin vaikuttaa.

Samalla täytyy todeta, että hienoa inhimillistä porukkaa meillä täällä omassa anonyymissä kuplassa! Tunteella eletää, samalla oma inhimillisyys tunnustaen.

Kaikkineen - tästä on oikein hyvä jatkaa!

 

[Fordél]

Olipahan päivä eilen. Värikäs ottelu, joista muutama pointti.

Ensinnäkin, olihan tuo Sonin tilanne urheiluhengen ja hyvänmaun vastainen. Monella tapaa jalkapallo on rikki, jos näitä aletaan pidemmälle taaksepäin kelaamaan, tai säännöt tulisi vähintään kyetä määrittelemään paremmin. Itseasiassa Unitedin kolmannessa maalissa oli ihan vastaava tilanne Pogban suojattua kädellä ja osuttua Dieriä päänseudulle. Dierillä olisi siis halutessaan ollut mahdollisuus maalin peruuttaa hyppäämällä maahan kieriskelemään. Tässä vielä Pogba itse syötti maalin, kun McT-Son tilanteessa pallo kävi vielä kahdella pelaajalla ennen maalinteijää. Noh, eteenpäin. Tosin pelin jälkeisten kommenttien mukaan OGS:n poika ei pääsisi päivällispöytään tällaisella suorituksella:
"If that was my son and he stays down and he needs his mates to help him up, he doesn't get food because that's embarrassing,".
Mourinho tosin kuittasi olevansa onnellinen siitä, että Sonin isä on parempi ihminen kuin OGS.

Sonin kritisointi, jota nähtiin erityisesti otteluketjussa, on harvinaisen kaksinaismoralistista ja hupaisaa. Jokaisen joukkueen pelaajat ja sarjassa kuin sarjassa olisivat menetelleet tilanteessa täysin samoin. Kun sua huitastaan naamaan, korostat rikettä ja kaadut maahan. Näin teki saman pelin aikanakin mm. Rashford ja Fernandes. Ei siis mitään uutta tältä osin.

Mitä tulee siihen, että täytyykö selvän päähän kohdistuneen huitaisun myötä hylätä myöhemmin syntynyt maali niin se on toki jo aiheellisempi kysymys. Etenkin, että kuinka kauan taakse pelisdä voidaan mennä? Eilen kyse oli samaan hyökkäykseen liittyneestä tilanteesta, jonka jälkeen hyvin nopeasti maali syntyi. Tältäkin osin tilanne meni oikein.

Ainoa virhe, joka tilanteessa tapahtui, oli se ettei tuomari nähnyt huitaisua heti. Jos hän olisi nähnyt ja viheltänyt pelin heti poikki (kuten olisi varmasti tehnytkin, koska huitaisu oli päivän selvä), mitään jupakkaa ei olisi syntynyt.

Eli lopulta paljon melua tyhjästä ja järjestelmä toimi hienosti. Paitsi ManU-leirin mukaan.

 

[Jeffrey]

Eli lopulta paljon melua tyhjästä ja järjestelmä toimi hienosti. Paitsi ManU-leirin mukaan.

Ei sitä tarvitsisi hirveästi nettiä osata selata, niin voisi todeta tuon VAR tuomion tulleen tuomituksi aika laajasti jalkapalloilevassa yhteikunnassa. Sonin kieriskely, ja ylläolevan kaltainen osoittelu on mielestäni lähes yhtä lapsellista kuin hypoteettinen tunteikkaassa otteluseurannassa eri puolelta katsovan henkilön viestien raportointi moderaattoreille, vaikka ne harmaalla alueella liikkuisikin. Todella sydämmestäni toivon, että olen kuitenkin ylläolevissa asioissa väärässä - sillä ne ovat asioita joiden en toivo omaan jalkapallokuplaan pesiytyvän. Näille asioille löytyy myös muita kanavia.

Eräs ilmeisesti ManU-leiriin kuuluva BBC:n kommentaattori Clinton Morrison totesi aiheesta seuraavaa:

Initially he said: "No way is that a foul. He's caught him but I don't think VAR will look at that. You have to carry on."

After referee Chris Kavanagh viewed the incident on the screen and disallowed it, Morrison said: "I can't believe this. As the player, you have to use your arms to run forward."

He also added that McTominay - who was already booked - should have been shown another yellow card if it was deemed to be a foul.

"Consistency, this is why fans are getting frustrated," he said. "If you say it's a foul from McTominay, you've got to give him a second yellow. In theory he should be sending him off."

'If that was my son he doesn't get food'

Manchester United boss Ole Gunnar Solskjaer said "the game is gone" after a controversial disallowed goal in their 3-1 win at Tottenham.

www.bbc.com

Puolestani nostan Dierille hattua, ettei hän käyttänyt veto-oikeuttaan Unitedin kolmanteen maaliin.

Edit: Isompana kysymyksenä esittäisin edelleenkin tarkempaa sääntöjenmäärittelyä jalkapalloon. Eli esimerkiksi maalitilanteissa mitä voidaan tarkastaa videolta ja mitä ei. Nykyisenkaltainen johtaa Morrisonin mainitsemaan epäjohdonmukaisuuteen kun välillä tarkastellaan ja välillä ei - ja tämä jopa saman pelin sisällä.

 

[Fordél]

Kuten laitoin eilen, niin tuo tilanne meni täysin oikein. Ihmettelen, että miksi tämä aiheuttaa näin paljon porua?
Urheiluhengen vastainen? Miten? Huitaiset toista naamaan, vahingossa tai ei, on se rike aina. Pelaaja on vastuussa käsistään. Tarvitseeko sen jälkeen kieriä maassa, ei, mutta jokainen pelaaja on valmis tekemään asioita oman joukkueensa puolesta. Myös United-pelaajat Unitedin puolesta.

Mitä tulee OGS:n kommentointiin tilanteesta, niin täysin turhaa, koska, kuten @Fordél tuossa mainitsi, United leirissä näitä löytyy myös ja kaikissa muissakin joukkueissa.

Hattu päästä. Hienoa lukea värilasitonta kommentointia.

Ei sitä tarvitsisi hirveästi nettiä osata selata, niin voisi todeta tuon VAR tuomion tulleen tuomituksi aika laajasti jalkapalloilevassa yhteikunnassa. Sonin kieriskely, ja ylläolevan kaltainen osoittelu on mielestäni lähes yhtä lapsellista kuin hypoteettinen tunteikkaassa otteluseurannassa eri puolelta katsovan henkilön viestien raportointi moderaattoreille, vaikka ne harmaalla alueella liikkuisikin. Todella sydämmestäni toivon, että olen kuitenkin ylläolevissa asioissa väärässä - sillä ne ovat asioita joiden en toivo omaan jalkapallokuplaan pesiytyvän. Näille asioille löytyy myös muita kanavia.

Niin minua ei yhtään ihmettele, että asia aiheutti paljon parran pärinää. En kuitenkaan ymmärrä, että mitä he tässä tuomitsevat? Ei ainakaan väärin vihellettyä rikettä, koska sellainen tapahtui päivän selvästi. Sonin toimintaa? Öö...jokaikinen pelaaja maailmassa korostaa rikettä, myös ManU:n pelaaja ja samassa matsissa vain hetkeä aiemmin täysin samaa rikettä. Vai sitä, että tuomari noudatti sääntökirjaa, ja hylkäsi maalin, kun sitä oli edeltänyt rike?

Edit: Isompana kysymyksenä esittäisin edelleenkin tarkempaa sääntöjenmäärittelyä jalkapalloon. Eli esimerkiksi maalitilanteissa mitä voidaan tarkastaa videolta ja mitä ei. Nykyisenkaltainen johtaa Morrisonin mainitsemaan epäjohdonmukaisuuteen kun välillä tarkastellaan ja välillä ei - ja tämä jopa saman pelin sisällä.

Tämä on jo paljon laadukkaampaa pohdintaa ja sitä voidaan käydä. Eilisestä ei kuitenkaan kannata valittaa, kun nykyisiä sääntöjä noudatettiin.

 

[maken veivi jr.]

Rashford tosiaan piteli kasvojaan kevyen kontaktin jälkeen ennen tuota Sonin tilannetta. James on filmannut välillä ihan kunnolla ja Martialkin menee välillä aika kevyesti nurin boksissa. Osataan meilläkin ja ihan joka jengistä näitä löytyy. Harry Kane ja Mo Salah filmaajia molemmat, ovat myös sarjan parhaita pelaajia.

Filmaaminen on vain sellainen asia, mikä tuntuu herättävän ihmisissä aika paljon tunteita kuten tällainen epäurheilijamainen käytös ylipäätään. Siitä kai tuo bolemiikki sitten.

Enpä muista ManUn peliä, jossa otteluseurantaketjussa joku toisen joukkueen fani ei kävisi mainitsemassa miten Bruno valittaa liikaa tuomareille. Itse asiassa kun tuohon on enemmän kiinnittänyt huomiota, niin Kuusinen ainakin muistaa mainita tästä asiasta ihan joka matsissa. Itseä taas United-fanina tuo ei häiritse lainkaan.

En mä nyt tiedä onko tuo täysin verrattava asia mutta hyvä esimerkki miten tuollainen pieni asia herättää aika kovasti tunteita. Sekin on vähän jännä, että mulle on ihan ok jos joku pelaaja vähän rottailee (Young, Williams) tai mussuttaa (Bruno) mutta sitten näitä filmaajia (James) en pysty sietämään lainkaan. Periaatteessa kaikki edellämainitut on epäurheilijamaista käytöstä, joilla voi edistää joukkueen etua.

Ehkä joku sai ajatuksesta kiinni, itse eksyin jo.

 

[Fordél]

Rashford tosiaan piteli kasvojaan kevyen kontaktin jälkeen ennen tuota Sonin tilannetta. James on filmannut välillä ihan kunnolla ja Martialkin menee välillä aika kevyesti nurin boksissa. Osataan meilläkin ja ihan joka jengistä näitä löytyy. Harry Kane ja Mo Salah filmaajia molemmat, ovat myös sarjan parhaita pelaajia.

Filmaaminen on vain sellainen asia, mikä tuntuu herättävän ihmisissä aika paljon tunteita kuten tällainen epäurheilijamainen käytös ylipäätään. Siitä kai tuo bolemiikki sitten.

Mun mielestä pitää erottaa toisitaan filmaaminen ja rikkeen korostaminen. Son syyllistyi jälkimmäiseen. Rikkeen korostamista tapahtuu matsissa lähes jokaisen rikkeen kohdalla. Filmaaminen on sitä, että kunnon rikettä ei edes tapahdu vaan se filmataan.

Filmaaminen pitää saada ehdottomasti kitkettyä futiksesta pois. Itse olenkin esittänyt, että räikeimmistä filmaamisista annettaisiin viimeistään jälkikäteen kortteja tai pelikieltoja, jos ne menevät tuomarilta ohi pelin aikana. Filmaaminen loppuu tai ainakin vähentyy, vasta kun siihen puututaan kovalla kädellä.

Mutta eiköhän tämä ala riittämään tästä tapauksesta ja voidaan varmasti siirtyä seuraaviin teemoihin.

 

[Jeffrey]

Niin minua ei yhtään ihmettele, että asia aiheutti paljon parran pärinää. En kuitenkaan ymmärrä, että mitä he tässä tuomitsevat? Ei ainakaan väärin vihellettyä rikettä, koska sellainen tapahtui päivän selvästi. Sonin toimintaa? Öö...jokaikinen pelaaja maailmassa korostaa rikettä, myös ManU:n pelaaja ja samassa matsissa vain hetkeä aiemmin täysin samaa rikettä. Vai sitä, että tuomari noudatti sääntökirjaa, ja hylkäsi maalin, kun sitä oli edeltänyt rike?

Eiköhän tässä se koko kokonaisuus aiheuttanut sen parranpärinän. Ei yksi rike, ei sen kalastelu, ei sen takia hylätty maali tai edes se, että joillain kirjoittajilla tuntuu olevan pakonomainen tarve nähdä asiat Unitedia vastaan. Kuten sinä totesit tammikussa De Gean oltua rikkeen kohteena, lopulta mies mokasi tilanteen itse ja aiheutti maalin. Ihan samalla tavalla Son mokasi tilanteen itse hävittyään kaksinkamppailun ja jäätyään jälkeen - tuolla mahdollisella pienellä rikkeellä ei ollut mitään tekemistä maalin kanssa. Mielestäni nämä kasvokontaktien suojelu on mennyt jo liiallisuuksiin, kun oikeastaan mitään kontaktia ei sallita kamppailutilanteessa.

Jollain perverssillä tavalla tuonkertainen mielipiteesi sopisi myös eiliseen tilanteeseen aivan täysin, nyt kuitenkin mielipide on jostain kumman syystä eri suuntainen.

Tossa tilanteessa taas mun mielestä ei ollut suurta virhettä vaan lähinnä maalivahti mokasi. Toi maalivahtien suojelu on menny liiallisuuksiin, kun oikeastaan mitään kontaktia ei sallita pallontavottelutilanteissa.

 

[Malkkinen]

Mun mielestä pitää erottaa toisitaan filmaaminen ja rikkeen korostaminen. Son syyllistyi jälkimmäiseen. Rikkeen korostamista tapahtuu matsissa lähes jokaisen rikkeen kohdalla. Filmaaminen on sitä, että kunnon rikettä ei edes tapahdu vaan se filmataan.

Filmaaminen pitää saada ehdottomasti kitkettyä futiksesta pois. Itse olenkin esittänyt, että räikeimmistä filmaamisista annettaisiin viimeistään jälkikäteen kortteja tai pelikieltoja, jos ne menevät tuomarilta ohi pelin aikana. Filmaaminen loppuu tai ainakin vähentyy, vasta kun siihen puututaan kovalla kädellä.

Mutta eiköhän tämä ala riittämään tästä tapauksesta ja voidaan varmasti siirtyä seuraaviin teemoihin.

Se maassa kieriskely ei kyllä ollut enää mitään rikkeen korostamista vaan ihan pelkkää teatteria.
Siinä ollaan ihan samoilla linjoilla, että kaikki sitä tekee ja sen ei pitäisi jalkapalloon kuulua ja se pitäisi kovillakin sanktioilla saada pois.

 

[Fordél]

Eiköhän tässä se koko kokonaisuus aiheuttanut sen parranpärinän. Ei yksi rike, ei sen kalastelu, ei sen takia hylätty maali tai edes se, että joillain kirjoittajilla tuntuu olevan pakonomainen tarve nähdä asiat Unitedia vastaan. Kuten sinä totesit tammikussa De Gean oltua rikkeen kohteena, lopulta mies mokasi tilanteen itse ja aiheutti maalin. Ihan samalla tavalla Son mokasi tilanteen itse hävittyään kaksinkamppailun ja jäätyään jälkeen - tuolla mahdollisella pienellä rikkeellä ei ollut mitään tekemistä maalin kanssa. Mielestäni nämä kasvokontaktien suojelu on mennyt jo liiallisuuksiin, kun oikeastaan mitään kontaktia ei sallita kamppailutilanteessa.

Jollain perverssillä tavalla tuonkertainen mielipiteesi sopisi myös eiliseen tilanteeseen aivan täysin, nyt kuitenkin mielipide on jostain kumman syystä eri suuntainen.

Ei. Vaan jos selvä rike tapahtuu, se pitää viheltää pois. Kasvoihin ei saa huitoa ja nyt huidottiin. Ei Son siinä moannut vaan McT. Käsittämätöntä, että nyt tämä on kääntynyt jo siihen, että rikottu pelaa olikin se, joka teki virheen. Hienosti vedetty.

Mitä tulee DDG:n tapaukseen... En muista tätä tapausta, mutta todennäköisesti kyse on ollut mun lempiaiheesta eli kenttäpelaajat eivät saa kamppailla tasavertaisesti veskan kanssa keskityspalloista. Esim. maalivahdin kylkeenkään ei saa ajaa vaan se on automaattisesti rike. Jos samalla tavalla ajat kenttäpelaajan kylkeen pääpallossa, se ei ole rike ellei esim. kädet nouse. Kyse on siis eri asiasta, kun samantyyppisissä tilanteissa vihelletään eri tavalla.

 

[Fordél]

Se maassa kieriskely ei kyllä ollut enää mitään rikkeen korostamista vaan ihan pelkkää teatteria.
Siinä ollaan ihan samoilla linjoilla, että kaikki sitä tekee ja sen ei pitäisi jalkapalloon kuulua ja se pitäisi kovillakin sanktioilla saada pois.

Edelleen, siinä on tapahtunut kuitenkin selvä kontakti ja rike.

 

[Malkkinen]

Edelleen, siinä on tapahtunut kuitenkin selvä kontakti ja rike.

Niin, mitä sitten? Eli on sittenkin ihan ok kieriä siellä maassa ja filmata? Samalla tavalla se olisi tarkistettu videolta ja todettu rikkeeksi jos Son olisi iskun jälkeen jäänyt vaikka seisten pitelemään kasvojaan.

 

[Lert]

En usko, että kukaan sisimissään haluaa nähdä jalkapallon menevän eilisen kaltaiseen tilanteeseen, jossa Cavanin maali hylättiin McTominayn rikkeeseen.

Jalkapallon tarkoitus ei ole etsiä syvimpää totuutta. Mennään ihan älyttömään hiustenhalkomiseen, jos aletaan kaivamaan sellaisia mahdollisia rikkeitä, jotka eivät itsessään edes vaikuta maalin syntyyn millään muotoa ja tätä rikettä näytetään tuomarille kahden sekunnin pätkänä täysin irti mistään konteksista.

Minulle on ihan sama ketä joukkueita on milloinkin tämmöisissä tapauksissa kyseessä. Olen tätä samaa asiaa aina sanonut ja tulen sanomaan.