Tuo alvi ei sinänsä ole monenkaan yrittäjän ongelma. Suurimmalle osalle se on vain tilityksen vaiva.Suomessa yrittäjät maksavat yhteisöveroa 20%, pääomaveroa 30-34% ja alvia 24%
Tuo alvi ei sinänsä ole monenkaan yrittäjän ongelma. Suurimmalle osalle se on vain tilityksen vaiva.Suomessa yrittäjät maksavat yhteisöveroa 20%, pääomaveroa 30-34% ja alvia 24%
Jos Jatkoaika olisi Twitter, viestiisi lisättäisiin punainen huutomerkki ja maininta huuhaasta.No, keskustan ja osittain kokoomuksen yrittäjäpuolen "yrittäjyyttä" on pitkään ollut se, että voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan. Massit himaan keinolla millä vaan. Suomen puolesta ollaan juuri niin kauan kun oma perse hyötyy. Vielä löytyy kannattajia, vaan kuinka kauan.
Vaikka tämä olisi miten moneen kertaan käyty keskustelu, niin edelleenkin alv lisää verokiilaa siinä missä esim työnantajamaksutkin. Jos se oikeasti pitäisi paikkaansa, ettei alv olisi ongelma, vaan olisi joku ilmainen lounas, niin alv tulisi samantien nostaa 100%:Iin. Tai miksei samantien 200 tai 400 prosenttiin.Tuo alvi ei sinänsä ole monenkaan yrittäjän ongelma. Suurimmalle osalle se on vain tilityksen vaiva.
Ok. Jätetään liioittelu pois. Osa yrittäjistä maksaa alvia vain 14%.Periaatteessa yltiöpäisestä verotuksesta samaa mieltä, mutta tapasi tuoda esiin (liioittelu) asioita ei vakuuta ketään eikä synnytä sympatioita yrittäjiä kohtaan. Moni ajattelee, että väität mainitsemasi verotuksen olevan "tårta på tårta" ja eihän se niin ole. Haluan myös ajatella ettet sitä sellaisena tarkoitakaan..
Vaikka tämä olisi miten moneen kertaan käyty keskustelu, niin edelleenkin alv lisää verokiilaa siinä missä esim työnantajamaksutkin. Jos se oikeasti pitäisi paikkaansa, ettei alv olisi ongelma, vaan olisi joku ilmainen lounas, niin alv tulisi samantien nostaa 100%:Iin. Tai miksei samantien 200 tai 400 prosenttiin.
En tietenkään sanonut ettei se ole ongelma. Vaan että se ei yleensä ole yrittäjän ongelma.Vaikka tämä olisi miten moneen kertaan käyty keskustelu, niin edelleenkin alv lisää verokiilaa siinä missä esim työnantajamaksutkin. Jos se oikeasti pitäisi paikkaansa, ettei alv olisi ongelma, vaan olisi joku ilmainen lounas, niin alv tulisi samantien nostaa 100%:Iin. Tai miksei samantien 200 tai 400 prosenttiin.
Ok. Jätetään liioittelu pois. Osa yrittäjistä maksaa alvia vain 14%.
Tuo alvi ei sinänsä ole monenkaan yrittäjän ongelma. Suurimmalle osalle se on vain tilityksen vaiva.
Eikä edes faktat muuta mitään?Kaikenkaikkiaan, tämä uutinen saa minut jatkossakin äänestämään lähiseudun kepulaista kansanedustajaa. Muistakaa äänestää.
Tärkeintähän Keskustan kansanedustajille on se, että saadaan mahdollisimman paljon rahaa maaseudulle. Toki niidenkin teiden ylläpito on hyvä asia, jotka eivät ihan tärkeimpiä ole. Nythän valtaosa polttoaine- ja autoverosta menee jonnekin ihan muualle. Kuitenkin molempien tarkoitus on pitää tiet kunnossa.Eikä edes faktat muuta mitään?
Ministerin kotitie sai rahaa jo toistamiseen – ELY-keskus: "Meillä on yli 200 kilometriä Koirakivenraittia vilkkaampia sorateitä"
Ministeri Jari Lepän (kesk.) kotitilan ohi kulkevan soratien kunnostukseen myönnettiin eduskunnan joululahjarahaa jo toista kertaa peräkkäin.yle.fi
Eikä edes faktat muuta mitään?
Ministerin kotitie sai rahaa jo toistamiseen – ELY-keskus: "Meillä on yli 200 kilometriä Koirakivenraittia vilkkaampia sorateitä"
Ministeri Jari Lepän (kesk.) kotitilan ohi kulkevan soratien kunnostukseen myönnettiin eduskunnan joululahjarahaa jo toista kertaa peräkkäin.yle.fi
Oma oikeustajuni kehottaisi maaseutua kehittämään itseään omavaraiseksi eikä pohtimaan sitä kenen taskua saisi kaivettua mahdollisimman paljon. Ja kun varat ovat rajalliset, ne tulisi käyttää järkevästi eikä rakentaa itselle asfalttiteitä veronmaksajien rahoilla. Ymmärrän täysin kepun kannatuksen laskun kun moraali on eri muille kuin itselle.Tärkeintähän Keskustan kansanedustajille on se, että saadaan mahdollisimman paljon rahaa maaseudulle. Toki niidenkin teiden ylläpito on hyvä asia, jotka eivät ihan tärkeimpiä ole. Nythän valtaosa polttoaine- ja autoverosta menee jonnekin ihan muualle. Kuitenkin molempien tarkoitus on pitää tiet kunnossa.
Fakta on se, että minunkin käytämäni ely-tiet on erinomaisessa kunnossa. Seututiekin päällystettiin hiljattain uudestaan, vaikka ei se ollut edes kovin huonossa kunnossa, ovelasti asfalttia ei uusittu ihan kansanedustajan kotitilan liittymään asti.Eikä edes faktat muuta mitään?
Ministerin kotitie sai rahaa jo toistamiseen – ELY-keskus: "Meillä on yli 200 kilometriä Koirakivenraittia vilkkaampia sorateitä"
Ministeri Jari Lepän (kesk.) kotitilan ohi kulkevan soratien kunnostukseen myönnettiin eduskunnan joululahjarahaa jo toista kertaa peräkkäin.yle.fi
Tuskin tuollaisella olisi Keskustan piirikunnallisissa päässyt edes kärkikymmenikköön joskus 30-vuotta sitten. Mutta tärkeintä on muistaa se, että jos keskustalainen laittaa valtion maksamaan oman pihatiensä asfaltoinnin niin se on vain hyvä asia, koska Keskustan kansanedustajien kuuluu ajaa omaa etuaan.Kyllä minustakin tiettyyn rajaan asti kansanedustajan tulee ajaa omien seutujen asiaa, mutta rajansa kaikella ja tässä Lepän kohdalla mennään jo yli. Lepän kohdalla myös kannattaisi olla tälläisessa toiminnassa kovin varovainen, koska rikkaimman ministerin asema asettaa toiminnalle oman mausteensa.
Tuskin tuollaisella olisi Keskustan piirikunnallisissa päässyt edes kärkikymmenikköön joskus 30-vuotta sitten. Mutta tärkeintä on muistaa se, että jos keskustalainen laittaa valtion maksamaan oman pihatiensä asfaltoinnin niin se on vain hyvä asia, koska Keskustan kansanedustajien kuuluu ajaa omaa etuaan.
Onko maakunnan asukkaiden etu, että määrärahat kohdistetaan juuri ministerin kotitielle, vai olisiko parempi kohdistaa niitä myös maakunnan muille teille? Sinun logiikallasi ilmeisesti keskustan äänestäjät vähät välittävät, missä kunnossa heidän omat lähitiensä ovat, kunhan vain ministerin kotitielle riittää valtion rahoitusta.Jokainen kansanedustaja ajaa eduskunnassa myös oman maakuntansa asiaa.
Meneekö pääomatuloista aina vähintään 30 % veroa? Käsittääkseni ei mene. Mitä taas tulee arvonlisäveroon, niin näetkö tosiaan hyvänä, että yrittäjät maksaisivat sitä vähemmän kuin kaikki muut? Miten tuo edes käytännössä toimisi?Suomessa yrittäjät maksavat yhteisöveroa 20%, pääomaveroa 30-34% ja alvia 24%
Kas kun et huomannut sitä, että ei yhteisöveroa tarvitse maksaa jos yritys tekee turskaa.Meneekö pääomatuloista aina vähintään 30 % veroa? Käsittääkseni ei mene. Mitä taas tulee arvonlisäveroon, niin näetkö tosiaan hyvänä, että yrittäjät maksaisivat sitä vähemmän kuin kaikki muut? Miten tuo edes käytännössä toimisi?
Tuo on kyllä ihan tuttu asia. Enemmän kiinnostaa, miten järjestäisit yrittäjien alemman alv:n. Pätisikö se muuten vain yritystoimintaan liittyen, vai pitäisikö yrittäjillä olla alempi alv myös henkilökohtaisesti?Kas kun et huomannut sitä, että ei yhteisöveroa tarvitse maksaa jos yritys tekee turskaa.
Kuten laki kertoo, niin Suomessa alvin maksaa liiketoiminnan harjoittaja eli yrittäjä:Tuo on kyllä ihan tuttu asia. Enemmän kiinnostaa, miten järjestäisit yrittäjien alemman alv:n. Pätisikö se muuten vain yritystoimintaan liittyen, vai pitäisikö yrittäjillä olla alempi alv myös henkilökohtaisesti?
Totta tosiaan, noinhan se menee. Toki liiketoimintaa harjoittaa aika monessa tapauksessa yritys, jolloin se tietysti maksaa alv:n. Jos alv:n tasoa alennettaisiin, niin olisi varmasti kohtuullista alentaa sitä ihan yleisesti riippumatta liiketoiminnan muodosta.Kuten laki kertoo, niin Suomessa alvin maksaa liiketoiminnan harjoittaja eli yrittäjä
Jokainen toimii tietysti omalla tavallaan. Minusta tuo neljän euron ero on niin olematon, että ostaisin suomalaisen. Ja mieluiten jostain kaupasta enkä netistä.Jos myyjän maksama alv olisi pienempi, niin myytävien tarvaroiden hinta olisi alhaisempi.
Jos minulla esim on valittavana golf-mailasetti suomesta joka maksaa 124e ja vastaava setti saksasta, joka maksaa 120e. niin ostan tietenkin jälkimmäisen, vaikka suomalaisen setin hinta ilman alvia olisi ollut 100e ja saksalaisen 103,5e.
Kuten laki kertoo, niin Suomessa alvin maksaa liiketoiminnan harjoittaja eli yrittäjä:
"Arvonlisäveroa suoritetaan valtiolle sen mukaan kuin tässä laissa säädetään:
1) liiketoiminnan muodossa Suomessa tapahtuvasta tavaran ja palvelun myynnistä"
Tämä on filosofiaen näkemys. Yhtälailla voitaisiin sanoa, että ostaja maksaa myös valmisteveron tai vastaavan ja miksei myös tuotteen postikulut, yrityksen työvoimakustannukset ja vuokrat. Sinänsä on hassua, että usein vasemmisto korostaa sitä että kuluttaja maksaa alvit, mutta kun puhutaan palkoista niin ei suostuta näkemään ettei yrittäjä palkkoja maksa vaan palveluita tai tavaroita ostavat kuluttajat. Jos he eivät esim palvelusta ole valmiita enempää maksamaan, niin silloin siitä ei voi maksaa enempää palkkaakaan.Entisenä yrittäjänä sanoisin, että alvin maksaa tuotteen tai palvelun yksityinen ostaja, ja sen tilittää yritys. Yritykset voivat lain mukaan vähentää alv:n.
Joskus on yrittäjiä, jotka eivät ymmärrä alv:n merkitystä. Alv tulee laskea varsinaisen myyntihinnan päälle. Tällöin ei synny käsitystä, että yrityksen ei tarvitse tilittää alv:ta verottajalle, koska se on yrityksen.