Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Maalia ei tehty korkealla mailalla. Peli olisi pitänyt viheltää poikki aiemmin mutta videotarkistuksessa ei ollut syytä hylätä maalia.
Maalia ei tehty korkealla mailalla. Peli olisi pitänyt viheltää poikki aiemmin mutta videotarkistuksessa ei ollut syytä hylätä maalia.Eikö korkealla mailalla kiekon pelaaminen todella kuulu tarkastettaviin asioihin kun kiekko jatkotilanteesta lyödään rysään?
SÄÄNTÖ 85 – LOUKKAANTUNUT KENTTÄPELAAJA
i. Jos on ilmeistä, että kenttäpelaaja on vakavasti loukkaantunut, tuomari katkaisee pelin välittömästi ja kutsuu asianmukaisen hoitohenkilöstön jäälle.
ii. Kaikissa muissa tapauksissa, jos kenttäpelaaja on loukkaantunut siten, että hän ei voi jatkaa peliä tai mennä omalle pelaajapenkilleen, pelin annetaan jatkua, kunnes hänen joukkueensa saa kiekon hallintaansa, ellei hänen joukkueella ole maalintekotilanne.
Tuomarin pitää nähdä tuo korkea maila itse. Eli, jos tuomari ei näe tuota, niin periaatteessa saa ohjata korkealla mailalla kiekkoa eteenpäin ja sitä ei sääntöjen mukaan missään nimessä saa tarkastaa videolta.Kyseenalaista siinä, että kiekon saa ohjata korkealla mailalla, jonka jälkeen maalivahti torjuu ja ribari lyödään sisään. On se korkea maila myös määritelty äärimmäisen tarkkaan sinne sääntökirjaan.
Ei kuulu.Eikö korkealla mailalla kiekon pelaaminen todella kuulu tarkastettaviin asioihin kun kiekko jatkotilanteesta lyödään rysään?
Maalit ratkaisee ja hyvin tuntuu osuvan.Tänään Ilvekseltä ollut kyllä muutamaa hetkeä lukuun ottamatta hyvin keskinkertaista tekemistä. Onneksi kiekollista ja peliälyllistä yksilöosaamista riittää.
No eihän Ilveellä kyllä Jatkoajassa ole kuin pari surullista tapausta. Withdrawn.muaddib kitisemässä kaikesta joka ei miellytä... luonnonvakio
Ei kuulu.
Mielestäni ei. Koska tuolloinhan pitäisi tutkia oliko jäähyn arvoista ennen tilannetta, tai paitsio, tai käsisyöttö jne.On kyllä iso epäkohta ja nyt kävi sit vain tuomarivirhe.
Eli Nallin loukkaantumiseessa ois pitäny pistää poikki. Hyvä tietää, ite olisin toiminu tuomareiden tapaan, koska Nalli loukkaantui blokkiin. Ja Ei ollut "hengenvaara" (kuten kiekko kurkkuun/kasvoihin tms.)
Näinhän siinä saattoi käydä. Pitkässä juoksussa ne menee tasan, vai miten se vanha sanonta menee?On kyllä iso epäkohta ja nyt kävi sit vain tuomarivirhe.
Tuomarivirhe tapahtui ennen maalia. Peli olisi pitänyt viheltää korkealla mailalla pelaamisesta poikki mutta niin ei tehty.Mielestäni ei.
Mielestäni ei. Koska tuolloinhan pitäisi tutkia oliko jäähyn arvoista ennen tilannetta, tai paitsio, tai käsisyöttö jne.
e. Ja montako sekuntia pitäisi katsoa ennen maalia, oliko korkea maila? 2s vai 10s?
Mielestäni ei. Koska tuolloinhan pitäisi tutkia oliko jäähyn arvoista ennen tilannetta, tai paitsio, tai käsisyöttö jne.
e. Ja montako sekuntia pitäisi katsoa ennen maalia, oliko korkea maila? 2s vai 10s?
Se oli aika hilkulla. Taisi Nalli kaatua samaan aikaan kun kiekko purettiin eli ei ollut tuomarilla oikein mahdollisuutta siihen reagoida.Kyllä minä olisin pistänyt Mansessa pelin poikki ennen Malisen maalia, kun Tapparan hyökkäys katkesi Ilveksen neppiin keskialueelle. Siitä nopea kääntö uuteen hyökkäykseen, mutta siinä välissä olisi kuulunut mielestäni peli katkaista.
Tarkoitin tuota epäkohtaa, että aiempaa tilannetta ei voida tarkistaa.Tuomarivirhe tapahtui ennen maalia. Peli olisi pitänyt viheltää korkealla mailalla pelaamisesta poikki mutta niin ei tehty.
Ymmärrän tuon, mutta sääntöjen tulee olla selkeät. Eli pitäisikö kaikki korkeat mailat tarkistaa sen jälkeen, kun alueelle on tultu? Tai jos ohjaus olisi osunut puolustajaan joka olisi tökännyt kiekon Luostariselle ja tämä tehnyt maalin, mihin vedettäisiin raja.No tuo oli ns. suora tilanne missä maalia yritetään korkealla mailalla, sitten korkeaan mailaan syyllistynyt pelaaja on ensimmäisessä riparissa kiinni ja maalintekijä toisessa. Oma mielipide on, että tuo pitäisi pystyä tarkistamaan, koska vaikutti niin suorasti maalin syntymiseen.
Äsken tuli juuri hidastus, oli riittävän kauan ipalla hallussa.Se oli aika hilkulla. Taisi Nalli kaatua samaan aikaan kun kiekko purettiin eli ei ollut tuomarilla oikein mahdollisuutta siihen reagoida.
Saukkonen: “Hirvonen pani poikia seinälle ja vähän muuallekin.”
Melkoinen panomies tuo Hirvonen oli aikoinaan...