"SÄÄNTÖ 98 –MAALIN HYLKÄÄMINEN / MAALI POIS PAIKALTAAN
i. Jos puolustavan joukkueen pelaajasiirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että:
1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan"
aika selvähän tuo oli.Mä en ymmärrä näitä lainkaan. Aina menevät HIFKta vastaan oli tilanne mikä vaan.
Tacobellin hieman vastaava puolustajan avustuksella tapahtunut kontakti Sportia vastaan torjantaina oli rikollinen keino, nyt meni läpi. Mutta IFKn pitäisi vaan mennä eteenpäin eikä jäädä tuota märehtimäänEi voi ymmärtää. Kontakti maalivahtiin, sen jälkeen maali pois paikoiltaan ja sitten kiekko maaliin. Säännöt on varmaan muuttuneet. Hassua tää hockey!
Karviseenko ei ole kontaktia, lasit päähän.Se vain kun Kangasniemi ei siirrä maalia pois paikoiltaan. Hän ei edes tee sitä Karvista käyttäen, vaan Karvinen tekee sen aivan itse kiekkoa kurottaessaan.
Voi hyvä luoja.Ilman Kangasniemen kontaktia maali ei olisi siirtynyt. De facto. Finito.
Mä en ymmärrä näitä lainkaan.
Näin se usein menee. Sillon kun toinen hallitsee peliä niin toinen joukkue joutuu usein rikkomaan paljon enemmän. Ässät on tosin ollut hyvä alivoimalla ja Ilveksen YV ollut hieman hakusessa, mutta kyllä tämä tästä.Hienoa nähdä että Hakametsän linja kestää, aina kun on mahdollisuus antaa vieraille jäähy niin tämähän annetaan. Harvoin pystyvät pitämään valittua linjaansa yli 20 minuuttia. Ilves tuskin tekee tänään yhtäkään rikettä, niin ovat hyviä.
Oli paikallaan viivalla, kun maali siirtyiSÄÄNTÖ 98 – MAALIN HYLKÄÄMINEN / MAALI POIS PAIKALTAAN
i. Jos puolustavan joukkueen pelaaja siirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että:
1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan.
ii. Maalin katsotaan olevan poissa paikaltaan, jos:
1. Jompikumpi maalin joustopiikki ei ole omassa kolossaan.
2. Maali on irronnut toisesta tai molemmista joustopiikeistä.
iii. Jos toinen tai molemmat maalin tolpat eivät ole tasaisesti kiinni jäässä, mutta kontaktissa joustopiikissä ja joustopiikki on reiässä, maali hyväksytään.
iv. Kaikilla sellaisilla maalikehikoilla, joissa ei ole joustopiikkejä, maalitolppien täytyy olla tasaisesti kiinni jäässä ja maaliviivalla silloin, kun kiekko menee maaliin, jotta maali voidaan hyväksyä.
v. Jos puolustava pelaaja nostaa maalin takaosaa, mutta kiekko menee maaliin ja ylittää maaliviivan tason, maali hyväksytään edellyttäen, että tolppien joustopiikkiä koskeva sääntö toteutuu (Sääntö 98 i-iv).
vi. Jos maali siirtyy paikaltaan pelitilanteen aikana, peli katkaistaan, ellei maali palaa normaaliin asemaansa. Jos maali palautuu takaisin normaaliin asemaansa, pelitilanteen annetaan jatkua.
vii. Maalia ei hyväksytä, jos maalikehikko on siirtynyt paikaltaan ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan tason, ellei sovelleta Sääntöä 98-i.
viii. Jos joukkue on vaihtanut maalivahtinsa ylimääräiseen kenttäpelaajaan ja vastustajan läpiajon yhteydessä joukkueen kenttäpelaaja siirtää oman maalin pois paikaltaan, tuomitaan maali vastajoukkueen hyväksi.
En ole nähnyt tilannetta mutta jos veto lähti ja olisi mennyt maaliin sen ollessa paikallaan, niin maali.
Ei se luoja auta. Kun Karvinen ajautuu selvästi tuohon tilanteeseen Kangasniemestä johtuen, niin homma on selvä.Voi hyvä luoja.
Onko sulla muuta kerrottavaa pelistä kuin jatkuva itkeminen tuomareista?Hienoa nähdä että Hakametsän linja kestää, aina kun on mahdollisuus antaa vieraille jäähy niin tämähän annetaan. Harvoin pystyvät pitämään valittua linjaansa yli 20 minuuttia. Ilves tuskin tekee tänään yhtäkään rikettä, niin ovat hyviä.
Missä vaiheessa noin väitän? Aivot narikasta. Kangasniemi työntää kyllä Karvista, mutta vasta kontaktin jälkeen Karvinen kurottaa kohti kiekkoa, mikä aiheuttaa maalin siirtymisen. Kangasniemi siis työntää Karvisen lähelle maalia, mutta Karvinen yksin siirtää sen paikoiltaan.Karviseenko ei ole kontaktia, lasit päähän.
Maali, eli kontakti aiheutti maalin siirtymisen. Keskityhän peliin äläkä itkuun.Missä vaiheessa noin väitän? Aivot narikasta. Kangasniemi työntää kyllä Karvista, mutta vasta kontaktin jälkeen Karvinen kurottaa kohti kiekkoa, mikä aiheuttaa maalin siirtymisen. Kangasniemi siis työntää Karvisen lähelle maalia, mutta Karvinen yksin siirtää sen paikoiltaan.
Ei ainakaan helpota sitä perässä pysymistä loppuun saakka jos joutuu pelaamaan yli neljänneksen pelistä alivoimaa, milloin mistäkin pienestä. Jos nämä kyylät antaisivat kotijoukkueellekin jonkun jäähyn, voisi Ässien kamppailu voitosta helpottua. Tällaista yksipuolista viheltämistä on vittumaista katsoa vaikka tuskin sitä ymmärrät kun sieltä saamapuolelta huutelet. Aika pyörimistä on Ilveksen pelikin ollut eikä mitään ihmeitä ole nähty. Ennakko-odotuksiin nähden Ässät pysynyt yllättävän hyvin kyydissä näillä palikoilla.Onko sulla muuta kerrottavaa pelistä kuin jatkuva itkeminen tuomareista?
7 torjuntaa Kolppaselta kahteen erään. Se on aika vähän. Ainakin laukauksia pitäisi Ässieb saada lisää.
Muuten Ässien av todella hyvää ja asenne kohdallaan. Saas nähdä pysyykö kolmannessa erässä Ipan vauhdissa. Aika moni on hyytynyt viimeaikoina.
Tepsiläinen veti tuomarin maailman vanhimpaan. Napautus mailalle kädenheilutus perään ja vastustaja boksiin.