Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2019–2020

[Naamavelli]

Näistä neljästä maalivahdista Kari Lehtonen pelasi ykkösmaalivahtina 23-vuotiaana, muut joko 26- tai 27-vuotiaina. 90-luvun nuorista lupaavista veskareista Korpisalo taitaa pelata tällä kaudella ykkösvahtina 25-vuotiaana. Suurin osa muista lupaavista 90-luvun veskareista on Korpisaloa nuorempia. Sieltä on tulossa Saros, Husso, Vehviläinen, Larmi, Gibson... Joudutaan siis odottelemaan muutama vuosi ennenkuin näemme oikeasti, että lunastavatko nuoret paikkansa vai ei.

Jep. Asiaa hämää se, että tuossa Raskin jälkeen on pieni väli, ettei ole oikein tullut huippuveskoja. 1988-93 syntyneissä ei oikein ole näkyvissä kovia tekijöitä ellei Euroopasta joku nouse vielä Bäckströmin tavoin. Pois lukien Raanta, joka on puolestaan ollut paljon loukkaantuneena. Koskinen on vielä kysmysmerkki. Eli jos laittaa vuosiluvuttain, niin huomaa tilanteen paremmin (suluissa voitot NHL:ssä):
1973: Norrena (35)
1975: Nurminen (48), Markkanen (43), Hurme (29)
1976: Kiprusoff (319)
1977: Toskala (129)
1978: Bäckström (196)
1979: Noronen (23)
--
1980: Niittymäki (95)
1982: Rinne (341*)
1983: Lehtonen (310), Niemi (242)
1984: Toivonen (18)
1985: Tarkki (1)
1986: Rämö (60)
1987: Rask (265*), Rynnäs (0)
1988: Koskinen (27*), Helenius (0)
1989: Raanta (73*), Säteri (4)
--
1991: Ortio (15)
1992: Gibson (3*), Aittokallio (0)
1994: Korpisalo (41*)
1995: Saros (38*)

Huippuveskat (yli 150 voittoa): 1976 - 1978 - 1982 - 1983 - 1983 - 1987 - 1989? - 1994? - 1995?

Mutta tosiaan tulossa vielä Hussoa, Kähköstä, Larmia yms. Voi hyvin olla, että kun tuo 80-luvun huippuveskojen aikakausi painottui alkuvuosikymmeneen, painottuu 90-luku loppuvuosikymmeneen. Vähän kuten hyökkääjienkin osalta. Rask on koko Suomen jääkiekon valopilkku vuosilta 1985-1990. Kovimmat pistemiehet tuolla välillä kun ovat:

1985 Marjamäki 0
1986 Korpikoski 201
1987 Komarov 148*
1988 Kemppainen 5
1989 Raanta 3* (ei kenttäpelaajia)
1990 Hartikainen 13

 

[Naamavelli]

Tässä vielä jonkinlainen lista 90-luvun maalivahdeista, joista lienee ainakin 1992 jälkeen syntyneillä vielä hyvät mahdollisuudet nousta NHL:ään (ykkösvahdiksi) ikänsä puolesta.

1990 Olkinuora, Tirronen
1991 Ortio, Tuohimaa
1992 Gibson, Aittokallio, Rajaniemi
1993 Kaskisuo, Laurikainen, Perhonen
1994 Korpisalo, Setänen
1995 Saros, Lankinen, Husso, Karjalainen
1996 Kähkönen, Larmi
1997 Vehviläinen, Heljanko
1998 Westerholm
1999 Luukkonen, Lehtinen

Saa lisäillä nimiä, jos tulee mieleen. :)

edit: En malta olla vielä huomauttamatta, että Korpisalo on pelannut 1994 syntyneistä 3. eniten NHL-otteluita (edellä Vasilevski ja Murray), Saros on pelannut eniten 1995 syntyneistä, takanaan seuraavana Jarry ja Demko. 1996 syntyneistä eniten pelejä on Georgievillä (43). 1997 syntyneistä ei ole vielä kukaan pelannut otteluakaan NHL:ssä.

 

[adolf]

2000-luvulla syntyneistä voi jo varmaan nostaa Justus Annusen esille. On se aika kova juttu kuitenkin 19-vuotiaana nousta Kärppien aloittavaksi maalivahdiksi, vaikka vähän haparointia onkin ollut. Lupaava maalivahti ja kunhan laittaa tuon urheilijan puolen kuntoon, niin varmaan on kykyjä mennä pitkällekin.

 

[steierwrass]

Tässä vielä jonkinlainen lista 90-luvun maalivahdeista, joista lienee ainakin 1992 jälkeen syntyneillä vielä hyvät mahdollisuudet nousta NHL:ään (ykkösvahdiksi) ikänsä puolesta.

1990 Olkinuora, Tirronen
1991 Ortio, Tuohimaa
1992 Gibson, Aittokallio, Rajaniemi
1993 Kaskisuo, Laurikainen, Perhonen
1994 Korpisalo, Setänen
1995 Saros, Lankinen, Husso, Karjalainen
1996 Kähkönen, Larmi
1997 Vehviläinen, Heljanko
1998 Westerholm
1999 Luukkonen, Lehtinen

Saa lisäillä nimiä, jos tulee mieleen. :)

edit: En malta olla vielä huomauttamatta, että Korpisalo on pelannut 1994 syntyneistä 3. eniten NHL-otteluita (edellä Vasilevski ja Murray), Saros on pelannut eniten 1995 syntyneistä, takanaan seuraavana Jarry ja Demko. 1996 syntyneistä eniten pelejä on Georgievillä (43). 1997 syntyneistä ei ole vielä kukaan pelannut otteluakaan NHL:ssä.

Toki sitten 1998 syntyneissä Carter Hartilla on pelejä (31), vaikka vuotta vanhemmissa ei kellään. Ei niin, että se oikeasti mitään aiheessa muuttaisi.

 

[Naamavelli]

Toki sitten 1998 syntyneissä Carter Hartilla on pelejä (31), vaikka vuotta vanhemmissa ei kellään. Ei niin, että se oikeasti mitään aiheessa muuttaisi.

Jep, tiesin tämän, mutta aika poikkeushan kaveri tuntuu olevan. Toki parilla muullakin -98 syntyneellä yksi peli plakkarissa. Flyersin maalivahtitilannehan oli kaikenkaikkiaan aika mielenkiintoinen viime kaudella. :)

Tässä hyvä sivusto seurata näitä syntymävuosia.

 

[Lecavalier]

Kummasti Heinolan pelaaminen muistuttaa Heiskasen menoa. Toki yksi kausi liigaa vielä voisi olla kehityksen kannalta parempi, siitä sitten seuraavalla kaudella suoraan isommille minuuteille.

En olisi kuitenkaan uskonut ennen training campin alkua, että rupeaa olemaan todennäköinen ylhäällä aloittaja. Eiköhän muutama peli ainakin vyölle kerry alkukaudesta.

Jotain positiivistakin näiden Välimäen ja Juolevin loukkaantumisuutisten jatkoksi kotimaisella pakkirintamalla.

 

[Kuhta#9]

Predsin hyökkäys on sarjan kovimpia, joten ei mikään yllätys että Tolvanen joutui farmiin. Tolvanen ei vaan ole tarpeeksi hyvä pelaaja shown puolelle. Onko sitä koskaan, aika näyttää.

Itse valitettavasti näen Tolvasen uutena Teemu Pulkkisena, liian hyvä AHL:ään mutta NHL:ssä ei vaan riitä. Tiedän että kyseessä on vielä nuori ja kehittyvä pelaaja, mutta silti. Aikahan tämän näyttää ja erittäin mielelläni olen väärässä tämän postaukseni kanssa!

Tolvanen on pelaajatyyppinä sellainen, että alaketjuissa ei oikein ole käyttöä, vaan vaatii top6 roolin ja YV.aikaa. Toki tuo Predain hyökkäys on pirun kova ja laadukas, treidi voisi olla hyvä vaihtoehto Tolvasen kannalta.

 

[Oles]

Nuorten suomalaisten pakkien tilanne on mielenkiintoista seurattavaa. Sitä nyt taas toivoisi, että ensi kaudella nousisi muutama pelaavaan kokoonpanoon. Niku varmaan nouseekin Winnipegin tilanteen takia pelaavaan kokoonpanoon, mikä on hyvä homma. Välimäki olisi varmaankin aloittanut kautensa ylhäällä, mutta tuli tuo pirun loukkaantuminen. Juolevilikin taisi olla klesena. Honka haluaisi uuteen seuraan, selvää on ettei Dallasissa ole enää jatkoa. Jokiharjun ja Vaakanaisen edessä on paljon pelaajia, joten pitäisi saada tilaisuus nousta heidän ohitseen. Heinola olisi hyvin positiivinen yllätys, mutta olisiko kausi Liigassa sittenkin paikallaan?

 

[PJPT]

Ainakin minun on hyvin vaikea nähdä, että Suomen 90-luvun veskarit pystyisivät haastamaan 80-luvun millään tavalla. Myös 70-luvulta oli hyviä veskareita, mutta joukkueita oli silloin vähemmän ja Eurooppalaisten arvostus alhaalla, joten heidän saavutuksiin voisi tuo joukkio noustakin. En kuitenkaan nostaisi heistä montaa ihan nopeasti Markkasen, Norrenan tai Toskalan yläpuolelle, vaikka nyt vähän paremman NHL-uran tekisivätkin.

Saros on tällä hetkellä varmin kaveri tekemään hyvähkön NHL-uran, mutta mites nuo muut? Ainakaan minua he eivät ole säväyttäneet lähellekään samalla tavalla kuin Lehtonen ja Rask tai edes Niittymäki aikanaan, ja SM-Liiga oli kuitenkin silloin paljon parempi sarja kuin nykyään. Pitää muistaa että muutama vuosi sitten oli myös aivan lupaavia veskareita, eikä heistäkään tullut NHL-vahteja. Säteri, Ortio, Metsola ja esim. Tepsissä vedellyt Alexander Salak olivat vakuuttavia, mutta heistä tuli lopulta KHL:n laatuvahteja, eikä siinä ole sinällään mitään pahaa. Hyvin vaikea nostaa "Lankisia, Hussoja tai Larmeja" noiden edellämainittujen yläpuolelle. Aika pienellä paketilla (polvillaan) pelaava Vehviläinen testataan taas kunnolla tällä kaudella, kun AHLssä ei ole ylivoimainen materiaali edessä ja vastustajilla on laukausuhkaa myös kärkiukkojen takana. NykyLiigassa on aikamoisia tuhnuttelijoita alaketjuissa.

Jos Tshekin veskareita ihannoitiin 20 vuotta sitten ja Suomi oli Euroopan edelläkävijä 10 vuotta takaperin, niin nyt vanhan mantereen valtikka on siirtynyt kyllä Venäjälle. Heillä on tulossa aikamoinen invaasio veskareita jahka Luongot ja vastaavat siirtyvät eläkkeelle. He eivät ymmärrettävästi siirry hätäisesti jenkkeihin, koska KHL:ssä on järkevämpi pelata isolla vastuulla kuin ajella bussilla AHL:ssä tonnikalapalkalla. Sorokin (Islanders), Samsonov (Capitals) ja Shestjorkin (Rangers) ovat hyviä veskareita jo nyt. Seuraavassa aallossa tulevat Konovalov (Edmonton), Kochetkov (Carolina) ja Tarasov (Columbus). Ensi kesänä varataan vielä Askarov, joka on lupaavuudeltaan tuon listan kärkipäätä. Jokainen näistä ei tietenkään lyö läpi NHL:ssä, mutta ovat olleet yllättävän vakuuttavia näkemäni perusteella muihin Euroopan nuoriin verraten.

Jos joku suomalainen pitäisi nostaa esille Saroksen ohella, niin liputtaisin kyllä Kaapo Kähkösen puolesta! Olen pitänyt hänestä ensinäkemästä lähtien, ja kun Minnesotakin on surullisen keskinkertainen joukkue, niin Kaapolla luulisi olevan mahdollisuuksia nousta about Korpisalon tapaiseksi peruskakkoseksi suht nopeastikin..

 

[Oskar]

Ainakin minun on hyvin vaikea nähdä, että Suomen 90-luvun veskarit pystyisivät haastamaan 80-luvun millään tavalla. Myös 70-luvulta oli hyviä veskareita, mutta joukkueita oli silloin vähemmän ja Eurooppalaisten arvostus alhaalla, joten heidän saavutuksiin voisi tuo joukkio noustakin. En kuitenkaan nostaisi heistä montaa ihan nopeasti Markkasen, Norrenan tai Toskalan yläpuolelle, vaikka nyt vähän paremman NHL-uran tekisivätkin.

Saros on tällä hetkellä varmin kaveri tekemään hyvähkön NHL-uran, mutta mites nuo muut? Ainakaan minua he eivät ole säväyttäneet lähellekään samalla tavalla kuin Lehtonen ja Rask tai edes Niittymäki aikanaan, ja SM-Liiga oli kuitenkin silloin paljon parempi sarja kuin nykyään. Pitää muistaa että muutama vuosi sitten oli myös aivan lupaavia veskareita, eikä heistäkään tullut NHL-vahteja. Säteri, Ortio, Metsola ja esim. Tepsissä vedellyt Alexander Salak olivat vakuuttavia, mutta heistä tuli lopulta KHL:n laatuvahteja, eikä siinä ole sinällään mitään pahaa. Hyvin vaikea nostaa "Lankisia, Hussoja tai Larmeja" noiden edellämainittujen yläpuolelle. Aika pienellä paketilla (polvillaan) pelaava Vehviläinen testataan taas kunnolla tällä kaudella, kun AHLssä ei ole ylivoimainen materiaali edessä ja vastustajilla on laukausuhkaa myös kärkiukkojen takana. NykyLiigassa on aikamoisia tuhnuttelijoita alaketjuissa.

Jos Tshekin veskareita ihannoitiin 20 vuotta sitten ja Suomi oli Euroopan edelläkävijä 10 vuotta takaperin, niin nyt vanhan mantereen valtikka on siirtynyt kyllä Venäjälle. Heillä on tulossa aikamoinen invaasio veskareita jahka Luongot ja vastaavat siirtyvät eläkkeelle. He eivät ymmärrettävästi siirry hätäisesti jenkkeihin, koska KHL:ssä on järkevämpi pelata isolla vastuulla kuin ajella bussilla AHL:ssä tonnikalapalkalla. Sorokin (Islanders), Samsonov (Capitals) ja Shestjorkin (Rangers) ovat hyviä veskareita jo nyt. Seuraavassa aallossa tulevat Konovalov (Edmonton), Kochetkov (Carolina) ja Tarasov (Columbus). Ensi kesänä varataan vielä Askarov, joka on lupaavuudeltaan tuon listan kärkipäätä. Jokainen näistä ei tietenkään lyö läpi NHL:ssä, mutta ovat olleet yllättävän vakuuttavia näkemäni perusteella muihin Euroopan nuoriin verraten.

Jos joku suomalainen pitäisi nostaa esille Saroksen ohella, niin liputtaisin kyllä Kaapo Kähkösen puolesta! Olen pitänyt hänestä ensinäkemästä lähtien, ja kun Minnesotakin on surullisen keskinkertainen joukkue, niin Kaapolla luulisi olevan mahdollisuuksia nousta about Korpisalon tapaiseksi peruskakkoseksi suht nopeastikin..

Aika kultaa muistot?

Eihän Markkasen, Norrenan ja Toskalan ylittämiseen hirveesti vaadita. Korpisalo voisi imaista yhden "Toskalan" niin olisi silloin vasta saman tasoinen kuin Toskala?
Lankisella, Hussolla, Larmilla ym. ei pitäisi olla mitään ongelmia olla Markkasen, Norrenan ja Toskalan tasoisia.

Venäläisistä on todella aikaista sanoa, että mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Pitäisi varmaan ensimmäisenä pelata jokunen peli tuolla nhl:ssä tai voittaa jotain kansainvälisellä tasolla kuten suomalaiset maalivahdit. Lankinen ja muut nobodyt pyyhkii tällä hetkellä lattiaa jollain Samsonovilla. Toivottavasti Samsonov saa ensi kaudella farmissa edes silmänsä kiinni.

 

[Mängimies]

Aika kultaa muistot?

Eihän Markkasen, Norrenan ja Toskalan ylittämiseen hirveesti vaadita. Korpisalo voisi imaista yhden "Toskalan" niin olisi silloin vasta saman tasoinen kuin Toskala?
Lankisella, Hussolla, Larmilla ym. ei pitäisi olla mitään ongelmia olla Markkasen, Norrenan ja Toskalan tasoisia.

Vai aika multaa muistot?

Toskala 266 matsia
Markkanen 128
Norrena 100

Lankisella, Hussolla ja Larmilla on yhteensä....niin aivan. Pyöreät nolla matsia. Joo ymmärrän, että ovat nuoria, mutta turha vetää mattoa noiden jo lopettaneiden jalkojen alta. Jokainen heistä pelasi kunnioitettavan uran. Jos nyt pitäisi sanoa, niin väittäisin, että kukaan tuosta nuoremmasta kolmikosta ei yllä Toskalan ottelumäärään.

 

[Oskar]

Vai aika multaa muistot?

Toskala 266 matsia
Markkanen 128
Norrena 100

Lankisella, Hussolla ja Larmilla on yhteensä....niin aivan. Pyöreät nolla matsia. Joo ymmärrän, että ovat nuoria, mutta turha vetää mattoa noiden jo lopettaneiden jalkojen alta. Jokainen heistä pelasi kunnioitettavan uran. Jos nyt pitäisi sanoa, niin väittäisin, että kukaan tuosta nuoremmasta kolmikosta ei yllä Toskalan ottelumäärään.

Niin kirjoitinkin, että ei hirveästi vaadita olla heidän tasoisiaan. Annetaan ajan näyttää, että kykenevätkö pelamaan pari kautta 2.veskan roolissa vai ei. En näe tälläistä ongelmaa heidän kohdallaan.

 

[Leon]

Itse valitettavasti näen Tolvasen uutena Teemu Pulkkisena, liian hyvä AHL:ään mutta NHL:ssä ei vaan riitä. Tiedän että kyseessä on vielä nuori ja kehittyvä pelaaja, mutta silti. Aikahan tämän näyttää ja erittäin mielelläni olen väärässä tämän postaukseni kanssa!

Mulla on luotto tuohon kehittymiseen. Eeli vaikuttaa ainakin tällä hetkellä kaverilta, joka ei alistu kohtaloonsa mukisematta. Käänne urheilullisempaan suuntaan on jo otettu. Siitä on hyvä jatkaa.

 

[Mängimies]

Niin kirjoitinkin, että ei hirveästi vaadita olla heidän tasoisiaan. Annetaan ajan näyttää, että kykenevätkö pelamaan pari kautta 2.veskan roolissa vai ei. En näe tälläistä ongelmaa heidän kohdallaan.

Ai mitä pari kautta 2. veskan roolissa? Ei se riitä vielä lähellekään. Korpisalo esimerkiksi on pelannut jo neljä kautta Columbuksessa 2. molarina eikä ole päässyt vielä edes Norrenan ottelumäärään.

 

[Oskar]

Ai mitä pari kautta 2. veskan roolissa? Ei se riitä vielä lähellekään. Korpisalo esimerkiksi on pelannut jo neljä kautta Columbuksessa 2. molarina eikä ole päässyt vielä edes Norrenan ottelumäärään.

Niin no jos Norrenalla olisi ollut kaksin kertainen Vezinan voittaja Sergei Bobrovski samassa pukukopissa, niin ei olisi varmaan pelannut peliäkään. Olikos Norrenalla kaverina se supertähti Pascal?

 

[Mängimies]

Niin no jos Norrenalla olisi ollut kaksin kertainen Vezinan voittaja Sergei Bobrovski samassa pukukopissa, niin ei olisi varmaan pelannut peliäkään. Olikos Norrenalla kaverina se supertähti Pascal?

Pascal Leclaire, kyllä.

En mä arvannut, että tässä verrattiin pelaajien absoluuttista tasoa keskenään. Itse puhuin kokoajan noiden NHL-urasta. Norrenalla se on toistaiseksi kuitenkin kovempi kuin vaikkapa Korpisalolla.

Tosin tasosa puhuttaessa ja näin eri aikakauden pelaajia pakon edessä vertaillessa ottaisin primevuosien Norrrenan milloin tahansa ennen Korpisaloa omaan jengiini.

 

[Oskar]

Pascal Leclaire, kyllä.

En mä arvannut, että tässä verrattiin pelaajien absoluuttista tasoa keskenään. Itse puhuin kokoajan noiden NHL-urasta. Norrenalla se on toistaiseksi kuitenkin kovempi kuin vaikkapa Korpisalolla.

Tosin tasosa puhuttaessa ja näin eri aikakauden pelaajia pakon edessä vertaillessa ottaisin primevuosien Norrrenan milloin tahansa ennen Korpisaloa omaan jengiini.

Juu ja yhtä kovia superstaroja Norrenan kanssa nhl:ssä oli esim. Stalock tai Lindbäck. Yhtä hmv tasoa.

 

[Mängimies]

Juu ja yhtä kovia superstaroja Norrenan kanssa nhl:ssä oli esim. Stalock tai Lindbäck. Yhtä hmv tasoa.

Mitäs väliä sillä on kuinka hmv kukakin on kun puhutaan siitä millaisen uran ovat tehneet? Minulle vaikkapa Darcy Kuemper tai Curtis McElhinney ovat molemmat todella hmv. Silti molempien uraa pitää kunnioittaa.

Tämä keskustelu näyttää nyt kiertävän kehää siinä määrin etten koe tarvetta enää jatkaa.

 

[El Gordo]

Vai aika multaa muistot?

Toskala 266 matsia
Markkanen 128
Norrena 100

Lankisella, Hussolla ja Larmilla on yhteensä....niin aivan. Pyöreät nolla matsia. Joo ymmärrän, että ovat nuoria, mutta turha vetää mattoa noiden jo lopettaneiden jalkojen alta. Jokainen heistä pelasi kunnioitettavan uran. Jos nyt pitäisi sanoa, niin väittäisin, että kukaan tuosta nuoremmasta kolmikosta ei yllä Toskalan ottelumäärään.

No olihan nyt se Norrenan NHL-ura esimerkiksi jonkin sortin ihme, jota kukaan ei nähnyt ennalta kun Norrena oli sen ikäinen kuin Lankinen, Husso ja Larmi on nyt. Jos olisi silloin pitänyt veikata, niin eiköhän suurin osa olisi hymähtänyt ja jättänyt vastaamatta tyhmään kysymykseen, loput olisi veikannut nollaa NHL-matsia Norrenan uralle. Ei ollut varausta eikä mitään, ei edes pilkettä Pohjois-amerikkalaisten skouttien silmäkulmissa.

Jos joku mainitusta nuorisokolmikosta pelaa 500 NHL-uran niin se ei ole niin suuri yllätys kuin Norrenan nousu hetkelliseksi NHL-ykkösvahdiksi oli. Joten suhtaudun skeptisesti siihen, että näitä ottelu määriä pystyisi ennustamaan millään tarkkuudella etukäteen.

 

[PJPT]

Tarkoitin juuri sitä, että aikanaan oli vaikeampi päästä NHL:ään jos olit Euroopasta. Jotkut noista nuorista pelaavat varmasti 100 ottelua tms, mutta se ei tarkoita suoraan sitä että he olisivat jotenkin parempia. Kaikki NHLn kakkosvahdit eivät olisi mestaruustasoa KHL:ssä kuten esim. Norrena ja Markkanen olivat. Sinällään vähän hassua hehkuttaa näitä uusiä "tähtiä" ja vertailla kuinka ylivertaisia he ovat kun tekevät niin ja niin paljon pisteitä tai pelaavat otteluita 2000-luvun alun pelaajiin verrattuna. Eurooppalaisten arvostuksen ohella säännöt ovat toki muuttuneet niin paljon, että laji on käytännössä eri kuin silloin.

En pidä Korpisaloakaan mitenkään ihmeellisenä, vaan hän pääsi pelaamaan jo nuorena lähinnä siksi että Bobrovsky on ollut niin hyvä ettei toisella vahdilla ole juuri merkitystä, ja Columbuksella ei toisaalta ollut parempiakaan vaihtoehtoja. Jos ykkönen olisi ollut huonompi, niin varalle olisi kaivettu ulkopuolelta joku varmempi kortti. Toivottavasti hän näyttää nyt kun Merzlikins asettaa maltillisemman haasteen. Toisaalta nyt on onnistuttuva, kun soppari on vuoden mittainen ja Elvis/Vehviläinen/Tarasov kuulostaa kuitenkin ihan mahdolliselta tulevaisuuden osastolta..

En tiedä ketä Lankinen pyyhki viime kaudella, mutta hän putosi 3.vahdiksi pelaten vain jotain 20 peliä. Samsonov torjui kuitenkin tupalamäärän otteluja ja auttoi jengin playoffeihin. Joukkueiden välisiä tilastoja on toki vähän vaikea verrata kun AHL:ssä on osallistumassa niin monentyyppistä sakkia. Kirjoitin vertailuni silmähavaintoon pohjaten. KHL on pari pykälää laadukkaampi sarja kuin Liiga, ja nuo nuoret venäläiset ovat näyttäneet hyvältä tähän asti siellä tai U20-peleissä jos ovat vielä liian nuoria. Aivan kuin Niittymäet sun muut silloin kuin SM-Liiga oli samantapainen sarja kuin nykyajan SHL tai jollain tapaa jopa KHL. Onkin erittäin helppo veikata että NHLssä pelaa kohta paljon muitakin nuoria venäläisiä kuin Vasilevski ja Georgiev..

Jotkut näistä uusista suomalaisista voivat toki nousta myös korkealle tasolle, mutta heidät mitataan hiljalleen nyt, kun he siirtyvät kovempien haasteiden äärelle. En näe mitään eroa Husso/Lankinen/Larmi-kolmiossa mainitsemaani Ortio/Säteri/Salak-osastoon.

Minun heppani on siis Kähkönen!

 

[Oskar]

Tarkoitin juuri sitä, että aikanaan oli vaikeampi päästä NHL:ään jos olit Euroopasta. Jotkut noista nuorista pelaavat varmasti 100 ottelua tms, mutta se ei tarkoita suoraan sitä että he olisivat jotenkin parempia. Kaikki NHLn kakkosvahdit eivät olisi mestaruustasoa KHL:ssä kuten esim. Norrena ja Markkanen olivat. Sinällään vähän hassua hehkuttaa näitä uusiä "tähtiä" ja vertailla kuinka ylivertaisia he ovat kun tekevät niin ja niin paljon pisteitä tai pelaavat otteluita 2000-luvun alun pelaajiin verrattuna. Eurooppalaisten arvostuksen ohella säännöt ovat toki muuttuneet niin paljon, että laji on käytännössä eri kuin silloin.

En pidä Korpisaloakaan mitenkään ihmeellisenä, vaan hän pääsi pelaamaan jo nuorena lähinnä siksi että Bobrovsky on ollut niin hyvä ettei toisella vahdilla ole juuri merkitystä, ja Columbuksella ei toisaalta ollut parempiakaan vaihtoehtoja. Jos ykkönen olisi ollut huonompi, niin varalle olisi kaivettu ulkopuolelta joku varmempi kortti. Toivottavasti hän näyttää nyt kun Merzlikins asettaa maltillisemman haasteen. Toisaalta nyt on onnistuttuva, kun soppari on vuoden mittainen ja Elvis/Vehviläinen/Tarasov kuulostaa kuitenkin ihan mahdolliselta tulevaisuuden osastolta..

En kyllä näe mitenkään miksi nykyään suomalaisilla maalivahdeilla olisi helpompi päästä nhl:ään. Pelaamalla se paikka edelleenkin ansaitaan ja nämä uudet suomalaiset maalivahdit ovat kyllä paikkansa ansainneet pelaamalla hyvin. Esim. Larmi ja Vehviläinen ovat molemmat täysin verrattavissa edellisten sukupolvien huippuihin jotka lähtivät kokeilemaan tasoaan jenkkeihin.

Ja meinaatko, että nhl:n tasoisessa paikassa ei välitetä kuka on 2.maalivahti? Uskoisin, että kyllä siellä on Korpisalolle ollut oikeasti jokin suunnitelma, eikä kukaan ole ollut asenteella "ei merkitystä kuka on kakkonen"...

 

[Naamavelli]

Niin, minäkin nostin tuon 90-luvulla syntyneiden maalivahtien listan lähinnä siksi, että nähtäisiin miten sieltä voidaan nousta NHL:ään, vaikka rapakon toisella puolella ei olisi vielä pelannutkaan tai vaikka ei olisi edes varausta. Bäckström siirtyi NHL:ään 2006, ollessaan 28-vuotias. Toki takana oli monta huippukautta Kärpissä, minkä takia kaveri Wildiin hommattiin. Mutta jotain samaahan oli Koskisen kohdalla. Huippukaudet KHL:ssä ja 30-vuotiaana NHL:ään. Eli vastaavasti nyt voisi nousta -91 ja -89 syntyneet veskat NHL:ään.

En tosiaan itse ottanut kantaa siihen pystyykö 90-luvun maalivahdit samoihin suorituksiin kuin 80-luvulla syntyneet, ei ehkä ainakaan kirkkaimman kärjen osalta. Mutta noihin Norrenan, Niittymäen, Markkasen ym. pelimääriin ainakin pitäisi päästä aika moni. Nythän tässä alkaa koko ajan näitä 80-luvun alun vahteja jäämään pikku hiljaa syrjään ja sitten nähdään keitä tuolta -95-99 sntyneistä selkeästi pääsee luomaan NHL-uraa.

 

[Bakaun Imaami]

Miks tässä ketjussa on viestitolkulla juttua jostain Markkasista ja Kiprusoffeista? Pelaako ne alkavalla kaudella NHLssä?

 

[Naamavelli]

Laitan nyt tänne näitä NHL-kokoonpanoista toistaiseksi pudonneita suomalaisia, vaikka eivät kaikki ole ihan tuoreitakaan.

Kasper Björkqvist --> AHL
Oula Palve --> AHL
Niclas Almari --> AHL
Emil Larmi --> AHL
Eetu Tuulola --> AHL
Markus Hännikäinen --> waivers --> AHL
Veini Vehviläinen --> AHL
Tony Sund --> TPS

 

[Naamavelli]

Miks tässä ketjussa on viestitolkulla juttua jostain Markkasista ja Kiprusoffeista? Pelaako ne alkavalla kaudella NHLssä?

Sellaista on keskustelu. Varmaan kannattaa katsoa mistä keskustelu lähti käyntiin ja huomioida, että monet tykkäävät kommentoida asioita, jotka saattavat johtaa vähän pois raiteilta.

Modet voi siirtää tietty tuon maalivahtikeskustelun vaikkapa "Maalivahti on turvamme ja linnamme..." tms. ketjuun.