Pari kommenttia vielä Kulmunin linjapuheeseen. Iltalehteä kiinnosti vain kepun kanta maahanmuuttoon. Siinä linjauksena on laittomat ulos tuvasta ja porstuvasta. Renkejä otetaan kyllä mielellään, mutta joku tolkku pitää olla. Irtolaisuuteen suhtaudutaan siis kriittisesti. Ei tarvita Tarmo Ropposta kertomaan, mistä nyt tuulee ja kenen apajille mennään.
Persut ovat kepun ykköshaastaja ja siksi tällainen poliittisesti korrekti, mutta vihreistä erottuva maahanmuuttopuhe. Joku, jolla ei AIV-tornissa ole ylhäällä mitään, voi helposti langeta tämän puheen pauloihin. Selkeä ero Sipilän erikoiseen ylöstuloon, jossa miljonääri tarjosi kakkosasuntoaan? laittomille maahanmuuttajille. Laitonhan on jokainen, jolla ei ole lupaa tulla maahan. Tästä lisää Tuntemattomassa.
Kulmunin linja on kuitenkin melko tyypillinen puolueille, maahanmuutto on hyvää, mutta kaiken pitää tapahtua laillisten prosessien kautta. Näihin kuuluvat myöskin turvapaikkakysymykset. Toivotamme kaikki tervetulleeksi miljonäärit (Australian mallia pitäisi varmaan harkita), joskin kepu saattaisi tällä hetkellä toivottaa erään rikkaan puheenjohtajan tervemenneeksi. Myös huippuosaajat saavat mielellään tulla tekemään tulosta. Toisaalta, kepun, kuten monen muunkin puolueen talossa on sijaa raskaan työn raatajille, eli rengeille ja piioille. Kun suomalaiset eivät viitsi tehdä tiettyjä duuneja, maahanmuutto sitten auttaa.
Ja sitten toinen suunnantarkistus, vähemmän uutisoitu. Yhteiskunnallinen tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, joka ei kuulunut Sipilän perusjargoniin, on palannut tupailtoihin. On taas luvallista pyrkiä auttamaan "kaikkein heikoimmassa asemassa olevia", kun Sipilän kaudella lempeä puhe oli varattu miljonääreille. Tässäkin mielessä kepu palaa juurilleen: myös palvelusväen äänet kelpaavat. Kun vielä kepulaisten pukeutuminen muuttuu takaisin tönkköjunttilinjalle, ollaan menty ympäri ja tultu yhteen.
Ennustajaeukkoja on harvassa: tässä vaiheessa on mahdotonta sanoa, miten Kulmuni onnistuu uudelleen raivaamaan symbolisen tilan vesakon, joka ehti kasvaa pitkäksi Sipilän kaudella. Ihmisten muisti pitäisi ensin turruttaa, tämä lienee vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Tarvitaan sitkeyttä ja tuuria, oikean hetkeen ajoitettuja ulostuloja ja jonkinlaista kyllästymistä persuihin. Jos maahanmuuttajat pysyvät poissa rikosotsikoista ennen seuraavia vaaleja, täältäkin voi ääniä hellitä. Toisaalta, Kulmuni voi myös taitavasti vetää mukakireää maahanmuuttolinjaa, joka näyttää persulta, tuoksuu persulta, mutta ei silti ole persu.
Koska nykypersut eivät ole keskimäärin profiloituneet sosiaalisen oikeudenmukaisuuden linjalla, tässä kepu voi saada äänestäjiä takaisin. Kun mamut eivät mokaa, silloin Halla-aho dokaa, kuten voisi riimitellä. Tarvitaan lisäksi jokin selkeä epäonnistuminen, jolloin Kulmuni saattaa saada talikkonsa oikeaan rakoon. Demareilta äänien saaminen on konstikkaampaa, mutta jos Rinteen hallitus kyntää suossa budjettiongelmiensa takia, silloin ehkä kepulainen tolkun ääni saavuttaa tupailtoja laajempaa suosiota. Kepu nousee vastuunkantajaksi, joka puolustaa köyhän asiaa ilman sosialismia ja suojelee Suomea värillisten miesten hyökkäyksiltä Jukolaa kohtaan. (Sitä toki uhkaavat myös vihreät risupartaiset miehet). Siinä olisikin sitten se 20%.
En tällä erää spekuloi muilla symbolisen tilan muutoksilla, mainitsemani ekosuomalaisuus ilman uusivihreitä arvoja voisi olla avain nuorten suosioon. Mutta ensin kepulaisten pitää älytä tällainen mahdollisuus.