Selviytyjät Suomi

[Jippo]

Niin, Cognac-liitolla oli alivoima, eikä Miskan voi sanoa millään lailla olleen se sankari, joka nosti takamatkalta heidät muiden edelle. Kimin saaminen mukaan ratkaisi, mutta uskon silti myös Miskan olleen siinä vaiheessa liiton täysivaltainen jäsen.

Wallu ansaitsee suitsutuksen siitä, että cognacit nousivat sillasta muun muassa selättämällä olympiapainijan. Hänet olisi luultavasti palkittu tästä voitolla myös voittajaäänestyksessä. Mutta Kimiin verrattuna Miska ei kyllä häviä tässä sosiaalisessa pelissä. Samalla lailla Herold takertui pelastusrenkaaseen, ja sattui käymään tuuri, että se oli Cognac.

 

[Tornados]

Näkisin, että ongelmana tuossa loppuäänestyksessä on, että kaikki eivät ole peli-ihmisiä. Muita ei yksinkertaisesti kiinnostanut kuka oli pelannut paremmin, vaan äänestettiin mukavampaa ihmistä.

Kyllähän se vähän vesittää ohjelman idean jos pelitaidoilla ei ole merkitystä, Miskahan eteni vain muiden siivellä koska hän oli helposti ohjailtavissa. Osallistujien pitäisi ymmärtää, että kyse on pelistä eikä sekoittaa henkilökohtaisuuksia siihen.

 

[Zodiac]

Hei! Eipäs nimitellä Lolaa. Ja Lolahan voitti sen yhden koskemattomuuskilpailun, joskin vähän tuurilla. Plussaa vielä tuosta viimeisen heimoneuvoston Miskan peliliikkeiden tivaamisesta. Muiden kysymykset olivat suurilta osin aika tyhjänpäiväisiä. Vähän tosiaan maistui katkeruus tuomariston päätöksessä.

Vähän tuurilla joo. Hyvä että jaksoi raahata itsensä sinne paikalle yleensä.

 

[Jymäkkä]

Jotenkin jäi maku, että tosiaan äänestettiin vain sitä mukavaa kaveria ja ehkä vielä mietittiin, että tarvitsee enemmän rahoja. Kim oli kuitenkin itse pelissä kovempi ja joutui taistelemaan enemmän pysyäkseen mukana. Viimeisessä neuvostossa Kim oli ihan suvereeni Miskan yrittäessä epätoivoisesti änkytttää olleensa kovakin tekijä taustalla, vaikka oikeasti muut veteli naruista. Hyvin Miska silti korttinsa pelasi, ei finaaliin silti vahingossa mennä, vaikka tuuriakin aina tarvitaan, ettei se valittu liitto muni esimerkiksi kisoissa niin, että jäävät vajaamiehisiksi ja yksitellen ulos naputeltaviksi.

 

[Jippo]

Wallun plänihän oli mennä Kimin kanssa finaaliin juuri siksi, että voittaisi tämän varmasti siellä. Tämän asian voi katsoa suojelleen Kimiä pudotukselta parilla kerralla. Miksei Miska saisi tunnustusta siitä, että hän onnistui tässä?

Toki Kim oli siinä mielessä selviytyjä par excellence, että voitti koskemattomuuksia silloin, kun oli pakko. Mutta sinänsä finaaliin pääsy on finaaliin pääsy riippumatta keinoista, myös kiltteys ja ystävällisyys voivat olla "pelistrategia", enkä ymmärrä, miksi ne pitäisi katsoa kilpailijaa vastaan äänestäjien toimesta.

 

[puuntakaa]

Viisautta on tunnistaa tilanne ja sovittaa pelaaminen sen mukaan, kutsutaan pelisilmäksi. Miska pelasi paremmin kuin Kimi, koska pystyi ennakoimaan tilanteet paremmin ja pitemmällä tähtäimellä.

Kimi rimpuili alusta loppuun, vähän niinkuin nelosketjun sentteri ja päätyi finaalin mestaristrategin apulaiseksi. Ei olisi ollut mahdollista saada Kimiä parempaa finaalivastustajaa.

 

[benicio]

Kuten @Jippo edellä sanoi, kyllähän Kimiäkin pidettiin tai ainakin kannatti pitää mukana sen takia, että tiedossa oli ettei tule pärjäämään finaaliäänestyksessä. Se nyt on se halvin tapa päästä finaaliin, ansaitseeko voittoa?

Vähän tuurilla joo. Hyvä että jaksoi raahata itsensä sinne paikalle yleensä.

Eikös se paremminkin olisi ollut tuuria jos voittaja olisi ollut joku joka oli ekana ampumapaikalla ja räiski mahdollisimman monta kertaa sinne päin ja lopulta tuurilla osuisi, versus Lola joka paikalle päästyään kajautti 100%(?) osumaprosentilla voiton kotiin. Lolahan voitti jonkun toisenkin yksilökisan (palkintokisa?) muistaakseni.

 

[Zodiac]

Wallun plänihän oli mennä Kimin kanssa finaaliin juuri siksi, että voittaisi tämän varmasti siellä. Tämän asian voi katsoa suojelleen Kimiä pudotukselta parilla kerralla. Miksei Miska saisi tunnustusta siitä, että hän onnistui tässä?

Toki Kim oli siinä mielessä selviytyjä par excellence, että voitti koskemattomuuksia silloin, kun oli pakko. Mutta sinänsä finaaliin pääsy on finaaliin pääsy riippumatta keinoista, myös kiltteys ja ystävällisyys voivat olla "pelistrategia", enkä ymmärrä, miksi ne pitäisi katsoa kilpailijaa vastaan äänestäjien toimesta.

Wallu tuskin tiesi että kaksi parasta tuosta viimeisestä kilpailusta menevät finaalin. Jäätyi aivan täysin viimeisen kisan alussa. Kim veti satanolla tuon mutta joutui tankkerin ja näiden muiden uhriksi äänestyksessä.

 

[Nick Neim]

Wallun plänihän oli mennä Kimin kanssa finaaliin juuri siksi, että voittaisi tämän varmasti siellä. Tämän asian voi katsoa suojelleen Kimiä pudotukselta parilla kerralla. Miksei Miska saisi tunnustusta siitä, että hän onnistui tässä?

Mitkäs pari kertaa oikein ovat kyseessä? Kun jäljellä oli Cognac + Kim jolloin Kim voitti koskemattomuuden? Kun jäljellä oli Miska, Wallu ja Kim ja Kim paineli suorilta käsin finaaliin?

En nimittäin oikeasti muista, että Kim olisi muuten ollut yksilökilpailuiden aikana pudotusuhan alla sen jälkeen, kun Cognac + Kim sai itselleen ylivoiman. Tosin on tässä jo kaikenlaista ehtinyt unohtamaankin, joten voi olla, etten oikeasti muista.

Kuten @Jippo edellä sanoi, kyllähän Kimiäkin pidettiin tai ainakin kannatti pitää mukana sen takia, että tiedossa oli ettei tule pärjäämään finaaliäänestyksessä. Se nyt on se halvin tapa päästä finaaliin, ansaitseeko voittoa?

Eiköhän Kimiä pidetty pääosin sen takia mukana, koska omaa saatua ylivoimaa ei haluttu heittää hukkaan, ja tällä varmistettiin finaaliin pääsy. Lopussahan ainakin kovasti Cognac-kolmikko jutteli kuinka Kim lähtee jos ei vie koskemattomuutta ja tämän totesi Kim itsekin, ja tällöinhän Kim sen yksilökilpailun voitti. En tiedä mitä halpaa tuossa sitten on, kun omalla toiminnallaan mahdollistaa oman liiton finaaleihin + dominoi yksilökisoja.

 

[benicio]

Eiköhän Kimiä pidetty pääosin sen takia mukana, koska omaa saatua ylivoimaa ei haluttu heittää hukkaan, ja tällä varmistettiin finaaliin pääsy. Lopussahan ainakin kovasti Cognac-kolmikko jutteli kuinka Kim lähtee jos ei vie koskemattomuutta ja tämän totesi Kim itsekin, ja tällöinhän Kim sen yksilökilpailun voitti. En tiedä mitä halpaa tuossa sitten on, kun omalla toiminnallaan mahdollistaa oman liiton finaaleihin + dominoi yksilökisoja.

Kyllähän myös Miska omalla toiminnallaan mahdollisti liiton finaaleihin ja pärjäsi hyvin myös yksilökisoissa. Jos Kim olisi ollut esim Tuulin kaltainen raadinsuosikki, niin olisi lähtenyt viimeistään samassa kohtaa mäkeen, eikä esim Wallu olisi hänen kanssaan diiliä tehnyt.

Miska pelasi aika täydellisesti. Ainoa kauneusvirhe jäätyminen grillauksessa ja tietysti Virpin pudottaminen yhtä kierrosta liian aikaisin, joka ei sitten loppukisan twistin takia kostautunut (josko olisi kostautunut muutenkaan). Grillissä Miskan olisi kannattanut korostaa, että peli meni monta viikkoa ihan täysin hänen ja Wallun laatiman suunnitelman mukaisesti ja jo monta viikkoa oli tiedossa että Kim on juuri se kilpailija jonka kanssa finaaliin kannatti tulla. Walluhan olisi pelannut ihan samoin, mutta kasetti hajosi erittäin ei-Selviytyjämäisesti. Wallun voittoa itsekin siis toivoin, vaikka yllättävän tasamielisesti finaalikolmikkoon suhtauduin.

 

[Nick Neim]

Kyllähän myös Miska omalla toiminnallaan mahdollisti liiton finaaleihin ja pärjäsi hyvin myös yksilökisoissa.

Miskalta ei irronnut, joten onko sulla heittää jokin esimerkki tälläisestä omasta toiminnasta? Siinä missä Kim mahdollisti liiton finaaleihin sillä Markon äänellä, ei Miska muuta kuin noudattanut ja seurannut liittoaan. Ei peräkärryksi kutsuminen suinkaan sitä tarkoita, etteikö se henkilön oma ääni olisi ratkaiseva äänestyksissä. Totta kai on, jokaista ääntä tarvitaan enemmistössä, ja jokainen ääni lasketaan samalla tavalla, myös sen Virpinkin. Ja on tietenkin fiksua seurata tiivistä, ylivoimassa olevaa liittoa. Se, onko omalla toiminnallaan sen mahdollistanut, vai kulkenut muiden matkassa vaikuttaa siihen peräkärryhuuteluun aika merkittävästi. Tiivistettynä; ilman Miskaa(kaan) liitto ei olisi ollut finaalissa, mutta Miska sitä finaaliin pääsyä ei omalla toiminnallaan saanut aikaiseksi tai mahdollistanut.

Muutoin Virpillekin natsoja siitä, että mahdollisti oman liittonsa finaaliin. Ja jotkut vielä kehtasivat väittää, että Kätkä oli täysi turhake.

Sinänsä en näe Miskan voitossa mitään vääryyttä, vaikka omasta mielestäni Kimille tuo voitto olisikin kuulunut mennä. Lähinnä siltä kantilta asiaa lähestyn, että on ihan OK olla peräkärry, mutta on typerää alkaa selittämään mustaa valkoiseksi, ilmeisesti voittorahojen toivossa. Jos siellä olisi oikeasti tehty edes jokin peliliike Miskan toimesta, niin luulisi tuon maininneen siitä neuvostossa, koska selittelyt olivat menossa pahemman kerran vituiksi. Tai no, mainitsihan hän yhden, mikä sekin aika äkkiä selvisi Kimin liikkeeksi.

 

[Ruutu8]

Etenkin Lolasta, Veronikasta sekä Lotasta paistoi sellaista pyhää ja selittämätöntä vihaa Kimiä kohtaan viimeisessä heimoneuvostossa. Vastasi Kim oikeastaan mitä tahansa, muijien ilmeet olivat yhtä ylimielisiä ja halveksivia häntä kohtaan.

Isona osana tätä Selviytyjät -peliä kuuluu juuri se juonittelu ja oman pään pysyminen pinnalla, mutta vittu tää on silti vain peliä! Miten voi mennä noin syvälle herne sieraimeen moisesta viihdeohjelmasta? Esimerkiksi entiset urheilijat Marko ja Tuuli näyttivät olevan ihan fine asian suhteen, kun ovat elämässä varmaan aikaisemminkin oppineet käsittelemään häviämisen tunteita.

- Veikkaan että Lola mököttää vielä lentokoneessakin paluumatkalle Kimille. Toivottavasti tätä turkulaista tätiä ei tarvitse enää koskaan nähdä yhdessäkään tv -ohjelmassa tai lehtien palstoilla. Todella vastenmielinen ilmestys.

 

[stiflat]

Oliko siis koko kauden ainoa yllätysratkaisu kaikkine kymmenine amuletteineen se Markon tippuminen? Jossa siinäkin amuletti pelattiin väärin.

Peräkärry on aika hauska nimitys, Peräkärry ja Kulvituus. Mikä tossa peräkärry-strategiassa muuten olisi ollut väärin myöntää, jos kerran finaalissa on. Olisi sanonut, että lyöttäytyi oikeaksi kokemiensa hahmojen seuraan, eikä yrittänyt tehdä itsestään numeroa. Nyt piti lähteä jotain suuria pläänejään uskottelemaan. Toki epäilen että niitä kyllä olikin, mutta helpompi niitä kertoa yksin kameralle kuin saada ne toteutumaan.

Toi Kimhän oli oikeasti perhanan kova kisailija/vastus noissa kilpailuissa, lopussa vielä voitti älypelejäkin ja kunto oli rautaa. Ainoa että mies sössi omat tsäännssit käytöksellään ja sen aavisti kaikki.

Jos Virpi, Lola ja joku vielä (Sahamies?) olisivat olleet lopussa olisivatkohan vieläkään saaneet finaaliparia selville. Tällaiset en edes yritä -kilpailijat eivät tuo kyllä loppupeleissä mitään lisää ohjelmaan kisoihin ja toivottavasti ne saadaan karsittua jotenkin jo hakuvaiheessa pois.

 

[benicio]

Miskalta ei irronnut, joten onko sulla heittää jokin esimerkki tälläisestä omasta toiminnasta? Siinä missä Kim mahdollisti liiton finaaleihin sillä Markon äänellä, ei Miska muuta kuin noudattanut ja seurannut liittoaan.
---
Jos siellä olisi oikeasti tehty edes jokin peliliike Miskan toimesta, niin luulisi tuon maininneen siitä neuvostossa, koska selittelyt olivat menossa pahemman kerran vituiksi.

Toistan vielä, että Miskalla ei ollut mitään peliliikkeitä tms, koska peli meni niin pitkään täysin hänen (ja Wallun, vaikea sanoa kumpi oli Koknakin todellinen mastermind vai olivat molemmat) suunnitelmansa mukaan. Olisiko pitänyt tehdä ihan vaan tekemisen ilosta joku kuningasliike, kun nytkin pääsi finaaliin kaikkein vihatuimman kilpailijan kanssa, ja voitti kahdessa vikassa jaksossa sekä palkintokisan että kisan toisesta finaalipaikasta.

 

[Nick Neim]

Olisiko pitänyt tehdä ihan vaan tekemisen ilosta joku kuningasliike, kun nytkin pääsi finaaliin kaikkein vihatuimman kilpailijan kanssa?

Toistan myös vielä, ei olisi. Silloin ei tosin myöskään pitäisi alkaa selittelemään mitään keksittyjä juttuja päästä, vaan silloin kerrotaan kuinka on noudatettu omaa hyvää taktiikkaa.

Yksinkertainen vastaus yksinkertaiseen Lotan(?) kysymykseen, mutta nyt taidettiin mennä palkintorahat silmillä.

 

[ritaripervonen]

Aika vähän seurasin tätä sarjaa ja tätä kautta, joten en ala analysoimaan kilpailijoita tai tuloksia tarkemmin. Minulla on takavuosilta omakohtaista kokemusta samantyyppisistä sarjahommeleista, joten sivuhuomiona vain pari kommenttia, kun voittajan tittelin "ansaitsemista" on näköjään paljon kyseenalaistettu.

Tosi-Tv kilpailuissa, varsinkin sellaisissa, joissa kanssakilpailijat valitsevat voittajan, ylivoimaisesti tärkeintä on sosiaalinen peli. Jokaiseen kanssakilpailijaan pitää rakentaa hyvä suhde. Se, ketkä ovat tässä taitavia ei välity kotikatsomoihin. Eikä tietenkään pidäkään, koska kyse on viihteestä, eikä tavallinen jutustelu ja hienovarainen tutustuminen ole kiinnostavaa katseltavaa.

Kilpailujen voittaminen voi olla hyvä strategia tilanteesta riippuen, mutta aina se ei sitä tietenkään ole. Samaten liiallinen kapellimestarointi osuu useimmiten omaan nilkkaan. Näissä peleissä pärjäävät lopulta useimmiten parhaiten, kuten oikeassa elämässäkin, ns. "hyvät tyypit", jotka saavat toiset tykkäämään heistä. Jos saa heimoneuvostossa tennislukemat, ei voi olla ihan täysin kusipää ja on voittanut sosiaalisen pelin ja täten ansaitsee muitta mutkitta voittonsa riippumatta siitä, miten muuten on pelinsä pelannut.

 

[Palstalegenda]

Jälkiviisastelua.

Kun neljä kisaajaa oli jäljellä, niin Wallun olisi kannattanut olla Miskan ja Virpin kanssa äänestämässä Kim pois. Olisi finaalissa sitten Wallu voinut jomman kumman noistakin voittaa, tai molemmat. Nyt ahneus haalia ns. varma voitto maksoi finaalipaikan ja voiton.

Siis kun Virpihän olisi edelleen sillä finaaliesteradalla.

Mitä nyt kommentteja kuului, niin Wallua olisi voittajaksi äänestetty Kimiä ja Miskaakin vastaan.

Näin on helppoa tämä jälkiviisaus.

 

[benicio]

Ja Wallu vielä viimeisteli sulamisensa pettämällä ns haudan takaa Miskan, eli äänesti finaalissa Kimiä vaikka Miska pelasi käytännössä ihan samalla tavalla kuin hän itse, vain paremmin.

 

[Nick Neim]

Jälkiviisastelua.

Kun neljä kisaajaa oli jäljellä, niin Wallun olisi kannattanut olla Miskan ja Virpin kanssa äänestämässä Kim pois. Olisi finaalissa sitten Wallu voinut jomman kumman noistakin voittaa, tai molemmat. Nyt ahneus haalia ns. varma voitto maksoi finaalipaikan ja voiton.

Yksi steppi lisää, nimittäin jos jälkiviisastellaan, olisi Wallun kannattanut kenties yrittää hieman vielä kovemmin koskemattomuuskisassa. Kimillä oli tuossa vaiheessa koskemattomuus, joten häntä ei voinut äänestää pois, vaikka haluja olisikin ollut. Muutenhan Cognac-kolmikko jo suunnittelikin laittavansa Kimiä pihalle, tiedä sitten olisiko oikeasti toteutunut.

Eipä se Wallun ahneuteen siis kaatunut, ainakaan suoraan. Tuo ylläkuvaamasi tilannehan oli mahdoton.

 

[Palstalegenda]

Yksi steppi lisää, nimittäin jos jälkiviisastellaan, olisi Wallun kannattanut kenties yrittää hieman vielä kovemmin koskemattomuuskisassa. Kimillä oli tuossa vaiheessa koskemattomuus, joten häntä ei voinut äänestää pois, vaikka haluja olisikin ollut. Muutenhan Cognac-kolmikko jo suunnittelikin laittavansa Kimiä pihalle, tiedä sitten olisiko oikeasti toteutunut.

Eipä se Wallun ahneuteen siis kaatunut, ainakaan suoraan. Tuo ylläkuvaamasi tilannehan oli mahdoton.

Niinpä olikin. Olisi siis pitänyt äänestää Miska pois. Koska Virpi oli niin lapanen. Ja Kim äänestyksessä heikoilla.

 

[Flou]

Vitutti Veronican hyväntekeväisyyskyssäri. Halusi vain kiillottaa omaa kilpeään nostamalla esiin tuollaisen asian, että ”laitathan sitten hyväntekeväisyyteenkin tästä ’merkittävästä’ potista.” 30 000€, josta vielä verot pois niin varmaan kiinnostaa aika paljon vielä siitäkin rahoja lahjoittaa menemään.

Veronican tuloilla on toki hyvä huudella moisen summan lahjoittamisesta hyväntekeväisyyteen. Monelle muulle kisailijalle tuo 30k - verot on oikeasti hemmetin iso summa.
En kyllä ihan tajua miksi niinkin moni seuraa Veronican "tubekanavaa". Tuon pelin perusteella ainakaan ei kovin vakuuttanut. Yhdet itkupotkuraivarit ja luovuttaminen tuohon jeesustelun päälle. No, onhan sillä kaiketi ihan hyvät tissit.

 

[Flou]

Vähän täällä mielestäni liikaa dissataan voittajaa. Wallu on hauska ja fiksu tyyppi, mutta rupesi ärsyttämään se ylimielisyys, kun suunnitelmansa vaikutti toimivan täydellisesti.

Miska oli toki myös vähän ärsyttävä naiiviudessaan ja Wallu-crushissaan. En tykännyt siitä, että Wallu vaati Miskaa ottamaan hänet finaaliin ja lupaamaan sen äitinsä haudan kautta tms. Ihan samalla lailla tyylitöntä kuin ne Kimin uskontopuheet.

Tuo äidin/omaisen haudan kautta vannominen on kuin jenkkiselviytyjistä. Siellähän tuota on tehty jokusen kerran enemmän tai vähemmän toimivin tuloksin.

 

[Knap]

What? Miskahan yritti paskoilla vastauksilla heimoneuvostossa tehdä Kimistä voittajaa onnistumatta. 22-vuotiaaksi saattaa olla hyvät sosiaaliset taidot, mutta ei nyt vaikka Walluun tai kimiin verrattuna.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/126d0654-3712-483e-91fc-1e42dd389711

Iltapaskassa muuten hyvä kolumni.

Höhhöh. Kimin sosiaaliset taidot olivat luokkaa vastasyntynyt.

Wallu oli moraalinen voittaja. Oli hyvä pelaaja fyysisesti kuin älyllisesti ja samaan aikaan vielä hyvä jätkä.

 

[Jippo]

Wallu teki sen virheen, että suunnitteli voittonsa liian hyvin. Ohjelman käsikirjoittajilla on muutama tapa vesittää liian yllätyksetön loppu, joista finaalikaksikon valintatapa on varmaan käytetyin.

Jos Virpi olisi ollut loppukilpailussa, niin olisi varmaan päädytty siihen voittaja valitsee toisen finalistin -malliin, koska ei olisi ollut paljon jännitettävää. Tosin siinäkin tapauksessa kaksi parasta olisivat toki menneet finaaliin...

Mutta anyways, aina jos peli näyttää ratkeavan liian varhain, niin tulee yllätyssääntöjä, yhdistymisiä, amuletteja jne. Wallun olisi pitänyt osata odottaa tätä, ja varmaan jollain tasolla niin tekikin, mutta kyllähän tuo jonkinlaiselta jäätymiseltä näytti vikassa kisassa.

 

[stiflat]

Wallu teki sen virheen, että suunnitteli voittonsa liian hyvin. Ohjelman käsikirjoittajilla on muutama tapa vesittää liian yllätyksetön loppu, joista finaalikaksikon valintatapa on varmaan käytetyin.

Tätä minäkin aina epäilen, kun joku liian varmana jotain selittää kameroille. Oikeasti noista kannattaisi pysyä hiljaa, vaikka hyvältä näyttäisi, koska katsojat eivät ratkaise mitään tässä sarjassa, mutta tuotantotiimi voi puuttua "yllätyskääntein".
Toisaalta nyt samalla sössivät hyvän loppuhuipennuksen, jos Kim ja Miska oikeasti olisivatkin valinneet toisensa finaaliin kuten sanoivat ja Wallu olisi jäänyt rannalle.