Tähän kaipaisin hieman tarkennusta. Lainaamasi kirjoittaja oli kovasti sitä mieltä, että seuran sisällä pohjalta voi ponnistaa ylöspäin jos tekee kovasti hommia ja on riittävän hyvä. Ja sinusta sellainen asenne osoittaa systeemin olevan vinksallaan. Luulin, että sinä nimenomaan kritisoit systeemiä, jossa nimellä on merkitystä toisin kuin taidolla. Nyt kuitenkin kerrot ihan päinvastaista. Hämmennyin hieman.
edit: Ehkä jokin toinen ketju olisi parempi tälle keskustelulle?
Tosiaan, tämä ei ole oikea ketju tälle keskustelulle, mutta vastaan tähän nyt lyhyesti silti ja jätän sitten tämän keskustelun osaltani tähän (ainakin tässä ketjussa).
Muotoilin ehkä hieman epätarkasti tuon juu, mutta mitä tarkoitin, oli se että tuo kirjoittaja mielestäni valehteli väittäessään noin, että seuran sisällä olisi ikäänkuin itsestäänselvää se, että sieltä "pohjalta" olisi mahdollista ponnistaa ylöspäin hommien tekemisen ja onnistumisten kautta. Ei se vaan niin kaikissa joukkueissa mene.
Itseasiassa tuo kirjoittaja kuulosti ihan samalta kuin oman poikani entinen valmentaja (saattaa hyvinkin jopa olla sama tyyppi, en yhtään ihmettelisi kirjoitusasusta ja vastauksista päätellen), joka aina kysyttäessä jaksoi mussuttaa tuota samaa jargonia mutta millään lailla se ei todellisuudessa sitten näkynyt käytännössä. Tuollaiseen uskominen on vain hyvin vaarallista, sen takia haluan tässä tuoda toisen puolen esille, joka paremmin vastaa totuutta.
Poikani siis pudotettiin suoraan kauden alussa tuohon alimpaan A-ryhmään eikä koko kauden aikana annettu yhtään mahdollisuutta edes kokeilla joukkueen AA tai AAA-ryhmissä. Ja oli koko joukkueesta ainoa, joka ei saanut edes sitä yhtä peliä kokeilla "ylhäällä". Vaikka dominoi siellä A:ssa ja oli sen ryhmän pistepörssin kärkinimi koko kauden ajan. Kyseessä oli vielä varsin heikkotasoinen joukkue, jonka AAA-joukkue ei voittanut koko kauden aikana yhtä ainoata peliä ja siitä ryhmästä monta poikaa pelasi myös A ja AA-ryhmissä, saamatta siellä juuri mitään aikaan. Eli pelasi huonommin kuin oma poikani. Ja tämäkin sotii kovasti sitä vastaan, mitä tuo edellinen kirjoittaja väitti, ettäkö AAA ja A-ryhmien tasoero olisi noinkin huikea joukkeiden sisällä. Joskus on, mutta ei läheskään aina.
Mitään järkeenkäypää selitystä en koskaan tuohon syrjintään koskaan saanut, mutta päättelin kyseessä olevan ns. henkilökohtaiset asiat, eli poika oli jo aloitusleirillä ilmeisesti saanut sen verran ärsytettyä valmennusta, että päättivät sitten tuolla lailla kostaa sen. Todella alhaista toimintaa aikuisilta lasta kohtaan.
Jopa harjoitukset oli jaettu niin, että ainoastaan AAA ja AA-ryhmille oli tarjolla suht järkeviä harjoitteita, mutta tuolle A-ryhmälle tarjottiin sellaisia harjoitteita, joita 5 vuotta nuoremmat tekevät. Eli eivät tarjonneet minkäänlaisia haasteita. Rahat kyllä kelpasi sille seuralle, kuukausimaksuhan oli kaikille sama.
Onneksi poikani pääsi sitten harjoittelemaan joukkueen ulkopuolella maajoukkueleiriringissä olevien kanssa siinä ohessa, jossa sai tarpeeksi haastavaa treeniä. Ja pärjäsi sielläkin vallan hyvin.
Suomessa on vielä sen verran kiero systeemi käytössä, ettei lapsilla ole mahdollisuutta vaihtaa seuraa kesken kauden (miksi, en ymmärrä), joten jouduttiin odottelemaan seuraavaan kevääseen asti että päästiin vaihtamaan seuraa ja sittenpä poika pääsikin kovatasoisen seuran AAA-ryhmään suoraan pelaamaan try-outtien kautta, joten sekin kertoo varsin selvästi osaltaan sen, että oma näkemykseni poikani pelin tasosta ei vastannut lainkaan entisen seuran valmennuksen näkemystä. Poika vielä pärjäsi varsin hyvin siellä uuden seuran AAA-ryhmässä. Ei enää dominoinut, mutta saipahan tasolleen sopivaa valmennusta ja pelejä.
Turha lienee edes mainita, että tuon entisen seuran AAA-ryhmän pelaajat koostuivat lähinnä noiden kahvinkeittäjien, kirjanpitäjien ja apuvalmentajien pojista.