La 17.11.2018 HPK - HIFK

[Purkan Jauhaja]

Paremman puoleista launtaita!

Tänään Hämeenlinnassa iskevät yhteen sarjataulukon viides HPK ja 10. sijalla majaileva HIFK. Joukkueilla on eroa vain seitsemän pistettä, joten tärkeitä pisteitä on jälleen jaossa kummallekin joukkueelle.

HPK pelasi eilen Lahdessa häviten pelin 4-1. Ottelu ratkaistiin jo ensimmäisessä erässä Kerhon ottaessa tyhmiä jäähyjä liukuhihnalta Pelicansin iskiessä kaksi ylivoimamaalia. Toinen ja kolmas erä olivat vierailijoilta nousujohteista ja vain huono viimeistely, sekä loistavasti pelannut Skarek pitivät Kerhon yhdessä maalissa. Laukaukset menivät pelissä tasan 52-52 vaikka Kerho otti kahdeksan kahden minuutin jäähyä Pelicansin neljää vastaan.

Laukaisuhallinta on tärkeä tilasto jääkiekossa ja tänään iskevät yhteen tuon tilaston ensimmäinen ja toinen. Isäntien erotus on plussalla 218 laukauksen verran ja HIFK on toisena laukausten ollessa 179 plussan puolella.

HPK:lla on menossa tuloksellisesti hieman pomppuista menoa, mutta peli näyttää edelleen varsin hyvältä vaikka tappioita on tullut. HIFK:lla on myös menossa hieman heikompi jakso joka kummallisesti alkoi valmentajauutisten jälkeen.

Viime kohtaaminen päättyi Kerhon 0-4 voittoon ja en muista koska olisin nähnyt niin huonon HIFK:n Nordiksella.

HPK lähtee peliin uusituilla ketjuilla kokoonpanon ollessa seuraavanlainen:

Cornet-Lucenius-Tuulola
Turunen-Paajanen-Nenonen
Innala-Leino-Puustinen
Lahti-Riska-Ruokonen

Friman-Lindgren
Laatikainen-Brejcak
Almari-Nikkilä
Karjalainen

Larmi

HIFK ikväll

Lundell-Tyrväinen-Rask
Åsten-Santala-Kangasniemi
Petrell-Nykopp-Nordgren
Engberg-Jääskä-Pitkänen

Eronen-Motin
Quincey-O'connor
Kankaanperä-Varakas
Ulander

Ruusu

HPK:sta kannattaa ottaa seurantaan ylipäätään uusitut ketjut ja tottakai Lucenius, joka on osoittanut olevansa tosissaan ja tullut pelaamaan. Kaksi peliä ja mies pelasi itsensä ykkösen keskelle ja on piste per peli tahdissa.

HIFK:sta ainakin itseäni kiinnostaa eniten nuoret Lundell ja Nordgren.

HIFK:n kannattajat voivat varmaan tarkemmin valaista mikä pelissä mättää tällä hetkellä.

 

[Neely]

Pelissä mättää se että se on väkinäistä puskemista. Taitoa puuttuu, jäädään kulmiin pyörimään kun ei osata muutakaan eikä kädet riitä murtautua keskelle. Jos vahingossa päästään parhaaseen sektoriin nim ei vahingossakaan lauota vaan annetaan turha syöttö joka on kuin kirsikkana kakun päälle harhasyöttö. Maalivahti peli on hyvää noin joka kymmenennessä ottelussa. Ruusu pelasi eilen hyvin joten odotuksena on että joskus joulukuussa on tolppien välistä apua joukkueelle. Eilen joukkueelle ei tosin apu kelvannut.

Normi tahdilla kun mennään niin HIFK:n usko loppunee muutamassa minuutissa kun se eka oma veto ei mennytkään maaliin ja HPK iloittelee vapautuneesti. HPK tehnee 4-6 maalia IFK:n 1-2 vastaan. Tämänhetkinen HIFK ei ole mittari muuhun kuin sille kiinnostaako vastustajaa pakkopullapeli edes vähää.

IFK on todella helppo pitää pois maalintekopaikoilta.

 

[Tattari]

HPK:ssa jänskättää tänään lähinnä nuo uusitut ketjut. Tällaiset muutokset ovat vieneet useamman pelin aikaa. Eli luvassa treenimatsi. Veikataan nyt tulokseksi tänään pakkien kautta 1-2 HIFK:lle, veskojen näkökulmasta 3-1 Kerholle ja hyökkääjät tasan 2-2. Eli monimutkaisen algoritmin kautta summa 6-5 ja keskiarvo 3-2,5 eli vl-kisa kerholle 2-1 tai 3-2...

 

[vastaantulija]

Tämänhetkinen HIFK ei ole mittari muuhun kuin sille kiinnostaako vastustajaa pakkopullapeli edes vähää.

Eilisen Pelicans-pelin jäljiltä on varmasti ainakin jalat maan pinnalla ja lauantaisauna jo lämpiämässä. Lucenius otti tosiaan nopeasti ykkössentterin paikan ja sitä on mielenkiintoista tulla taas katsomaan tänään.

Viime kaudella HIFK oli niin mahdoton kanto meidän kaskessa, että nyt ois senkin puolesta vähän takaisinmaksun aika. Edellinen stadin kohtaaminen oli jo hyvä etumaksu.

Otetaan vähän lisää virtaa vaikka tästä. Siinä tehdään voittomaalia viime syksyisessä Hämeenlinnan koitoksessa.

 

[Tinke-80]

Kertoo aika paljon IFKn ahdingosta kun Åsten joka on normaalisti 4. ketjun jyrä niin pelaa 2. ketjun laidalla. Ei hyvin mene.

 

[Erkka Lapanen]

Liigakierroksen kohokohta nähdään etelä-suomen pääkaupungissa kun Edarit saapuu paikalle. Kokoonpanoja kun vertailee, pitäisi voittajan olla selvä mutta kyllä kotijoukkueellakin on mahdollisuutensa. Miles ei pelaa ja Toivonenkin on lepovuorossa. Jossain 5-0, 5-1 akselilla on todennäköisin lopputulos. Jollei sitten IFKn eilen esittelemä pelisysteemi ollut vain hämäystä.

 

[Jinsui]

Varmaan jonkinlainen ennätys onnistua tekemään kolme videolta hylättyä maalia. Kaksi selvää hylkyä, keskimmäinen aivan käsittämätön tuomio. Olisikohan menneet tuomiot samoin jos olisi tarkastettu kolme HIFK:n maalia videolta?

 

[Leon]

Olisikohan menneet tuomiot samoin jos olisi tarkastettu kolme HIFK:n maalia videolta?

Olisi. Älä ole lapsellinen.

 

[Jerry100]

Piste Hifkille vääryys.
Kerho oli tänään täysin suvereeni. Kun tarpeeksi hylkää maaleja niin pakostakin HIFK pysyi kyydissä

 

[puuha-pete]

Varmaan jonkinlainen ennätys onnistua tekemään kolme videolta hylättyä maalia. Kaksi selvää hylkyä, keskimmäinen aivan käsittämätön tuomio. Olisikohan menneet tuomiot samoin jos olisi tarkastettu kolme HIFK:n maalia videolta?

Näin puolittain tuon, oliko korkea maila syy vai mitä siinä tapahtui?

Kyllä tuo vaan hidasta on tuo maalien tarkastelu ja olipa Kerho-kasvatti Toivoselta iso torjunta.

 

[Santsu]

Näin puolittain tuon, oliko korkea maila syy vai mitä siinä tapahtui?

Kiekko ei siinä toisessa ylittänyt maaliviivaa. Mutta toivon todella, että tämä Tilannehuoneen täydellinen nollalinja kontaktien suhteen kestää kauden loppuun asti. Epäilen kyllä vahvasti.

Mitä peliin tulee niin olihan se Kerhon hallintaa alusta loppuun. HIFK teki oikeastaan jokaisesta paikastaan maalin. Tosin tämä peli olisi pitänyt tappaa jo ensimmäisessä erässä. Siksi kai tämä suuri vitutuksen tunne, kun täydet pisteet olisi ollut otettavissa aika helpostikkin, mutta kun ei osata viimeistellä.

 

[Sean Connery]

Miksi viimeinen hylättiin? Näin vaan klipin, en perusteluita yms. Vastaavia kolarointeja veskan kanssa hyväksytään tuon tuosta.

 

[Santsu]

Miksi viimeinen hylättiin? Näin vaan klipin, en perusteluita yms. Vastaavia kolarointeja veskan kanssa hyväksytään tuon tuosta.

Ilmeisesti maalivahdin häirinnän takia, koska IFK haastoi tilanteen ja heiltä ei verotettu aikalisää pois.

 

[vastaantulija]

Vähän pelkäsinkin, että ärsytetty HIFK on tänään tosissaan valmiina haastamaan Kerhon ja riittihän se yhden pisteen ryöstämiseen.

Hyvä ja värikäs lätkämatsi nähtiin.

 

[Sean Connery]

Ilmeisesti maalivahdin häirinnän takia, koska IFK haastoi tilanteen ja heiltä ei verotettu aikalisää pois.

Ok, kiitos infosta.

 

[BlackWolf]

Miksi viimeinen hylättiin? Näin vaan klipin, en perusteluita yms. Vastaavia kolarointeja veskan kanssa hyväksytään tuon tuosta.

Leino potkas veskan patjan maaliin. Se kiekko oli patjan alla jumissa. Ei olisi ollut maali jos ei olisi ottanut kontaktia. Aika vastaava kuin eilen Karjalaisen peiton kanssa, ei sitä veskaa vaan voi työntää kiekon kanssa maaliin, tai repiä hanskan alta kiekkoa esiin.

 

[Neely]

Miksi viimeinen hylättiin? Näin vaan klipin, en perusteluita yms. Vastaavia kolarointeja veskan kanssa hyväksytään tuon tuosta.

Siksi että Leino painoi polvellaan Toivosen patjan ja sen alla olleen kiekon maaliin. Se onetimerhan ei maalin mennyt vaan sen Toivonen pysäytti. Eli tarkoituksellinen kontakti maalivahtiin -> maalivahdin häirintä.

Itse ihmettelin mistä kulmasta löysivät Paajaselta korkean mailan. Kahteen muuhun löytyi nauhoilta lähetykseen ymmärrettävä syy hylätä maali.

Edit: siinä Paajasen tilanteessako kiekko ei siis ylittänyt maaliviivaa kokonaan?

 

[#76Sally]

Miksi viimeinen hylättiin? Näin vaan klipin, en perusteluita yms. Vastaavia kolarointeja veskan kanssa hyväksytään tuon tuosta.

Niinpä, tilannehuoneessa oli ilmeisesti päätetty, että tänään menee kaikki hylkyyn Kerhon osalta. Yritä siinä sitten voittaa, kun ei maaleja hyväksytä. Hyvin kyseenalaisia tuomoita ja toisena päivänä nuo menee toisinpäin.

Noin muuten peli olisi kyllä pitänyt pystyä ratkaisemaan jo varsinaisella peliajalla. HPK kyllä hallitsi peliä mutta päästi huolimattomuuttaan HIFK:n aina peliin mukaan ja tekemään jotenkin liian halvasti maalit.

Pelihän oli noin muuten viihdyttävä, kun tapahtumia riitti kentällä. Santalasta täytyy sanoa se, että onneksi ei tullut HPK:n vaikka sitä toivottiinkin. Hidas ja kankea eikä edes aloituksissa hyötyä, kun vaihdetaan jatkuvasti niistä pois.

 

[Sean Connery]

Santalasta täytyy sanoa se, että onneksi ei tullut HPK:n vaikka sitä toivottiinkin. Hidas ja kankea eikä edes aloituksissa hyötyä, kun vaihdetaan jatkuvasti niistä pois.

Totta tämä... Ja voi myös sanoa, että onneksi Lucenius tuli meille eikä HIFK:iin. Noilla otteilla olisi jokaiseen Liigajengiin vahvistus. Myönnän, että olin epäilevän aluksi itsekin . Onneksi olin väärässä... Kerrankin arpa osui.

 

[Aamuetana]

Siksi että Leino painoi polvellaan Toivosen patjan ja sen alla olleen kiekon maaliin. Se onetimerhan ei maalin mennyt vaan sen Toivonen pysäytti. Eli tarkoituksellinen kontakti maalivahtiin -> maalivahdin häirintä.

Järkeenkäypä syy, mutta Toivoselle on merkattu 0 torjuntaa. Olisiko hyväksytty, jos Leino olisi mailalla työntänyt Toivosen patjaan...

Hidastuksistahan ei näkynyt, oliko kiekko patjan alla vai edessä.

 

[Läskisalo]

Hylkäykset aika selviä, turha niistä on mieltänsä pahoittaa. Oikeastaan ensimmäinen oli kannattanut hylätä potkuna niin olisi vielä vähemmän pärinää.

 

[Tattari]

Hylkäykset aika selviä, turha niistä on mieltänsä pahoittaa. Oikeastaan ensimmäinen oli kannattanut hylätä potkuna niin olisi vielä vähemmän pärinää.

Ei ne nyt ihan selviä olleet, kun niitä piti videolta tarkistella puoli erää. Totta tuo, että potku ja pölinät pois. Kiekko ei maalissa ja pulinat pois. Ja kolmas oli painettu veskan mukana maaliin, joten ei siitäkään oikein saa möykättyä. Mutta se, että kiekko oli kuusi kertaa repussa oli ok. Ne olisi saanut sinne ihan puhtaastikin samoista tilanteista.

 

[Läskisalo]

Ei ne nyt ihan selviä olleet, kun niitä piti videolta tarkistella puoli erää. Totta tuo, että potku ja pölinät pois. Kiekko ei maalissa ja pulinat pois. Ja kolmas oli painettu veskan mukana maaliin, joten ei siitäkään oikein saa möykättyä. Mutta se, että kiekko oli kuusi kertaa repussa oli ok. Ne olisi saanut sinne ihan puhtaastikin samoista tilanteista.

Niin ehkä jatkossa tulkinnat on Kerhon puolella kun nyt tulun miinusmerkillä. Tänään nostetiin toisaalla esiin mielipide, jonka mukaan kolmannessa kiekko olisi ollut maalissa ennen kontaktia. Sen takia tuli kelattua vielä uudemman kerran videoita, mutta vieläkin hylkäisin jokaisen jos joutuisin päättämään.

 

[BlackWolf]

Niin ehkä jatkossa tulkinnat on Kerhon puolella kun nyt tulun miinusmerkillä. Tänään nostetiin toisaalla esiin mielipide, jonka mukaan kolmannessa kiekko olisi ollut maalissa ennen kontaktia. Sen takia tuli kelattua vielä uudemman kerran videoita, mutta vieläkin hylkäisin jokaisen jos joutuisin päättämään.

Kolmas menee pykälällä ettei voida todeta kiekon olleen maalissa, joten ei maalia. Se toinen tilanne ei näkynyt koskaan kattokamerasta, niin mahdotonta sanoa mitä tapahtui.

 

[Läskisalo]

Siihen kolmanteen yritettiin tarjota käyttöön "voidaan olettaa"-pykälää, mutta en löytänyt juurikaan perusteita. Pieni mahdollisuus on että kiekko olisi maalissa, mutta huomattavasti todennäköisemmin ei.