Yep, aika uskomatonta kuinka joustava on selkäranka... Ja jos ”collusion” ei ole rikos niin miksi Donny haluaa viranomaisten tutkivan HRC’ta kys. hommasta?
Treason taitaa olla se syyte joka Donnya odottaa, kaiken muun hauskan ohella...
Yep, aika uskomatonta kuinka joustava on selkäranka... Ja jos ”collusion” ei ole rikos niin miksi Donny haluaa viranomaisten tutkivan HRC’ta kys. hommasta?Huuto ilmeisesti on muuttumassa: Giuliani: ‘Collusion is not a crime’ | TheHill
Tämä tulkinta saa tukea myös muualta kuin Trumpin lähipiiristä: Conservatives start suggesting that colluding with Russia isn't so bad | MSNBC
Se ei ole vaikeaa, vaan käytännössä mahdotonta. Edes lapsipornoa ei saada kitkettyä, vaikka on 99,99% konseus siitä, että kyseessä on täysin kammottava asia ja se käytännössä kaikilta muilta kuin siihen erikoistuneilta sivustoilta ilmiannetaan ja poistetaan.
Varsinkin yhdysvalloissa sananvapaus on perustuslaissa laajaksi kiveenhakattu, ja sen rajoittamisesta on käytännössä kyse, kun pyritään estämään mekaanisen laitteen suunnitelmien julkaisu/jakaminen.
Ainoa tapa oikeasti rajoittaa on sitten se miten on toimittu huumeiden kansa, eli tuomiot ihan järkyttävän kovia ja seuraavaksi sitten linnat täynnä
Olisiko sinulla antaa esimerkkiä sellaisesta luvanvaraisesta toiminnasta mikä on helppoa.
Se että jotain voi kieltää, niin ei tarkoita että siinä olisi mitään järkeä. Edelleen rautakaupasta saa paljon kestävämmät vermeet aseen tekemiseen, jos sellaisen haluaa tehdä.
Niin miten on käynyt lapsipornon kohdalla, tai no vaikka alkoholi, sähkötöiden ja vedonlyönnin kohdalla? Niitä kaikkia rikotaan jatkuvasti, niiden haittoja ja ongelmia ei voida kontrolloida mitenkään ja sitten ihmiset kärsii kun jotain menee pieleen. Mikä on silloin tuollaisen lain pointti? Pistetään ihmisiä vuosikymmeniksi linnaan ja silti seuraavat rikkoo lakia. Esim. huumeista voi katsoa vähän miten kannattavaa tuollainen on ollut. Moraalisesti tulee varmaan jollekkin hirmu hyvä mieli, kun saatu joku linnaan. Samaan aikaan uudet 10 jo koukuttunut. Lisäksi on luotu merkittävä bisnes salakuljettajille ja muille paskiaisille. Rahaa on palanut niin monta miljardia etten edes uskalla arvata ja silti tänään on pahempi tilanne kuin eilen.Aivan, tätä tarkoitinkin. Se, että jokin halutaan kriminalisoida ja siten ilmaista valtiovallan kanta asiaan ei voi olla riippuvainen valvonnan tehokkuudesta. Myös @BlackWolf
Minä olen oppinut sananvapaudelle erilaisen sisällön. Olem käsityksessä, että se sisältää vapauden ilmaista ja vastaanottaa mielipiteitä yms. Siihen ei käsitykseni mukaan kuulu absoluuttista oikeutta saada tietoa kuinka jokin laite toimii.
Jos tämå on ainoa tapa rajoittaa, niin sitten rajoittaminen pitänee toteuttaa näin. Tottahan se on, että valvonnan tehokkuus olisi suurempi pelote kuin ankarat rangaistukset.
Suomea, jos tarkastellaan alkoholi on hyvä esimerkki. Vedonlyönti, ennen lainmuutosta taksiliikenne, sähkötyöt samaten.
Minusta pitää myös huomioida tekemisen helppous. 3D-tulostimen kohdalla käsittääkseni voi painaa nappia ja mennä katsomaan telkkaria. Rautakauppatoiminnan kohdalla pitää olla huomattavasti enemmän osaamista ja viitseliäisyyttä.
Nyt puhut puppua. Ensinnäkin se isoin kynnys on saada ammuksia, ainakin täällä kotimaassa. Mä nyt laitan tähän linkin.No aika harva pystyy aseen rautakaupan tavaroista rakentamaan, ja vielä harvempi tuollaiseen ryhtyisi, vaikka osaisi ja vähän ase kiinnostaisikin. Sen sijaan yllättävän moni voi aseen väsätä, jos riittää siirtää ohjeet tikulta tulostimeen. Nyt vielä harvalla on tulostimia ja aseetkin vielä kökköjä, mutta miten 50 vuoden päästä, tai jo vähän aiemmin.
Kyllä jotkut asiat on hyvä pitää laittomina, vaikka valvonta olisikin vaikeaa. Siksi se lapsipornokin on laitonta.
Ei tuo maailmaa pelastaisi tai edes muuttaisi, mutta vielä vähemmän näen hyötyä asian laillisuudesta.
Aivan hillitöntä paskaa taas. Totta kai aseita on tehty itse, mutta suurin osa kansaa saisi aikaan lähinnä itselleen vaarallisia aseita. Joku luoti takkaan tai putki ja nalli vertaukset nyt ovat jo pahemman laatuista älyllistä epärehellisyyttä. Saathan sä noin jotain putkesta lentämään, mutta siinä se.Nyt puhut puppua. Ensinnäkin se isoin kynnys on saada ammuksia, ainakin täällä kotimaassa. Mä nyt laitan tähän linkin.
Nitojasta tehty haulikko, vasaralta näyttävä pistooli – tällaisia itse tehtyjä aseita rosvoilta on takavarikoitu Suomessa - Rikos - Uutiset - MTV.fi (linkki mtvn sivuille)
Minä olen ihan kaverien kanssa rakennellut pommeja, joka taneli osaa tehdä aseen internetin ohjeilla tai ihan vaan maalaisjärjellä. Menee melkoiseksi pelleilyksi väittää että ei osaa, kun putki ja kivi riittää, tai luoti takkaan. Täilläiset väitteet kertoo vaan siitä että ei edes ymmärretä alkua aseista, eikä niitä ole koskaan nähty tai käsitelty. No tässä maassa liki 50% kansasta tietää tasan mikä on ase, luoti ja miten ne toimii ja ne voisi kaikki hetken mietinnällä keksiä miten tehdään ase, jos ne niin haluaisi ja niille antaisi yhdenkin luodin mikä pitäisi saada laukeamaan. Loppu on porukan vähättelyä.
Tuollainen printattu paska ei toimi kuin kerran. Se putki, luoti ja vaikka vasara, toimii helvetin monta kertaa.
diy pipe shot gun - YouTube (linkki youtubeen)
Tälläsiä videoita on netti täys.
Ja sinustako toi muoviase ei ole itselle vaarallinen? Joka jantteri ymmärtää että metallista tekemällä se on jo lähtökohtaisesti 100x turvallisempi kuin muovista tehden. Sitten kun ohjeet löytyy ihan helposti ja tavaratkin saa muutamalla eurolla, toisin kuin sen 3D printterin, mikä pitää virittää yms. niin ei todellakaan ole helppoa. Lisäksi noi printterit ei tosiaankaan pysty tekemään mitään ihmeellityyksiä muutenkaan.Aivan hillitöntä paskaa taas. Totta kai aseita on tehty itse, mutta suurin osa kansaa saisi aikaan lähinnä itselleen vaarallisia aseita. Joku luoti takkaan tai putki ja nalli vertaukset nyt ovat jo pahemman laatuista älyllistä epärehellisyyttä. Saathan sä noin jotain putkesta lentämään, mutta siinä se.
Ja luuletko tosiaan, että nuo tulostinaseet ei tuosta kehity? Tavallisille urpoille kynnys laittaa tulostin hinkkaamaan asetta on paljon pienempi kuin lähteä talliin metallitöihin.
Armeijat käyty kyllä,ja aseita käsitelty senkin jälkeen säännöllisesti. En silti osaa tai viitsisi surkeaa "asetta" rakentaa, vaikka putkesta saisin kyllä luodin liikkeelle. Vähän sama kuin väittäisi kaikkien osaavan väsätä toimivan nykyaikaisen tietokoneen jos ymmärtää jotain virtapiireistä.
Eli ei laiteta pedofiileja linnaan, kun kuitenkin on muitakin pedofiileja ja kaikkia ei kuitenkaan saada kiinni?Niin miten on käynyt lapsipornon kohdalla, tai no vaikka alkoholi, sähkötöiden ja vedonlyönnin kohdalla? Niitä kaikkia rikotaan jatkuvasti, niiden haittoja ja ongelmia ei voida kontrolloida mitenkään ja sitten ihmiset kärsii kun jotain menee pieleen. Mikä on silloin tuollaisen lain pointti? Pistetään ihmisiä vuosikymmeniksi linnaan ja silti seuraavat rikkoo lakia.
Ensinnäkin se isoin kynnys on saada ammuksia, ainakin täällä kotimaassa.
Niitä kaikkia rikotaan jatkuvasti, niiden haittoja ja ongelmia ei voida kontrolloida mitenkään ja sitten ihmiset kärsii kun jotain menee pieleen.
Mikä on silloin tuollaisen lain pointti?
Juu, aivan mahdotontahan tuollaista on käyttää, paljon helpompi rakentaa itse toimiva, tarkka ja luotettava ase. Kovin jännästi menee sulla arviot asioiden vaikeustasosta.Taitaa olla ihmisillä pikkusen outo kuva noista 3D printtereistä. Ne ei todellakaan ole mitään paina nappia ja se tekee aseen sulle millä voi tappaa ihmisiä laitteita. Ne voi olla joskus, mutta ei kyllä lähelläkään sitä tällä hetkellä, eikä edes lähitulevaisuudessa. Sitten kun ne sellasia on, niin kyllä jokainen haluava sen datan löytää joka tapauksessa on se vapaasti jaettuna tai ei.
En ole sanonut noin, arvasin kyllä että joku tuohon tarttuu. Lapsipornon ongelma on siinä että se ajettiin sinne missä sitä on helvetisti hankalampaa valvoa. Oikea puuttuminen asioihin vaikutui. Aiemmin siihen saattoi törmätä, siitä pystyi ilmoittamaan ja saatiin poliisit rikollisten perään. Nyt se on piilossa ja puuttuminen ja löytäminen on huomattavasti työläämpää. Oikeasti siis mentiin takapakkia, ei eteenpäin.Eli ei laiteta pedofiileja linnaan, kun kuitenkin on muitakin pedofiileja ja kaikkia ei kuitenkaan saada kiinni?
No sitten kannattaa kriminalisoida ammusten jakaminen, ennemmin kuin putkien ostaminen.Onko tosiaan näin? Suomessa on kuitenkin väkilukuun suhteutettuna paljon aseita. Luulisi ammuksia päätyvän paljon kadoksiin asunto- ja mökkimurtojen yhteydessä näilläkin luulisi olevan harmaat markkinat. Käsittääkseni sitä kuinka paljon luvallisen aseen omistaja saa ammuksia hankkia ei ole rajoitettu.
En usko että asialla on vaikutusta. Tai no sen verran varmasti on että jos se on julkista toimintaa ja tapahtuu onnettomuuksia, niin niistä ilmoitetaan herkemmin että älkää tappako itseänne muovipyssyillä mitkä ei kestä. Se toinen puoli on taas sitten sitä että jännä testata, mutta kynnys jos jotain sattuu niin ilmoittaa sitä on korkea. Sitten jos tarkoituksena on tappaa ihmisiä niin mikään näistä ei ole kauhean tehokasta, koska keinoja aina löytyy, kuten jo osoitin.Kärsisivätkö ihmiset vähemmän vai enemmän, jos rajoitteita ei olisi? Minä veikkaan, että enemmän. Sääntely kuitekin rajoittaa jossain määrin ei-toivottua toimintaa. Itse asiassa veikkaan, että rajoittaa aika paljonkin.
Sitä minä tässä ihmettelenkin. Kännykkään puhuminen ajaessa ja polkypyörien kypäräpakko on hyviä esimerkkejä.Niin, mikäpä on minkään kriminalisoinnin tai muun rajoituksen pointti, kun valvontaa ei saada täydelliseksi?
Montakos 3D printteriä omistat tai olet käyttänyt? Mun arvaus on 0. Jos tietäisit niin tietäisit että noi laitteet ei ole mitään plug and play vermeitä. Kyllä niitä käyttää voi jos haluaa harrastaa, mutta ihan samalla tavalla voi mennä rautakauppaan ostaan putkea.Juu, aivan mahdotontahan tuollaista on käyttää, paljon helpompi rakentaa itse toimiva, tarkka ja luotettava ase. Kovin jännästi menee sulla arviot asioiden vaikeustasosta.
Varmasti data on löydettävissä. Itse pidän kyseisen datan jakelun laillisuutta yhtä huonona kuin olisi lapsipornonkin laillisuus. Haluavat löytää, mutta levittämisen ja käyttämisen syytä olla laitonta.
Lapsipornoon ei olisi pitänyt puuttua koska nyt siihen puuttuminen on vaikeampaa. Jos siihen ei olisi puututtu, niin siihen olisi helpompi puuttua. Kyllä kyllä.Lapsipornon ongelma on siinä että se ajettiin sinne missä sitä on helvetisti hankalampaa valvoa. Oikea puuttuminen asioihin vaikutui. Aiemmin siihen saattoi törmätä, siitä pystyi ilmoittamaan ja saatiin poliisit rikollisten perään. Nyt se on piilossa ja puuttuminen ja löytäminen on huomattavasti työläämpää. Oikeasti siis mentiin takapakkia, ei eteenpäin.
Niin, totta kai lapsiporno meni piiloon, mutta ei ratkaisu ole asian laillistaminen, jolloin se olisi heti kaikkien saatavilla. Ja piilossa se on ennenkin ollut, eikä missään yleisessä jakelussa. Ennen pedofiilit jakoivat kuvia postin kautta ja tapaamisissaan, jotka poliisin täytyi kaivaa esiin. Nyt jäljitys tapahtuu verkossa. Myös siellä torissa.En ole sanonut noin, arvasin kyllä että joku tuohon tarttuu. Lapsipornon ongelma on siinä että se ajettiin sinne missä sitä on helvetisti hankalampaa valvoa. Oikea puuttuminen asioihin vaikutui. Aiemmin siihen saattoi törmätä, siitä pystyi ilmoittamaan ja saatiin poliisit rikollisten perään. Nyt se on piilossa ja puuttuminen ja löytäminen on huomattavasti työläämpää. Oikeasti siis mentiin takapakkia, ei eteenpäin.
No sitten kannattaa kriminalisoida ammusten jakaminen, ennemmin kuin putkien ostaminen.
En usko että asialla on vaikutusta. Tai no sen verran varmasti on että jos se on julkista toimintaa ja tapahtuu onnettomuuksia, niin niistä ilmoitetaan herkemmin että älkää tappako itseänne muovipyssyillä mitkä ei kestä. Se toinen puoli on taas sitten sitä että jännä testata, mutta kynnys jos jotain sattuu niin ilmoittaa sitä on korkea. Sitten jos tarkoituksena on tappaa ihmisiä niin mikään näistä ei ole kauhean tehokasta, koska keinoja aina löytyy, kuten jo osoitin.
Sitä minä tässä ihmettelenkin. Kännykkään puhuminen ajaessa ja polkypyörien kypäräpakko on hyviä esimerkkejä.
Montakos 3D printteriä omistat tai olet käyttänyt? Mun arvaus on 0. Jos tietäisit niin tietäisit että noi laitteet ei ole mitään plug and play vermeitä. Kyllä niitä käyttää voi jos haluaa harrastaa, mutta ihan samalla tavalla voi mennä rautakauppaan ostaan putkea.
Sinä et nyt edelleen tunnu ymmärtävän että se koko tulostin rakentuu sen piirroksen ympärille. Jos sulla on tulostin niin sä voit itse piirtää mitä vain. Sitten kun noi vehkeet alkaa oikeasti toimimaan, niin sä voit samalla vaivalla piirtää sen aseen itse. Edelleen joku perus haulikko omaa tyyliin yhden liikkuvan osan! Joka vitun idiootti osaa rakentaa itselleen aseen jos oikeasti haluaa. Joka idiootti myös osaa perus piirtotyökalulla piirtää aseen 3D mallin, jos haluaa. Kumpikaan ei vaadi mitään erikoistaitoja. Riittää että ymmärtää ihan perusasiat fysiikasta ja luodin rakenteesta ja aseen toiminnasta. Lisäksi kaikkia videoita ja sivustoja ei voida poistaa netistä kuitenkaan. Joku ne ohjeet kertoo jos ei muuta, jossain, kuitenkin, jos siis oikeasti haluaa tehdä.
Se piirtotyökalu tarjoaa kyllä kaikki lieriöt yms. valmiiksi, niiden halkasijatkin voi päättää itse. Siinä on jo putki. Sitten voi tehdä ihan sillä ohjelmalla, kun se sen tarjoaa vaikka ne kierteet valmiiksi. Sitäkään on vaikea ohjelmasta poistaa kun se ei ole laitonta ja muualla voi moista tarvita. Sitten tuleekin reikä, joo ei voi poistaa, eikä oikein korkkiakaan. Rattaitakin tms. tarvitaan ja kaiken tuon antaa se ohjelma sulle ihan valmiina. Suorat viivatkin se piirto-ohjelma vetäsee valmiiksi ettei tarvi käsipelillä piirtää.
Menkää nyt edes katsomaan minkä näkönen sen 3D tulostettu ase on. Josko sitten aukeisi.
luoti takkaan.
Tottakai tapahtuu, mutta kun massat on isoja niin se tekeminenkin on tehokkaampaa. Jos nyt pitää vääntää esimerkkejä niin esim. se Venäjän BUKeilla alas ammuttu lentokone. Massoissa on oikeasti voimaa. Se että "piilotetaan" siis niiltä joita asia ei kiinnosta, tarkoittaa vaan sitä että se touhu jatkuu, mutta niiden sairaiden kiinnisaaminen itseasiassa vaikeutuu.Niin, totta kai lapsiporno meni piiloon, mutta ei ratkaisu ole asian laillistaminen, jolloin se olisi heti kaikkien saatavilla. Ja piilossa se on ennenkin ollut, eikä missään yleisessä jakelussa. Ennen pedofiilit jakoivat kuvia postin kautta ja tapaamisissaan, jotka poliisin täytyi kaivaa esiin. Nyt jäljitys tapahtuu verkossa. Myös siellä torissa.
Et siis katsonut mitä vaatii haulikon tekeminen. Katso eka, jutellaan sitten.En omista printteriä, yhden käyttöä olen seurannut. Nämä myös kehittyvät koko ajan, ei ensimmäisiä tietokoneitakaan ollut helppo käyttää. Suuntaus on, että piirtodatan syöttö riittää, ja näin laitteen esittelijäkin kertoi.
Sä voit jauhaa, mutta jos nyt pyydettäisiin kaikkia piirtämään(piippu, nalli, vasara ja luoti ei nyt ihan riitä, tai sitten minä osaan piirtää ja suunnitella toimivan ydinaseen) tahi rakentamaan toimiva ase, niin se ei heti useimmilta onnistu. Totta kai asioita voi sitten harjoitella ja opiskella.
En minä väitä että siinä olisi hyötyä. Minä väitän että ne keinot kontrolloida on niin mahdottomia, että se tapahtuu joka tapauksessa. Jos jokin asia tapahtuu käytännössä 100% varmuudella, niin miksi valita se että heitetään ihmisiä vankilaan, tai aletaan kontorlloimaan? Kun se siis tapahtuu kuitenkin.En vain ymmärrä, miksi tulostimille suunniteltuja asepiirustuksia pitäisi olla laillista jakaa kaikille halukkaille. Kuka tästä hyötyy jotain? Esität ihan vakavissaan, että hyvä jos nämä ovat sallittuja ja julkisuudessa. Vähän kuin, että pitäkää nyt ilotulitteiden tapaan suojalasit ja vaikka luotiliivit päällä kun tussauttelette.
Ei tämä pidä paikkaansa. Kyllä lait ja rangaistuksen uhka rajoittavat useimmilla hyvin paljon tekemisiä, ja kaikilla jonkin verran. Sinäkin jarrutat tutkapöntöllä, vaikka haluaisit ehkä joskus painaa mieluummin kaasua ;)Lopputulos on aivan sama, ne jotka haluaa harrastaa, niin harrastaa joka tapauksessa. Asiaa on täysin mahdotonta kontrolloida ja toki me voidaan laittaa kaikki linnaan, mutta sitten loppuu kyllä vankiloista tila kesken ja maksajat maapallolta. Kivaahan se olisi jos tuollaiseen voitaisiin, mutta sitten pitäisi olla Chaplinin mukainen dystopia tai AI valvoo meno. No ehkä se on joidenkin mielestä positiivinen tulevaisuus sellainen. Tai perhana heitetään vaikka suoraan että sellainen kuin Minority Reportissa "sä ajattelit sitä".
Minä jos haluan painaa kaasua ja on sopiva kohta niin menen naapurikaistalle. Moniko ajaa ylinopeutta? Moniko ajaa ylinopeutta riippumatta siitä että on tutkapönttöjä? Miksi tutkapöntöille painetaan jarrua? Montako humalaista tai huumekuskia on tutkapöntöillä saatu kiinni? Montako onnettomuutta (oikeasti) estetty? Monenko onnettomuuden syy yleensäkkin on ylinopeus?Ei tämä pidä paikkaansa. Kyllä lait ja rangaistuksen uhka rajoittavat useimmilla hyvin paljon tekemisiä, ja kaikilla jonkin verran. Sinäkin jarrutat tutkapöntöllä, vaikka haluaisit ehkä joskus painaa mieluummin kaasua ;)
Miksi jankutat haulikosta, kyllä mä ymmärrän, mitä jonkun paskan haulikon irvikuvan tekeminen vaatii. Mun pointti on se, että se on myös laitonta, ja niin kuuluu olla printtiaseiden datan levitys ja valmistuskin. Ei estä valmistusta, mutta rajoittaa ihan varmasti.Et siis katsonut mitä vaatii haulikon tekeminen. Katso eka, jutellaan sitten.
En minä väitä että siinä olisi hyötyä. Minä väitän että ne keinot kontrolloida on niin mahdottomia, että se tapahtuu joka tapauksessa. Jos jokin asia tapahtuu käytännössä 100% varmuudella, niin miksi valita se että heitetään ihmisiä vankilaan, tai aletaan kontorlloimaan? Kun se siis tapahtuu kuitenkin.
Tutkapönttö oli vähän huono esimerkki, koska olen samaa mieltä, että ovat vähän huono tapa kontrolloida nopeuksia. Kehä ykkösellä noita on niin paljon, että useimmat ajaa kiltisti rajoitusten mukaan koko matkan kehällä. Kyllä aika todella moni onnettomuus johtuu ylinopeudesta, ja siksi niitä kannattaa valvoa. Ja monet myös ajavat pönttöjen takia rajoitusten mukaan.Minä jos haluan painaa kaasua ja on sopiva kohta niin menen naapurikaistalle. Moniko ajaa ylinopeutta? Moniko ajaa ylinopeutta riippumatta siitä että on tutkapönttöjä? Miksi tutkapöntöille painetaan jarrua? Montako humalaista tai huumekuskia on tutkapöntöillä saatu kiinni? Montako onnettomuutta (oikeasti) estetty? Monenko onnettomuuden syy yleensäkkin on ylinopeus?
Henkilökohtaisesti minulla ei ole kovin vahvoja mielipiteitä TOR-verkoista. Niitä voidaan käyttää hyvään ja pahaan. Olen sitävastoin esim bitcoineista todennut, että ne ovat hyödyllisiä nykyisellään lähes ainoastaan rikollisille ja pitänyt parempana sitä kautta rajoittaa laittomia verkon kautta tapahtuvia transaktioita. Olen sellainen vähän idealisti, että vaikka tiedän ettei raiskauksia, tappoja, laitonta asekauppa jne saada koskaan täysin kitkettyä, niin yrittämistä kuitenkin ihan perusteltuna.Pisti silmään noi sun pari viimeisintä viestiä ketjuun, niin mitäs mieltä henkilökohtaiseti olet TOR-verkoista tai vastaavista tulevaisuuden salatuista anonyymiverkoista? Sananvapaus vs. rikollisuus ja vaikka juuri, että olisiko sinne hyvä olla joku takaportti jonkun tahon toimesta vai ei? Tai onko oikein, että joku valtiollinen taho yrittää murtaa sitä suojausta?.
Tässä asiassa varmasti ja aseasiassa pääosin kaikki ovat samaa mieltä siitä, että rajoituksia tarvitaan. Vain keiniosta on erimielisyyttä.Niin, totta kai lapsiporno meni piiloon, mutta ei ratkaisu ole asian laillistaminen, jolloin se olisi heti kaikkien saatavilla. Ja piilossa se on ennenkin ollut, eikä missään yleisessä jakelussa. Ennen pedofiilit jakoivat kuvia postin kautta ja tapaamisissaan, jotka poliisin täytyi kaivaa esiin. Nyt jäljitys tapahtuu verkossa. Myös siellä torissa....
Toistan, jälleen. Joko lait on sellaisia mitä me voimme valvoa, tai ne heikentää meidän kuvaa laeista. Ylinopeutta sinä ajat jos et pelkää poliisia ja rohkeat käyttää sitten vaikka skanneria. Sitten kun ne 3D vehkeet oikeasti toimii (ei tänään) niin se aseiden tekeminen itse on naurettavan helppoa joka tapauksessa. Voidaanhan se kieltää, mutta se kielto on sama kuin pierasta Saharassa. Toivottavasti olet vielä kärryillä.Miksi jankutat haulikosta, kyllä mä ymmärrän, mitä jonkun paskan haulikon irvikuvan tekeminen vaatii. Mun pointti on se, että se on myös laitonta, ja niin kuuluu olla printtiaseiden datan levitys ja valmistuskin. Ei estä valmistusta, mutta rajoittaa ihan varmasti.
Lapsipornovertaus on ihan hyvä ja validi. Sulla saa olla kännykkä ja voit tehdä sillä vaikka mitä kivaa laillisesti. Alastomien lapsien kuvaaminen ei kuulu näihin. Sama printterillä, aseiden tulostus tulee olla luvanvaraista, ja luvaton tulostus laitonta.
Kannatatko internetin sensurointia aseiden 3D kuvien osalta? Jos kannatat, niin mitä muuta mielestäsi pitäisi sensuroida ja jos et, niin ehdottamasi laittomuus koskisi vain suomalaisia....Mun pointti on se, että se on myös laitonta, ja niin kuuluu olla printtiaseiden datan levitys ja valmistuskin. Ei estä valmistusta, mutta rajoittaa ihan varmasti.
...