Ensin VV tulee tolppien väliin ottelusarjan toisessa osassa Rynnäksen epäonnistuttua ja vähälahjaiset, vajaasta mantrastaan kynsin kiinni pitävät massat kertovat kuinka Veinin oli helppo hoitaa torjuntavastuu sillä tilanne oli kolmen maalin takaa-ajoaseman takia paineeton ja että katotaan kun hermoheikko joutuu koppaamaan kiekot kiinni alusta asti.
Sitten Veini torjuu voiton kokonaisesta matsista mutta sävel pysyy samana, ainoastaan sanat muuttuvat pakon edessä, "ei todista mitään, maanantaina porissa on pikkasen eri paikat eikä pää tule kestämään, isomäen huutomyrskyssähän on sulaneet vahvemmatkin veskat ja blaablaablaablaa".
Maanantain
vaarallisella vierasreissulla Veini pelaa edellistäkin eleettömämmin, isopahamäki tyhjenee jo puoli minuuttia ennen loppusummerin soimista ja... mitä saammekaan kuulla?! No, Vehviläistä ei kuulemma edes testattu ja pelkkä perustaso riitti.
Sehän on sinällään totta, ei Veinin ole tarvinnut esittää puolivälieräsarjassa yhtään yli normipäivänsä. Maailman tyhmin
@Tuamas ja muut laumasieluiset höpönassut ovat kuitenkin koko ajan kuuluttaneet Vehviläisen perustason olevan pään pettäminen.
Mitä siis veikkaatte, kauanko menee ennen kuin yksinkertainen suuri yleisö myöntää ettei Veini ehkä sittenkään ole niin nolla kuin onnettomat massat ovat maalailleet? Varmaan vielä tovi jos toinenkin, kenties vaaditaan Vezina, Hart, Conn Smythe, Stanley Cup, kasa olympiakultia ja valinta Hockey Hall of Fameen heti peliuran päätyttyä, koska eiväthän miljoona paskakärpästä voi olla väärässä.