Tuskinpa se Finley ehti huomata tilanteen olevan jo "ohi".Finleyn taklaus oli puhdas, mutta itse en arvosta noita tilanteita, jossa kolmantena miehenä mennään tilanteeseen taklaamaan. Varsinkin kun tilanne oli jo "ohi".
Mistäs Finley lensi ulos? Taasko se rupes runkkaamaan?
No mutta tiesi tulevansa puun takaa ja kolmantena miehenä. Eikö NHL ole ruvennut noista puun takaa tulevista (blind side) taklauksista antamaan pelikieltoa, koska noista on seurauksena hyvin usein aivotärähdys.Tuskinpa se Finley ehti huomata tilanteen olevan jo "ohi".
Nyt on väärä hetki vitutukseen. Nyt kannattaa nautiskella.Vituttaa...
Kyllä se enemmän sai lyöntejä sisään, vaikka silmäkulma aukesikin.
Turhaan myllykin keskeytettiin, koska Generous nousi Bulmerin väännön jälkeen heti ylös.
No mutta tiesi tulevansa puun takaa ja kolmantena miehenä. Eikö NHL ole ruvennut noista puun takaa tulevista (blind side) taklauksista antamaan pelikieltoa, koska noista on seurauksena hyvin usein aivotärähdys.
Molemmilla oli vielä haluja jatkaa. Eihän Genekään edes käynt jäässä kuin polvellaan ja nousi sekunnissa ylös.Juuri näin. Bulmer odotti rauhassa, että Genemasa nousee ylös. Olisivat jatkaneet vielä hyvän tovin. Harmi kun Liigan linjurit ovat aika amatöörejä näissä tappeluissa.
Näytti vahvasti siltä, että Jokinen oli pääsemässä toisen HIFK pakin ohi, ja olisi varmaan päässytkin ellei kiekko olisi karannut, joten tietysti häntä vastaan täytyy puolustaa.No mutta tiesi tulevansa puun takaa ja kolmantena miehenä. Eikö NHL ole ruvennut noista puun takaa tulevista (blind side) taklauksista antamaan pelikieltoa, koska noista on seurauksena hyvin usein aivotärähdys.
Totta, mutta tuollaisessa tilanteessa vastuiu on taklaajalla. Ja taklaus tuli puun takaa.Näytti vahvasti siltä, että Jokinen oli pääsemässä toisen HIFK pakin ohi, ja olisi varmaan päässytkin ellei kiekko olisi karannut, joten tietysti häntä vastaan täytyy puolustaa.
E. Ja lisätään vielä että ilman kiekon karkausta Jokinen olisi huomannut Finleyn helposti jo aiemmin ja ehtinyt valmistautua taklaukseen.
No mutta tiesi tulevansa puun takaa ja kolmantena miehenä. Eikö NHL ole ruvennut noista puun takaa tulevista (blind side) taklauksista antamaan pelikieltoa, koska noista on seurauksena hyvin usein aivotärähdys.
Pakin työ on pitää maalin eteen pyrkivä hyökkääjä poissa tilanteesta. Aivan kuten Lehteräkin sanoi.Totta, mutta tuollaisessa tilanteessa vastuiu on taklaajalla. Ja taklaus tuli puun takaa.
Ne linjurit tekee vaan sen mitä heidän on käsketty tehdä. Nyt oli jopa sallivampi linja, kun yleensä ns. tavallisessa pelissä olisivat rynnineet väliin jo silloin heti kun nämä pukarit vasta alkoivat kyttäillä toisiaan.Juuri näin. Bulmer odotti rauhassa, että Genemasa nousee ylös. Olisivat jatkaneet vielä hyvän tovin. Harmi kun Liigan linjurit ovat aika amatöörejä näissä tappeluissa.
Miten studio voi puhua puhtaasta taklauksesta kun se nyt vaan oli päähän kohdistunut? Jos osumaa tulee päähän niin se on päähän kohdistunut, on se sitten pelaajan kyynärpää, selkä tai vasen kives. Nämä nyt vaan on vallitsevat säännöt.
Eipä pidä paikkaansa. Taklaushan kohdistui vartaloon ja koko eron ja kontaktin vuoksi myös Jokisen pää osui Finleyhin.Miten studio voi puhua puhtaasta taklauksesta kun se nyt vaan oli päähän kohdistunut? Jos osumaa tulee päähän niin se on päähän kohdistunut, on se sitten pelaajan kyynärpää, selkä tai vasen kives. Nämä nyt vaan on vallitsevat säännöt.
Totta, mutta tuollaisessa tilanteessa vastuiu on taklaajalla. Ja taklaus tuli puun takaa.
Miten studio voi puhua puhtaasta taklauksesta kun se nyt vaan oli päähän kohdistunut? Jos osumaa tulee päähän niin se on päähän kohdistunut, on se sitten pelaajan kyynärpää, selkä tai vasen kives. Nämä nyt vaan on vallitsevat säännöt.
No kun se ei osunut päähän vaikka sä kuinka koitat niin väittää. Se osuu käsivarteen/olkapäähän ja pää vähän retkahtaa johtuen kovasta osumasta. Tota on nyt kymmenesti kelattu videolta ja se ei osu päähän.