Kahvitunti
Jäsen
No mikähän nyt ottaa koville, kerrotko mullekin? Jos oon eri mieltä sun kanssa niin ei sen tarvitse ottaa missään koville, vai onko sun elämässä kaikkien oltava sun kanssa samaa mieltä?
No mikähän nyt ottaa koville, kerrotko mullekin? Jos oon eri mieltä sun kanssa niin ei sen tarvitse ottaa missään koville, vai onko sun elämässä kaikkien oltava sun kanssa samaa mieltä?Tämähän osoittaa sinun ymmärryksesi täydellisen vajaavaisuuden. Mutta koville se jokin ilmeisesti ottaa.
Täydellisen rautakorpimaisesti organisoitua keskialueen ja oman pään peliä.
Vai voisiko olla että se toimii hyvin tällaisissa turnausmuotoisissa kisoissa joissa joukkueet eivät ehdi koko vuotta hioa peliä vaan pelaavat paljon löyhempää pelitapaa jossa pelaajien oma reagointi onkin suuremmassa roolissa, ja koska eivät ole koko kautta katsoneet kuvioita, reaktiot voivat myös olla vääriä ja hienoa kokonaisvaltaista hyökkäyspelitapaa ei ole ehditty rakentaa. Tämä kuitenkin vaan heittona ja voi myös olla että kyse on juurikin muustakin kuin vain rautakorvesta.Jos tämä rautakorpimainen pelitapa on niin ylivertainen, niin miksi sillä on tullut vain yksi liigamestaruus ja hirveä läjä hopeaa? Tapparafanit näkevät hopeamessiaan kädenjäljen ilmeisesti kaikkialla, mutta olisiko mitenkään mahdollista, että tämä olisi jotain muutakin kuin rautakorpikiekkoa?
Jos hakisin vastakkainasettelua, voisin sanoa, että jämämaita kurittanut Laine on kadonnut hieman taka-alalle, kun taas Aho nousi esiin isossa pelissä.
No aika näkymätön oli muuten. Tuossakin tilanteessa Jokinen pelasi itselle maalintekopaikan, syötti Laineelle ensin ja meni maalille, jotta Laine saisi syötettyä hänelle hyvään paikkaan. Toki tuon voi tulkita jokainen niinkin että Laine syötti kun näki että Jokinen oli säkällä älynnyt mennä sinne maalintekopaikkaan.Laine syötti ottelun voittomaalin kuitenkin, eikä muutenkaan ole kuvasta kadonnut. Siispä jos hakisit tuosta vastakkainasettelua, hakisit sitä väärästä paikasta. :)
Jos hakisin vastakkainasettelua, voisin sanoa, että jämämaita kurittanut Laine on kadonnut hieman taka-alalle, kun taas Aho nousi esiin isossa pelissä. Mutta tämä voi johtua Laineen merkkaamisesta ja ties mistä, ja vastakkainasettelu on muutenkin turhaa. Kaikkia hyviä suorituksia on tähän mennessä tarvittu. Nyt tarvitaan vielä yksi voitto, ja juuri vaikkapa Laineella olisi sellaista poikkeuksellista taitoa, joka voisi kaiken ratkaista.
Hauskasti joo vastuksen kovetessa Aho parantaa ja Laine vähän notkahtaa. Laineella on vielä vähän suuremman säteeen kaarroksia ja sellaista terävyyttä ja räjähtävyyttä tarvisi lisää. Meinasi kyllä silti YV:llä nasauttaa häkin.
Pelkkä syöttö tosiaan laineelle välierissä. Jääpähän varaa parantaa finaaliin.
Ei oo kyse siitä että mikään ei riitä. Ei oo dominoinut millään tavoin tähän mennessäkään. Hyvin on pelannut niitä alkusarjan matseja ja tehnyt maaleja, mutta tosiaan hävinnyt kuvasta kun pelit kovenee. Katsomalla pelkästään tilastoja niin hän on pelannut erittäin hyvin, mutta tilastot kun eivät kerro koko totuutta. MM-kisoissa loppujen lopuksi viimeiset pelit ratkaisevat ja alkusarja pitää unohtaa.Kun mikään ei riitä. Pitäisi kai koko ajan dominoida.
Ei sillä, kyllä jää varaa parantaa finaaliin, paljonkin. Niin jää varmasti monella muullakin.
Äijä on 18vee ja pitäis dominoida aikuisten mm-kisoissa?Ei oo kyse siitä että mikään ei riitä. Ei oo dominoinut millään tavoin tähän mennessäkään.
Älä nyt viitsi vääristellä mun viestiä, missä kohdin sanoin että pitäisi dominoida ? vastasin kaverin viestiin kun puhui dominoinnista. En usko että täällä kovin moni odottaa että dominoisi millään lailla näissä kisoissa.Äijä on 18vee ja pitäis dominoida aikuisten mm-kisoissa?
Aftonbladetin Mats Wennerholm on iloinen Suomesta.
Paskat ole
No miten muuten toi virke pitäisi tulkita? Vai onko tapana muutenkin laukoa "paska haisee pahalta" -tyyppisiä lausahduksia? Luulisi olevan itsestäänselvyys, että 18v junnu ei dominoi näissä skaboissa. Eipä siä dominoinu Oviekaan. Mutta ehkä parempi jatkaa Laineen omassa ketjussa.Älä nyt viitsi vääristellä mun viestiä, missä kohdin sanoin että pitäisi dominoida ? vastasin kaverin viestiin kun puhui dominoinnista. En usko että täällä kovin moni odottaa että dominoisi millään lailla näissä kisoissa.
Ei, tietenkin saa väärässä olla halutessaan.No mikähän nyt ottaa koville, kerrotko mullekin? Jos oon eri mieltä sun kanssa niin ei sen tarvitse ottaa missään koville, vai onko sun elämässä kaikkien oltava sun kanssa samaa mieltä?
Selvästi heikommalla materiaalilla siis huipputuloksia pitkässä sarjassakin. Enkä kai sitä ylivertaiseksi sanonut? Voit toki lainata kohdan, jossa niin väitin. Onnea matkaan.Jos tämä rautakorpimainen pelitapa on niin ylivertainen, niin miksi sillä on tullut vain yksi liigamestaruus ja hirveä läjä hopeaa? Tapparafanit näkevät hopeamessiaan kädenjäljen ilmeisesti kaikkialla, mutta olisiko mitenkään mahdollista, että tämä olisi jotain muutakin kuin rautakorpikiekkoa?
Täytyy kyllä sanoa, että Suomen puolustus oli tänään rautaa tähtinään Jaakola ja eritoten Ohtamaa. Jos joku suomalainen dominoi kentällä, niin se oli Ohtamaa. Laskin monta tilannetta, jossa Atte otti kiekon pois venäläisiltä kuin karkin lapselta ja tämän jälkeen antoi peliä eteenpäin vievän syötön omille. 10+ suoritus. Enpä olisi ennen kisoja uskonut.
Selvästi heikommalla materiaalilla siis huipputuloksia pitkässä sarjassakin. Enkä kai sitä ylivertaiseksi sanonut?
Ei muuten kuin hänen siihen tuoman lisäyksen myötä.Kerrotko vielä, missä finaalisarjoissa Kahvakorvella on ollut selvästi heikompi materiaali kuin vastustajalla?
Maajoukkueeseen tämä ei tosin liity enää kovinkaan läheisesti.
Ei muuten kuin hänen siihen tuoman lisäyksen myötä.
Ässiä vastaan aika tasan, muuten kaikissa heikompi.
Tälle vahva sama.