Totta, juridinen ero siinä toki on. Toi muu taas, se on tullut jo täysin selväksi että sinun ihon alle olen joutunut, vaikka ei ole ollut edes tarkoituskaan. Jokohan nyt kuukausien jälkeen pääsisit siitä vihdoin yli ja eteenpäin?Juridinen. Sun alaasi. Siinä joutuu kyllä vähän soveltamaan, mutta tiedän sun pystyvän siihen.
Juridinen.
Tuo on kyllä totta. Menee jo kovasti filosofian puolelle, mutta jos vaikkapa kaikki maailman karhut yhdessä tuumin päättäisivät, että he ovat ihmistä parempia ja ihminen ei ole heille mitään ja että toisen karhun tappamisesta saisi kovat sanktiot mutta ihmisen tappamisesta ei juuri mitään, niin tarkoittaisiko se silloin sitä, että karhut olisivat ihmistä parempia eläimiä? Jos tarkoittaisi, niin mihin se perustuisi?Ei mielestäni kovinkaan kestävä peruste, koska se on täysin ihmisen luoma määritelmä ja systeemi.
Totta, juridinen ero siinä toki on. Toi muu taas, se on tullut jo täysin selväksi että sinun ihon alle olen joutunut, vaikka ei ole ollut edes tarkoituskaan. Jokohan nyt kuukausien jälkeen pääsisit siitä vihdoin yli ja eteenpäin?
Ei mielestäni kovinkaan kestävä peruste, koska se on täysin ihmisen luoma määritelmä ja systeemi.
Valitettavasti sä et pääse näitä viestejä kirjoittavan henkilön ihon alle. Kanerva on vain nimimerkki, ei todellinen olento.
Ja myöskin pystyy puhumaan.Ihminen on vain apina, joka on oppinut pukeutumaan, kävelemään kahdella jalalla sekä käyttämään teknisiä apuvälineitä. Teoriassa simpanssikin pystyisi tekemään samat asiat, mutta muutaman ylimääräisen aivosolun omaava ihmisapina on toistaiseksi ainoa, joka noihin temppuihin pystyy.
Kestävä tai ei, mutta silti tämän hetkisen juridisen päättelyn tuloksena tullaan siihen tulokseen, että ihminen ei ole eläin. Näin ainakin jos Suomen oikeutta tulkitaan. Jos pysytään luonnontieteissä, niin asia lienee toinen.
Ja myöskin pystyy puhumaan.
Eiväthän muutkaan eläimet sen kummemmin kunnioita muita eläimiä. Esimerkiksi jos rotille annetaan ns. vapaat kädet, se lisääntyy ja tuhoaa muut eläimet tieltään jos pystyy. Jos ihminen on eläin, voidaanko vaatia, että se kunnioittaa muita sen enempää kuin eläimien on tapana kunnioittaa?Oma näkemykseni on, että ihminen on eläin. Meidän pitäisi käyttäytyä tällä planeetalla paljon kunnioittavammin muita eläimiä kohtaan eikä luulla, että omistamme koko paikan ja voimme toimia täällä ihan miten vain.
Edelleen, ei ole mielestäni kestävä peruste. Vuosisatojen mittaaan juridisesti on määritelty ties mitä. Tällä logiikalla ei olisi koskaan pitänyt antaa vaikka äänioikeutta naisille, homous olisi edelleen sairaus jne. Juridiikka on sitä mitä poliittisen prosessin jälkeen sen halutaan olevan.
Totta, mutta se ei poista tosiasiaa, että tällä hetkellä juridisesti ihminen ei rinnastu eläimeen. Määritelmiä on monia.
Eivät muutkaan eläimet juridisesti rinnastu keskenään. Joutsenen tappamisesta saa erilaisen rangaistuksen kuin talitintin tappamisesta. Oletko sitä mieltä, ettei joutsen ole eläin?
Tämä kysely pohjautuu tilanteeseen, jossa tiettyjä ihmisiä kutsuttiin eläimiksi ja sen väitettiin olevan ihan ok, koska ihminen on eläin. Juridiikka on siis siinä mielessä ihan merkityksellinen tässä yhteydessä. Juridiikkahan sen tarvittaessa ratkaisee onko jonkun henklön tai ryhmän kutsuminen eläimeksi jossain yhteydessä ok vai ei.Ei mielestäni kovinkaan kestävä peruste, koska se on täysin ihmisen luoma määritelmä ja systeemi.
En ole. Joutsen on hyvin vahvasti eläin, samoin talitiainen Joutsen on vain arvoitettu arvokkaammaksi eläimeksi kuin talitiainen.
Ihminen on eläinten yläpuolella. Jos muurahaiset yrittää tulla asumaan, niin myrkytän ne hiuksista vittuun.
No ei kai, kun ne lait on jonkun apinan laatimia.Totta, mutta se ei poista tosiasiaa, että tällä hetkellä juridisesti ihminen ei rinnastu eläimeen. Määritelmiä on monia.
Tämä kysely pohjautuu tilanteeseen, jossa tiettyjä ihmisiä kutsuttiin eläimiksi ja sen väitettiin olevan ihan ok, koska ihminen on eläin. Juridiikka on siis siinä mielessä ihan merkityksellinen tässä yhteydessä. Juridiikkahan sen tarvittaessa ratkaisee onko jonkun henklön tai ryhmän kutsuminen eläimeksi jossain yhteydessä ok vai ei.