Minusta ihan odotettu tulos, että Peking sai olympialaiset järjestettäväkseen. Eniten tässä luonnollisesti jännittää olympiajääkiekon kohtalo, miten NHL suhtautuukaan siihen, että Aasiassa järjestetään kahdet kisat peräkkäin.
Minusta NHL voisi jättäytyä ihan rauhassa ulos. Ei niitä väsyneitä NHL-ukkoja jaksa katsella. Ongelman nimi on NHL. NHL kuvittelee olevansa niin hieno sarja, että he eivät viitsi yhtään joustaa minkään olympialaisten tai MM-kisojen takia.
MM-kisojen joustamattomuuden vielä joten kuten ymmärtää, mutta että olympialaiset. Annan pienen mittasuhteen. Stanley cup vs olympialaiset.
Stanely Cup Finaaleilla surkeat katsojaluvut USA:ssa.
Ainoastaan noin 1,5 miljoonaa ihmistä katsoi USA:ssa Stanley Cupin finaalien ensimmäistä ottelua ESPN-kanavalta.http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/uutiset/artikkeli/finaaleilla-surkeat-katsojaluvut-usassa/3757346
Arviolta korkeintaan 8 miljoonaa ihmistä maailmassa seuraa Stanley cupin finaaleja
https://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Cup_Finals_television_ratings
Yksinään Kanadassa 15 miljoonaa ihmistä seurasi olympiafinaalia 2014 ja arviolta miljardeja ihmisiä maailmassa seuraa jääkiekon finaalia olympialaisissa.
..ja Stanley Cup ei jousta yhtään olympialaisten takia, vaan pelaajat tulevat väsyneinä llman mitään kunnollista valmistautumista. Se väsymys näkyy niiden naamassa ja elekielessä. Olympialaisten arvo suhteessa Stanley Cuppiin on aivan toisella tasolla. Olympialaiset on globaali tapahtuma, kun Stanley cup on pelkkä amerikkalainen junttikarnevaali, joka ei kiinnosta edes amerikkalaisia itseään. MM-kisatkin keräävät enemmän katsojia ja voi olla hyvin mahdollista, että jopa KHL-finaalit keräävät enemmän katsojia kuin Stanley Cupin finaalit.
Itse kuulun kanssa tähän kategoriaan, että NHL ei tippakaan kiinnosta, enkä mitään Stanely cupin finaaleja seuraa, vaikka mahdollisuus olisi ollut. Maailmassa on yli 7 miljardia ihmistä, joita ei pätkääkään mikään NHL kiinnosta. Kun sinä suomalainen jääkiekkoilja menet NHL:ään niin sinä samalla eristät itsesi muusta maailmasta niin kuin NHL tekee. Sinun kontaktisi maajoukkueeseen heikkenee, eikä sinua seurata maailmalla niin palon verrattuna siihen, että jos pelaisit jossain muualla.
Jos NHL sulkee pelaajansa se olisi Suomen kannalta hyvä asia, koska Eurooppalaisella tasolla isossa kaukalossa Suomi on vahvempi.
Minusta Kiina on verrattavissa Alankomaihin, joka oli Sotshin mitalitaulukon vitonen pelkästään pikaluistelun ansiosta. Myös Kiinan edellisten talvikisojen hyvä mitalisaalis(9) koostui lähes kokonaan pika-ja kaukalopikaluistelusta(7 mitalia luisteluista, loput 2 freestylehiihdosta). Kukaan ei pidä Alankomaita talviurheilumaana, miksi siis heikommin menestyvää ja miltei yhtä yksipuolisen menestyksen omaavaa Kiinaakaan tulisi sellaisena pitää,
Samalla tavalla Suomi voisi olla vahvempi, jos se keskittyisi esim. maastohiihtoon. Suomen kannalta on hyvä, että kisat ovat Aasiassa, sillä Suomi on aina pärjännyt paremmin idässä kuin lännessä. Hiihdon 2007 Sapporon kisat oli Suomelle menestyksekäs. Pekingin kesäolympialaisissa 4 mitalia, hyvä saavutus. Mika Häkkinen juhli MM:ää -98 ja -99 Suzukassa, Mika Salolla tyttöystävä Japanista. Suomen kannalta maantieteellisesti otollisia kisoja lähivuosina tulossa.