Playoffs 2014 Puolivälierät: Kärpät – HPK

[JPL]

Tarkennetaan vielä edellistä viestiäni. Eivät tapaamani Kärppien kannattajat HPK:n jatkoon menoon uskoneet, mutta HPK:n hyvyys silti todella yllätti, vaikka HPK:n voittoputki oli tiedossa. Täällä hehkutetaan, kuinka kaikki on mennyt sunnitellusti Marjamäen suunitelmien mukaan. Uskokoon ken haluaa. No, voitot on 2-0, mutta jos suunnitelma on jättää pelit lopullisesti ratkaisematta ennen viime minuutteja, olkoon sitten niin... Kauden jälkeen kuullaan ehkä asiallista analyysiä, miten kausi meni, sitä ennen kaikki on enemmän tai vähemmän oman joukkueen tavoitteita tukevaa propagandaa... kuten suurella osalla meistä kannattajista.

Tuskin kukaan tuota tarkoittaa. Kärpät vain pelaa varsinkin oman pään Marjamäen suunnitelman mukaisesti. Kyllä hyökkäyspäässä on petrattavaa ja varsinkin pitkiä hyökkäyksiä pitäisi saada säännöllisesti enemmän.

Kärsivällisyys on tuonut voittoja, eikä Kärpät ole vielä väsyttänyt itseään coast to coast hokilla. Itse uskon, että tänään Kärpät tulee hallitsemaan kiekkoa enemmän kuin HPK. Tuloksesta on paha sanoa mitään, mutta 2-0 tilanteessa varmaan lähdetään jo rohkeammin hyökkäämään. Saa nähdä, miten sitten käy lopputuloksen kanssa. Voi hyvin mennä Kerholle 3-4 lukemin sitten tämä ottelu ja Hämptonissa sitten vedetään taas luukkuja kiinni ja otetaan joku 0-1 voitto.

Edelleen olen sitä mieltä, että pelien hallinta tulee kääntymään Kärpille koko ajan enemmän, johtuen juurikin pelitavan tuomasta rasituksesta sekä Kärppien laajemmasta materiaalista.

Tiukkoja vääntöjä nämä on joka tapauksessa ja kaikki respecti HPK:n hyvälle lätkälle näin loppukaudesta.

 

[Leon]

Edelleen olen sitä mieltä, että pelien hallinta tulee kääntymään Kärpille koko ajan enemmän, johtuen juurikin pelitavan tuomasta rasituksesta sekä Kärppien laajemmasta materiaalista.

Jos tuolla joku väsyy tässä vaiheessa kautta pelkistä peleistä, niin on kyllä väärässä sarjassa. Pelin sisällä voi joku jäähysuma rasittaa toista joukkuetta enemmän, mutta kyllähän se pelkkä puolustaminen on keskimäärin raskaampaa kuin kiekonhallinta. Tuo oli minulle kyllä uutinen, että Kärpät saa ottaa peliin enemmän pelaajia kuin HPK. Muutenhan kumpikin on tehnyt kolmanteen matsiin yhden muutoksen hyökkäykseen.

 

[Palstalegenda]

Eivät tapaamani Kärppien kannattajat HPK:n jatkoon menoon uskoneet

Eli ovat puhuneet kuten täällä, paitsi että livetilanteessa on tietenkin sellainen small talk -meininki. Samat häiskät voivat internetissä olla ihan samaa mieltä, mutta esittävät asian suoremmin ilman tarvetta small talkille. Tiedä vaikka pelin jälkeen joku tappion kokeneen joukkueen fani kilahtaisi pelin jälkeen hallilta poistuttaessa jos sille sanoisi mitään vastaan, joten myötäkarva kuuluu tuossa kohtaa ihmisten tapakulttuuriin. Tulee näistäkin ketjuista eräs nimimerkki mieleen, että jos sen näkisi hallilla pelin jälkeen ja HPK olisi hävinnyt niin ei ehkä kannattaisi sanoa omaa mielipidettään vaan pelkkää, joo joo, oli se HPK paras. Vaikka taululla olisi 6-0 Kärpille.

Kärppien sotasuunnitelma oli tappaa HPK:n voittoputkesta repimä draivi ja sen joukkue teki tiiviillä puolustamisella. Kuten monesti runkosarjassa, tuo meni osittain jopa liiallisuuksiin ja sen takia HPK on päässyt viemään kiekollisesti pelejä.

No nyt kirjoitteli GT asiaa ja jopa sellaista, että vähän sai uusia ajatuksia. Tuohon visioon uskon nyt minäkin. Tosin, pakkipari Vallin-Niemelä vähän hirvettää.

 

[M10]

Kokemus. Rutiinirikkaus. Sitoutuneisuus. Yhteenkuuluvuuden tunne. Ja voittamisen kulttuuri. Asioita, jotka voisin huutomerkata kaikki. Kärppien pudotuspelitekeminen pohjautuu suurimmaksi osaksi näihin pieniin yksityiskohtaisiin seikkoihin. On mukava huomata ja jopa aistia se tunne. Se sydän ja rentous, mikä joukkueesta kumpuaa näillä hetkillä. AINA. Omavaraisuusastekin on suhteellisen hyvällä kantimilla ja patsastelee seikkoina muiden joukossa.

 

[Jupa]

Tämä kuulostaa muistaakseni RD:n lausunnolta: "JYP on kuin Saksan jalkapallomaajoukkue. Ottelun lopussa JYP voittaa aina."

Vaihdetaan tilalle "Kärpät". Tästä keskusteluketjusta tulee mieleen hyvin JYPin vuodet RD:n ja Ahon alaisuudessa: vastustajien faneille ei koskaan kelvannut selitykseksi näennäisen tasaiselle pelille se, että kun ei tarvitse olla hyvä, riittää, että on paras paikalle saapuneista (vapaa lainaus tämäkin RD:n suusta). Paras on se joukkue, joka tekee enemmän maaleja. Jääkiekossa on ensin ensimmäinen, sitten toinen ja lopussa kolmas erä (Tämä vapaasti Ahoa lainaten).

Se mitä yritän sanoa on, että sillä pelillä mitä Kärpät pelaa HPK:ta vastaan ei tarvitse voittaa välieriä, riittää nimittäin, että voittaa puolivälierät. Tilanne on 2-0 eikä ketään kiinnosta miten ne pelit voitetaan. Häviäjiä tuntuu aina kiinnostavan paljon enemmän miten ne pelit hävitään.

Ikävä tulee noita aikoja, kun omassa sarjassa SaiPa johtaa vastaavasti aivan yhtä ansaitusti 2-0.

Tässä ketjussa on muuten kaikista pahin itku päällä. Runkosarjan 10. ja 1. kohtaavat ja jotenkin maagisesti pitäisi olla yllättynyt, että Kärpät johtaa 2-0.

Jupa

 

[JPL]

Jos tuolla joku väsyy tässä vaiheessa kautta pelkistä peleistä, niin on kyllä väärässä sarjassa.

Kuinkahan paljon olet itse harrastanut, kun tämmöistä lauot? Ei tietenkään kukaan myönnä kesken sarjan mitään väsymystä tai muuta, mutta kyllä ihmisen fysiikka omat lainalaisuutensa tähän luo. Kerho on pelannut 11 ottelua pleijareita ns. sata lasissa ilman muutamaa päivää pidempiä taukoja. Kärpät on saman ajanjakson mennyt melkeinpä siitä missä aita on matalin (voittanut silti). Jos energiavarastoja pystyisi jotenkin luotettavasti mittaamaan, ero olisi Kärpille selvä (oletuksella että lähtötilanne on sama).

Maaliskuussa Kärpät on pelannut yhteensä 7 ottelua, Kerho 10. Kärpät on näissä otteluissa käyttänyt 25 pelaajaa - en jaksa tarkistaa montaako Kerho, mutta veikkaisin että 21-22 on lähellä totuutta (saa korjata)? Lisäksi Kärppien peluutus on hyvin tasainen. HPK:kin peluuttaa tasaisesti ketjuja, mutta koska on joutunut pelaamaan selkä seinää vasten, kuumat pelaajat ovat pelanneet selvästi Kärppien vastaavia enemmän.

Ei tällä ole juurikaan merkitystä yksittäisessä ottelussa (vaikkapa tänään), mutta jokainen ottelu vähentää energiavarastosta jonkin verran tavaraa kun palautumisaika on parhaimmillaankin <2vrk. Tähän perustelen sen, että mitä pidemmälle mennään, sen parempi todennäköisyys Kärpillä on voittoihin.

Tuommoinen tekstien vääntely leikiksi kertoo jotain kommentoijasta. Eihän jännitä yhtään?

 

[Leon]

Kuinkahan paljon olet itse harrastanut, kun tämmöistä lauot? Ei tietenkään kukaan myönnä kesken sarjan mitään väsymystä tai muuta, mutta kyllä ihmisen fysiikka omat lainalaisuutensa tähän luo. Kerho on pelannut 11 ottelua pleijareita ns. sata lasissa ilman muutamaa päivää pidempiä taukoja. Kärpät on saman ajanjakson mennyt melkeinpä siitä missä aita on matalin (voittanut silti). Jos energiavarastoja pystyisi jotenkin luotettavasti mittaamaan, ero olisi Kärpille selvä (oletuksella että lähtötilanne on sama).

Joojoo, et oo säveltänyt yhtään sinfoniaa. Cheek on ihan hyvää musiikkia. Turpa kiinni ja kuuntele.

Pointtini oli se, että Kerho on ollut painostavana osapuolena. Jos joltain alkaa energiavarastot tyhjetä, se iskee ensimmäisenä Kärppiin. Onhan se kiva heitellä kommentteja, että Kärpät on lasketellut puolivaloilla nuo kaksi matsia. Mutta kun eivät ole. Puolustuspeli syö enemmän energiaa kuin kiekonhallinta. Ja kun kokoonpanot ovat molemmilla olleet yhtä staattiset, mitään materiaalietua ei ole olemassa, jos sen laajuudesta puhutaan.

 

[Jupa]

Arvostan Leonia, mutta sallinet nyt poikkeavan mielipiteen.

Kirjoittelin aiheesta JYP-osioon pidemmästi, mutta ei todellakaan voi sanoa niin, että puolustuspelaaminen yksiselitteisesti olisi fyysisesti rankempaa kuin painostavan joukkueen pelaaminen.

JYPin lähes koko kauden kuva on se, että kaksi erää painostetaan ja johdetaan ja kolmanteen erään jalat on syöty alta ja vastustaja iskee takaisin. Vertailua voidaan tehdä nyrkkeilyyn, missä hyvällä väistelyllä ja suojauksella voidaan väsyttää vastustaja ja iskeä ne tarvittavat iskut, kun painostanut hyökkääjä on väsyttänyt itsensä.

Olisin todella yllättynyt, jos Kärpillä tässä sarjassa ensimmäisenä petttäisi kuntopohja.

Jupa

 

[Imagined]

Puolustuspeli syö enemmän energiaa kuin kiekonhallinta.

Ihan välihuomautuksena, että ei pidä paikkaansa. Varsinkin hyvää puolustusta vastaan sun pitää puskea entistä kovemmin sen kiekon kanssa sinne sektorille ja tehdä muutenkin ekstraa, niin kiekottomana kuin kiekollisenakin. Puhumattakaan henkisestä väsymisestä joka iskee hyvää ja tiukkaa puolustusta vastaan. En silti usko, että tässä sarjassa kumpikaan on fyysisesti sen väsyneempi kuin toinen.

 

[JPL]

Pointtini oli se, että Kerho on ollut painostavana osapuolena.

Kerho on ollut juoksevana osapuolena. Hyökkäys on paras puolustus, mutta jos hyökkää jatkuvasti seinää vastaan, ei se seinä siitä väsy.

Enkä muuten puhunut pelkästään viimeisestä kahdesta ottelusta. Viittasin kaikkiin maaliskuun otteluihin, joissa suurimmassa osassa Kärppien ei ole tarvinnut antaa kaikkea, eikä hukata energiaa tarpeettomasti.

Ei mulla muuta.

 

[Leon]

No sittenhän tämä on yksinkertaista. Kerho säästää energiaa puolustamalla Kärppien satsatessa siihen äärettömän kuluttavaan hyökkäämiseen. Helppoa kuin heinänteko.

 

[Epätietoinen]

No sittenhän tämä on yksinkertaista. Kerho säästää energiaa puolustamalla Kärppien satsatessa siihen äärettömän kuluttavaan hyökkäämiseen. Helppoa kuin heinänteko.

Ero tulee vain siinä, että HPK ei osaa puolustaa yhtä laadukkaasti ja Kärppien hyökkäys ei ole yhtä täynnä puukäsiä.

 

[TJ MACKEY]

Tylyäkin tylympi kevätkiima-Late

Tähän mennessä on menty Marjamäen pelisuunnitelman mukaan. Ensimmäisen pelin piti olla Kerholle SE ainoa paikka iskeä, Kärpät voitti. Ottelussa numero 2 Kärpät oli TYLY vierailija ja tappoi sen viimeisenkin Kerhon mahdollisuuden voittoon. Tänään, on HPK pakkovoiton edessä, koska nyt jos häviää niin sarja on 3-0 Kärpille ja vaikka voittoja tarvittaisiinkin 4 kappaletta, niin 3 riittää Kärpille, sen verran tylyä on meininki.

HPK on osoittanut olevansa parhaimmillaan selkä seinää vasten. Sarja on vielä hyvin pahasti kesken.

Kerho on ollut juoksevana osapuolena. Hyökkäys on paras puolustus, mutta jos hyökkää jatkuvasti seinää vastaan, ei se seinä siitä väsy.

Jep! Seinä.

 

[Summer]

Mielenkiinnolla olen kyllä lukenut tätä ketjua, mutta eipä ole näihin keskusteluihin tullut osallistuttua kun aina on joku ehtinyt sanoa lähes omat ajatukset julki.

Kieltämättä itselleni ollut yllätys näihin kahteen ensimmäiseen peliin Hpk:n kiekollinen hallinta. Olisin todellakin olettanut, että Kärpät pyörittää enemmän peliä erityisesti hyökkäyspäässä. Kärpät ei ole saanut kuin muutaman karusellin hyökkäyspäässä aikaiseksi. Uskoisin, että tämä on osittain Kärppien taktinen valinta, mutta paljolti myös Hpk:n energisestä pelistä johtuvaa.

Minulle on kuitenkin aivan sama millä taktiikalla Kärpät on tähän mennessä pelannut. En minä ainakaan kannattamaltani joukkueelta odota tässä vaiheessa kautta muuta kuin voittoja. Olen aika varma, että Marjamäki joukkoineen on laskenut, että Hpt:ta vastaan tämäntyyppinen puolustustaistelu+vastaiskut on tehokkain tapa pelata. Luotto on kova! Ja mikäpä tässä on luottaessa kun sarja on 2-0.

 

[puuha-pete]

Eiköhän tuossa Kärppien puolustavammassa taktiikassa ole vain kyse isosta kuvasta. Kerhoa vastaan tuo taktiikka ei toimi yhtä hyvin kuin esimerkiksi Tapparaa vastaan. Tähän mennessä tuo taktiikka on riittänyt kuitenkin Kerhoakin vastaan.

Tarkoitan tällä sitä, että Kerhoa vastaan Kärpät voisi vetää hyvinkin hurlumheilla pinnat joka matsista kotiin, mutta sitten kun tulee vastaan Tapparaa yms, muuta tasaisemmin hyökkäävää porukkaa, tuo puolustavampi taktiikka on isommassa roolissa.

Esimerkki: Kärpät = Kanada, HPK = Itävalta, Tappara = Ruotsi.

Kärpät pelaa jo nyt kuten pitäisi pelata Ruotsia vastaan, vaikka Kerhon aseet ei ole Ruotsin tasolla. Mutta Kanada ei voi pelata Ruotsia vastaan kuten pelaisivat Itävaltaa vastaan. Tämän takia peli voi näyttää hölmöltä.

Toki aina on se sauma, että katsotaan liian pitkälle eteen ja Itävalta pudottaa Kanadan. No, tuo nyt tuollaisena ajatuksena eikä mitenkään provoavana tekstinä.

 

[Tolppa]

Aika moni tänne kirjoitteleva on nähnyt ottelut vain televisiosta. Paikanpääällä on kuitenkin paljon helpompi arvioida sitä, miten joukkueiden kentälliset onnistuvat kokonaisuutena. TV hidastuksineen tarjoaa paremman näkökulman siihen, oliko jokin vihellys oikea jne.

 

[JPL]

Aika moni tänne kirjoitteleva on nähnyt ottelut vain televisiosta. Paikanpääällä on kuitenkin paljon helpompi arvioida sitä, miten joukkueiden kentälliset onnistuvat kokonaisuutena. TV hidastuksineen tarjoaa paremman näkökulman siihen, oliko jokin vihellys oikea jne.

Veikkaan että suurempi osa on katsonut toisen pelin paikan päällä ja toisen telkkarista. Itse ainakin näin. Kylläkin sitten uusintanan katselin vielä tuon perjantainkin ottelun, kun meni kolmas erä jo hieman laitamyötäsessä...

 

[Porvoon Kärppä]

Pointtini oli se, että Kerho on ollut painostavana osapuolena. Jos joltain alkaa energiavarastot tyhjetä, se iskee ensimmäisenä Kärppiin. Onhan se kiva heitellä kommentteja, että Kärpät on lasketellut puolivaloilla nuo kaksi matsia. Mutta kun eivät ole. Puolustuspeli syö enemmän energiaa kuin kiekonhallinta. Ja kun kokoonpanot ovat molemmilla olleet yhtä staattiset, mitään materiaalietua ei ole olemassa, jos sen laajuudesta puhutaan.

En minäkään kyllä monen muun tavoin allekirjoita tuota että puolustuspeli syö enemmän energiaa, ainakaan tässä Kärppien ja HPK:n tapauksessa. Kärpät on koko ajan puolustanut kurinalaisesti ja järkevästi, turhia höntyilemättä. HPK on samaan aikaan tehnyt töitä, töitä ja vielä enemmän töitä että saisi murrettua Kärppien muurin.

Kun kiekko on Kärpillä omalla alueella, HPK tulee päälle kuin yleinen syyttäjä ja yrittää luistelulla ja taklauksilla saada kiekon itselleen. Se syö takuulla enemmän voimia kuin se että Kärppäpelaajat syöttelevät kiekkoa toisilleen.

Ja kun HPK myllyttää kiekon kanssa, he ovat se jonka täytyy ohittaa puolustava joukkue. Järkevästi puolustavalle joukkueelle riittää kun ne seisoo hyökkäävän jengin ja oman maalin välissä näin kärjistetysti sanottuna. Ei siinä tarvitse hippaa saada hyökkääjästä. Riittää kun pitää ne pois maalintekopaikoilta ja seisoo edessä kun veto tulee.

Ei HPK:n pelaajat mitään yli-ihmisiä ole. Se joka luistelee ja taistelee enemmän, kuluttaa myös energiaa enemmän. Ja voitko väittää etteikö HPK olisi näitä tehnyt enemmän?

Henkisesti voi olla raskaampaa olla puolustuskannalla mutta tähänkin täytyy huomioida että Kärpät ei ole missään vaiheessa ollut paniikissa ja pakotettu puolustuskannalle vaan se on ollut enemmänkin ennalta valittua taktiikkaa. Tai mistäpä minä tiedän, siltä se ainakin näin sivusta seuraajana näyttää.

 

[Jääkaappi]

Kiitos tästä. Ei riittänyt sympaattisten koohottajien taistelu tällä kertaa.

Vittu.

 

[Rontti]

Joo, ei oikein voi mitään. Vastus on kaikin puolin niin ylivertainen. Piste sentään lohduttaa. Tai jotain.

 

[Santsu]

Joo eiköhän se ollut siinä. Kunnioitetaan tulosta vaikka vituttaa, mutta kyllä meidän jengi olisi tällaisella taistelulla mitä on tässä sarjassa esittänyt ansainnut enemmän.

 

[Leon]

Ei voi materiaalierolle mitään. Taas lopetettiin peli kahta miestä vähemmällä kuin aloitettiin.

 

[Vuokralainen]

Kyllähän nyt pahasti näyttää, että tämä sarja oli siinä.

Hyvin Kerho tänäänkin taisteli, mutta se ei vaan tällä hetkellä riitä Kärppiä vastaan. Voi vitun vittu!

 

[Ritarisydän]

Kylläpä osaa vituttaa. Mahtava taistelu, mutta minkäs teet kun kaveria putoo rivistä enemmän kuin laki sallii ja tuomaritkin tekee vielä Kärppien tasotusmaalin !

Kyllähän tuota Humlin ja Vallinin pyörittämää teatteria katsellaan Oulussa varmaan mielellään jatkossakin.

Toivottavasti ette voita yhtään mitään.

 

[Suonikohju]

Huhheijaa, pleijreita parhaimmillaan. Kärpät sai hyökkäyspelin rullaamaan, mutta Hpk laittoi samalla mitalla takaisin. Kerhon tulikuuma Rendulic alati vaarallinen ja ratkaisuakin kaverille tarjottiin.

Oli rimaa puolin ja toisin ja maalivahdit kuumia. Tätä fiilistä on saanut odottaa pitkään. Pienestä se oli taas kiinni ja Juhia, hei Juhia kiinnostaa. Sen huomaa. Wuhuuuuuuu ja kohti keskiviikkoa.