Jokerit KHL:ssä 2014–2015

[Deko]

Hyppäys Liigasta KHL:ään on aikalailla sama kuin hyppäys Mestiksestä Liigaan.

No ei ole läheskään yhtä iso. Mestiksessä pelaa ehkä pari ketjullista pelaajia, jotka pysyisivät mukana Liigavauhdissa, mutta Liigassa pelaa reilu joukkueellinen pelaajia, jotka pärjäisivät KHL:ssä.

 

[C.Orr]

No ei ole läheskään yhtä iso. Mestiksessä pelaa ehkä pari ketjullista pelaajia, jotka pysyisivät mukana Liigavauhdissa, mutta Liigassa pelaa reilu joukkueellinen pelaajia, jotka pärjäisivät KHL:ssä.

Mestiksestä koottu All-Stars pysyisi aivan yhtä hyvin Liigavauhdissa kuin Liigan All-Stars KHL:ssä. Kumpikaan ei kamppailisi mestaruudesta, mutta tuskin kumpikaan olisi sarjan viimeinen.

 

[Steegil]

Hyppäys Liigasta KHL:ään on aikalailla sama kuin hyppäys Mestiksestä Liigaan.

No ei todellakaan ole. KHL:ssä pärjää vallan mainiosti sellaisiakin pelaajia, jotka vetivät suhteellisen pientä roolia vajavaisesti Allsvenskanissa tai Saksan DEL-liigassa. Parin huippujengin jälkeen sieltä keskitason joukkueiden rostereista löytyy kaiken näköistä vipeltäjää. KHL:llän keskimääräinen pelaajamateriaalin taso ei ole sama kuin se SKA:n rosteri.

Jortikka toki KHL:llän sisältä tykkää kehua liigaa, mutta hämmästyttävää kuinka hänen yhdestä kommentistaan Ylen kisastudiossa on tullut joku maailman täydellisin totuus. Miksei se EHT-Jukan viime keväänä heittämä heitto siinä Hjalliksen ohjelmassa ole vastaanlainen totuus? Hänhän sanoi, että Jokereiden silloinen rosteri olisi aika lähellä playoff-tason joukkuetta.

 

[faro]

No ei todellakaan ole. KHL:ssä pärjää vallan mainiosti sellaisiakin pelaajia, jotka vetivät suhteellisen pientä roolia vajavaisesti Allsvenskanissa tai Saksan DEL-liigassa.

Ja vastaavasti kotoista liiga pelaavat Janne Lahti ja Matti Kuparinen dominoivat Liigaa, mutta eivät pärjänneet KHL:ssä ollenkaan. Mites tämän selität?

Taidat nyt tuttuun tapaasi aliarvioda KHL:n tasoa.

 

[Major Julli]

Mestiksestä koottu All-Stars pysyisi aivan yhtä hyvin Liigavauhdissa kuin Liigan All-Stars KHL:ssä. Kumpikaan ei kamppailisi mestaruudesta, mutta tuskin kumpikaan olisi sarjan viimeinen.

Mestiksen all-stars olisi kyllä saletisti liigan jumbo. Käypä huviksesi vilkaisemassa vaikka sen sarjan pistepörssi, jonka TOP 20 on täynnä liigassa turisteiksi osoittautuneita tapauksia. Tasoero on valtava, ja pitkän kauden aikana materiaali ei varmasti riittäisi. Liigan all-stars taas olisi alempaa keskiluokkaa/häntäpäätä KHL:ssa, muttei automaattinen jumbo.

Itse en ihan täysin ymmärtänyt Jortikan jorinoita pelinopeuden suuresta erosta. SM-liigassa peli on erittäin nopeaa, järki taasen on harvemmin mukana. Luulisin että pelinopeus ei ole ensimmäinen ongelma mihin liigatähti törmää vaan oman peliajan vähyys ja vastustajien paljon kovempi taitotaso.

Uskon että toimivalla valmennuksella, hyvällä maalivahtipelillä ja kentällisellä kovia vahvistuksia Jokerit on ihan valmis playoff-taisteluun KHL:ssa.

 

[powerplaymaker]

Se, että kuka pärjää ja miten pärjää, riippuu niin monesta asiasta. Valmennus, pelitavat, rooli, ympäristö, pelikaverit ja niin edelleen.

Jokerit kasaa nimenomaan JOUKKUETTA ja joukkuetta Erkka Westerlundille. En pistäisi liikaa arvoa aikaisemmille näytöillä, hyville tai huonoille, KHL:ssä tai jossain muualla. Toivottavasti saadaan kokoonpanoon riittävästi Jokereita ja taitoa.

 

[_Kuusyks]

No ei todellakaan ole. KHL:ssä pärjää vallan mainiosti sellaisiakin pelaajia, jotka vetivät suhteellisen pientä roolia vajavaisesti Allsvenskanissa tai Saksan DEL-liigassa. Parin

Kerro kaikki nämä pelaajat. Toivottavasti lista mahtuu yhteen viestiin!

Mats Zuccarello Rangersin paras pistemies, vaikka KHL:ssä teki alle 30 pistettä edellisellä kaudella.

Yksittäistapauksia siis toki on.

 

[Juhaht]

Esa Pirnes on aina hyvä esimerkki. KHL:ssä hyvät pisteet, SM-liigassa korkeintaan kakkossentteri.



Hah.

 

[Magni]

Esa Pirnes on aina hyvä esimerkki. KHL:ssä hyvät pisteet, SM-liigassa korkeintaan kakkossentteri.

Esa Pirnes on esimerkki siitä, että Sergei Mozjakinin rinnalla keskinkertainenkin pelaaja voi tehdä hyvät pisteet. Ei nimittäin ole ensimmäinen kerta. Eikä unohdeta erittäin vaarallista Aleksander Koroljukia, joka muistaakseni pelasi paljon tuossa ketjussa.

Mozjakin on voittanut KHL:n viiden kauden aikana pistepörssin kolmesti ja voittaa tällä kaudella neljännen kerran. Siinä ei tarvi Pirneksenkään kummallisia passeja jaella, kun verkko soi.

Pirneshän teki ennen tuota KHL-kautta kovaa jälkeä pari kautta Färjestadissa, jossa paineli piste per peli -tahtia toisen kauden.

 

[Cobol]

Itse en ihan täysin ymmärtänyt Jortikan jorinoita pelinopeuden suuresta erosta. SM-liigassa peli on erittäin nopeaa, järki taasen on harvemmin mukana. Luulisin että pelinopeus ei ole ensimmäinen ongelma mihin liigatähti törmää vaan oman peliajan vähyys ja vastustajien paljon kovempi taitotaso.

Terminologia jääkiekossa on vasta muovautumassa joten vaikea on aina ymmärtää mistä on kysymys. Ymmärtämistä ei ainakaan auta se, että valmentajatkaan eivät ole sisäistäneet terminologiaa. Yleensä pelinopeudella tarkoitetaan hyökkäyspelin (lyhyt)syöttöpeliä sekä hyökkäyksen edistymistä tilaa tekemällä tai tilaa voittamalla. Pelitempo taas on sitä kuinka nopeasti ja kuinka paljon jotain tapahtuu vaikkapa kahden minuutin aikana. Pelinopeus ei ole sama asia kuin pelitempo koska pelinopeus voidaan maksimoida hitaallakin lähdöllä ja lyhytsyöttöpelillä.

 

[McMulligan]

Cobol yllä ton pelinopeuden ja pelitempon hyvin selvensikin. Usein myös huomaa kuinka sekoitetaan kaksi eri asiaa keskenään, pelinopeus ja luistelunopeus. Luistelunopeus ja kiekon kuskaaminen ei todellakaan ole yhtäläisyys pelinopeudelle, vaan usein se on myös pelinopeutta hidastava asia (voi miettiä vaikka Mosesta esimerkkinä). Luistelunopeus on toki etu ja edesauttava asia pelinopeuden kannalta, mutta vain mikäli sitä luistelunopeutta osataan käyttää oikein ja liikuttaa kiekkoa samalla.

Voisiko jopa hyvin kärjistäen sanoa, että pelinopeutta voitaisiin mitata kiekon liikkeen nopeudella ja pelitempoa pelaajien liikkeen nopeudella. Pelinopeutta mietittäessä kannattaa muistaa, että kiekko liikkuu syöttelemällä lähes aina nopeampaa vauhtia kuin kuljettamalla, oli kiekko sitten kenen tahansa luistelukoneen lavassa.

 

[Red Machine]

Voisiko jopa hyvin kärjistäen sanoa, että pelinopeutta voitaisiin mitata kiekon liikkeen nopeudella ja pelitempoa pelaajien liikkeen nopeudella. Pelinopeutta mietittäessä kannattaa muistaa, että kiekko liikkuu syöttelemällä lähes aina nopeampaa vauhtia kuin kuljettamalla, oli kiekko sitten kenen tahansa luistelukoneen lavassa.

Mun mielestä se on juuri näin. Hyvä esimerkki kotoisesta liigasta on Pekka Virran kalakukot pari kautta sitten. Pelinopeus oli liigan kovinta ja pelitemmossakin olivat kärkikastia. Tämä sitten vielä korostui hitaampia jengejä vastaan, kuten nyt vaikka silloinen HIFK. Tuollaista jengiä vastaan on vaikea pelata mikäli oma sapluuna puolustamisen suhteen ei ole koko ajan hereillä. Virran savolaiset sitten tosin hävisivät fyysisyydessä totaalisesti ja tämä maksoi menestyksessä. Lisäksi tärkeissä peleissä ne maalintekijät hävisivät koska Virta ei suoraviivaistanut peliään ollenkaan.

USA on nyt olympiakaukaloissa lähes täydellinen esimerkki pelitemmon- ja nopeuden erinomaisesta hybridistä. Onhan siellä tosin maailman parhaita pelaajiakin.

Ongelmana näen tuollaisessa pelitavassa sen kuluttavuuden(varsinkin pitkässä sarjassa) ja miten siihen tuodaan(teidän tapauksessa löydetään) pelaajia jotka pystyvät tuomaan myös sitä fyysistä puolta peliin. Pakistolle tämä ei ole niin iso ongelma kuin hyökkäykselle, Väänänen on hyvä esimerkki tästä. KHL ei myöskään ole niin fyysinen, rouhiva tai raastava(käytä mitä haluat tässä) sarja kuin Liiga. Mutta esim. huhuttu Huhtala ei ole mikään varsinainen kiekkotaituri vaikka polkea jaksaakin. Ehkä alempien ketjujen 'komarov' jos niin voi sanoa.

Mielenkiintoinen nähdä miten Erkalle rakennetaan tämä eka jengi. Kannattaa myös muistaa, että ratkaisupaikoilla pitää olla sitä todelista taitoa kuten ylläolevilla esimerkkijengeillä+maajoukkueella nyt. Lisäksi pelkkä polkukone ei riitä tuohon pelityyliin vaan pitää olla kiekollista taitoa syöttää pienessä tilassa nopeassa vauhdissa ja ottaa niitä passeja vastaan. Senttereillä sitten pitää vielä olla sitä kokokentän näkemystä pelisilmässä. Ei ihan helpoin yhdistelmä hommata.

 

[Wäinö#16]

Voisiko jopa hyvin kärjistäen sanoa, että pelinopeutta voitaisiin mitata kiekon liikkeen nopeudella ja pelitempoa pelaajien liikkeen nopeudella. Pelinopeutta mietittäessä kannattaa muistaa, että kiekko liikkuu syöttelemällä lähes aina nopeampaa vauhtia kuin kuljettamalla, oli kiekko sitten kenen tahansa luistelukoneen lavassa.

Mielestäni pelitemmossa yhdistyy sekä pelinopeus, että pelaajien fyysiset ominaisuudet. Pelitempo määrittää sen kuinka paljon yksittäisellä pelaajalla on aikaa tehdä ratkaisuja. Tempo nousee aina joka sarjatasolla ja pienessä kaukalossa NHL:ssä ja erityisesti olympiatasolla pelitempo on maksimissaan.

 

[douppi]

Terminologia jääkiekossa on vasta muovautumassa joten vaikea on aina ymmärtää mistä on kysymys. Ymmärtämistä ei ainakaan auta se, että valmentajatkaan eivät ole sisäistäneet terminologiaa. Yleensä pelinopeudella tarkoitetaan hyökkäyspelin (lyhyt)syöttöpeliä sekä hyökkäyksen edistymistä tilaa tekemällä tai tilaa voittamalla. Pelitempo taas on sitä kuinka nopeasti ja kuinka paljon jotain tapahtuu vaikkapa kahden minuutin aikana. Pelinopeus ei ole sama asia kuin pelitempo koska pelinopeus voidaan maksimoida hitaallakin lähdöllä ja lyhytsyöttöpelillä.

Kyllä, nämä kaksi asiaa sekoitetaan turhan usein keskenään. Nopeilla syötöillä voidaan tehdä peli nopeaksi, vaikka pelaajat eivät ole lähelläkään täydessä vauhdissa luistimilla.

Mutta kannattaa muistaa se, että KHL:ssä on paljon noita taitoniekkoja, joilla peli menee helposti pieneksi näpertelyksi ja sooloiluksi, kuten Venäjän peli eilen. Taisi olla Kari Jalonen kun sanoi jossain haastattelussa viime kaudella, että esim. Suomessa ja Ruotsissa pelataan usein taktisempaa peliä kun KHL:ssä, mutta vastaavasti pelinopeus (siis edelleen eri asia kun koohottaminen) ja syöttöpeli ovat yleisesti KHL:ssä kovemmalla tasolla.

 

[McMulligan]

Mielestäni pelitemmossa yhdistyy sekä pelinopeus, että pelaajien fyysiset ominaisuudet. Pelitempo määrittää sen kuinka paljon yksittäisellä pelaajalla on aikaa tehdä ratkaisuja. Tempo nousee aina joka sarjatasolla ja pienessä kaukalossa NHL:ssä ja erityisesti olympiatasolla pelitempo on maksimissaan.

Esimerkki oli hyvin pelkistetty ja kärjistetty helpomman ymmärtämisen takia. Ei asia tietysti todellisuudessa ole ihan noin yksinkertainen, mutta peruslähtökohdilta kyllä. Olen kyllä osaksi samaa mieltä sun kanssa ylläolevassa, joskin myös muutamassa selvästi eri mieltä. Pelitempo voi olla todella kovakin ilman kovaa pelinopeutta. Esimerkkinä kummatkin joukkueet nopeasti luistelevaa porukkaa, mutta pelityyli yksinkertaista pystysuuntaa, pakilta maalin takaa kiekko laiturille, joka polkee keskiviivalle mistä heittää kiekon päätyyn ja kumpikin joukkue luistelee vauhdilla perään. Ja sama toistuu heti toiseen suuntaan. Kova tempo ilman varsinaista kiekollista järkeä, mitä ei voi varsinaisesti sanoa hyväksi pelinopeudeksi. Yksittäisen pelaajan ajan voittaminen on taas usein seurausta niin henkilökohtaisesta taitotasosta ennakoida tulevaa ja tehdä itselleen sillä tilaa ja aikaa, mutta myös pelinopeuden tuottamasta ajasta siirtelemällä viisaasti ja nopeasti kiekkoa, joka tuottaa taas aikaa kiekon vastaanottajalle.

Toisena esimerkkinä vois hyvin miettiä ifk:n tän kauden joukkuetta, millä lähdettiin tavoittelemaan hyvää pelinopeutta hakemalla nopeita luistelijoita joukkueeseen. Nopeita luistelijoita kyllä riittää, mutta vastaavasti kohtalaisilla tai heikoillakin kiekollisilla ominaisuuksilla, jolloin pelinopeus kärsii selvästi ja lopputulemana saa pelaajatkin näyttämään hitailta, kun luisteluvauhtia ei käytetä oikeansuuntaisiin ja -aikaisiin liikkeisiin kentällä yhdistettynä hyvään syöttöpeliin.

Hyvä pelinopeus vaatii mielellään nopeita jalkoja, mutta erityisesti syöttötaitoa ja pelisilmää, kuten myös sopivasti fyysisyyttä (Red Machine hyvin tiivisti myös tätä asiaa). Siinä on nimenomaan Jokereitten haaste ensi kauden joukkueen kasaamiseen ja mielenkiintoista nähdä minkälaisen joukkueen saa Kurri & co kasattua. Westerlundin uskon joka tapauksessa pystyvän luomaan joukkueelle sopivan pelitavan, millä saadaan maksimoitua pelaajien ominaisuuksien mukaan hyödyllisin pelitapa. Onko se sitten hyvää kiekkokontrollia hyvällä pelinopeudella, vai kovaa puolustustaistelua ja vastahyökkäyspelaamista, jää nähtäväksi.

 

[Wäinö#16]

Pelitempo voi olla todella kovakin ilman kovaa pelinopeutta. Esimerkkinä kummatkin joukkueet nopeasti luistelevaa porukkaa, mutta pelityyli yksinkertaista pystysuuntaa, pakilta maalin takaa kiekko laiturille, joka polkee keskiviivalle mistä heittää kiekon päätyyn ja kumpikin joukkue luistelee vauhdilla perään. Ja sama toistuu heti toiseen suuntaan. Kova tempo ilman varsinaista kiekollista järkeä, mitä ei voi varsinaisesti sanoa hyväksi pelinopeudeksi.

Tämä on ihan totta myös ja oikeastaan riippuu paljon pelaajan henkilökohtaisista ominaisuuksista minkälaiseen tempoon ja pelityylin omat ominaisuudet sopivat parhaiten. Joillakin pelaajilla saattaa olla jopa helpompi pelata suoraan NHL-tasolla, jossa peli on järjestelmällisempää, kuin AHL:n ajoittaisessa koohotuksessa. Muistaakseni mm. Ville Leino puhui tästä, että pelityylinsä sopi paremmin NHL:ään (ainakin silloin:)). Jollain fyysisesti huipulla, mutta rajallisella peliälyllä varustetulla pelaajalla, tilanne voi olla päinvastainen.

Ja mitä tulee Jokerien ensi kauteen, niin eiköhän Erkka painota sellaista pelitempoa, jossa yhdistyy niin fysiikka kuin peliälykin.

 

[Rambo]

Jokerit KHL:ssä 2014-2015

Mielenkiintoista tulee olemaan. Veikkaan ettei koko tulevaisuudenodotuslaskelmaa ole laskettu pelkästään/ehkä lähes ollenkaan nykyisten fanien mukaan. Stadissa asuu aika paljon venäläistä väestöä. Radio Sputnik on kannattava radioasema. En tiedä tulevatko khl-Jokerien kannattajiksi vai tulevatko vain katsomaan suosittuja venäläisiä supertähtiä, mutta veikkaisin että narripeleistä tulee pääkaupunkiseudun venäläisille ilmiö. Siinä mielessä toivoisin että Narrit laitettaisiin divisioonaan, jossa olisi nimenomaan Pietarin, Moskovan ja muita lähiseudun venäläiskaupunkeja ja sitten Prahat, Ukrainat, Bratislavat ja muut olis eri divaria.

Omalta osalta olen pirun kateellinen narreille. Ja vaikka tavallaan toivon että menestyvät, en tule koskaan kannattamaan khlnarreja. Khl-bluesia olisin kannattanut täysillä. Mutta se ja sama, matseihin tulen silti välillä kun suosikkijoukkueeni (öö... Vityaz Tšehov? Ehkä...) pelaa.

 

[Cobol]

Jos saa toivoa, näin paskan iifkkkliigafanin avaaman provoketjun voi sulkea. Aika köyhää.

 

[Tshekki77]

Ja vaikka tavallaan toivon että menestyvät, en tule koskaan kannattamaan khlnarreja. Khl-bluesia olisin kannattanut täysillä. Mutta se ja sama, matseihin tulen silti välillä kun suosikkijoukkueeni (öö... Vityaz Tšehov? Ehkä...) pelaa.

Voihan siinä näinkin tosiaan käydä, että joukkueesta muodostuu sellainen koko pöndesuomen joukkue, muttei kuitenkaan onnistu Helsinkiä saamaan kokonaisuudessa taakseen. Espoolaisesta joukkueesta olisi paljon helpommin ollut rakennettavissa myös koko pääkaupunkiseudun joukkue. Tietyllä tavalla näkisin, että se olisi palvellut "suomikiekko" kokonaisuutta jopa paremmin, koska nähtävissä olevat hyödyt olisi saatu luultavasti hyödynnettyä samassa määrin Espoossa, kuin Helsingissä, mutta menetyspuolella Jokereiden voisi kuvitella olevan isompi rasti liigalle, kuin Espoon Blues olisi ollut. Lisäksi liigan olisi ollut varmaan tietyllä tavalla helpompi kilpailla espoolaista joukkuetta vastaan, kuin maan suurimmassa hallissa pelaavaa joukkuetta. No venäläisiähän tästä ei voi syyttää, koska koittivat Ilvestä ja Bluesia ensin. Lupaviranomaiset ilmeisesti kuitenkin näkivät "suomikiekko" kokonaisuuden edun sitten eritavalla. Tai sitten kyse oli vain siitä, että kaksi veskaria lähti Prahaan...

edit. Vitjaz saattaa pelata viimeistä kautta, meinaa jossain vaiheessa huhuiltiin, että siirtyisi ensi kaudeksi Sotshiin ja viimeisin huhu taisi olla, että fuusioituisi Spartakin kanssa.

 

[Deko]

Stadissa asuu aika paljon venäläistä väestöä.

Asuu, mutta kuinka suuri osuus tästä väestöstä on millään lailla kiinnostunut jääkiekosta? Tai mahdollista saada kiinnostumaan Jokereista?

Jos saa toivoa, näin paskan iifkkkliigafanin avaaman provoketjun voi sulkea. Aika köyhää.

Ihan asiallinen ketjunavaus mielestäni. Olisi voinut olla laajemmin pohjustettu, mutta paljon huonompiakin on nähty.

 

[Cobol]

Ihan asiallinen ketjunavaus mielestäni. Olisi voinut olla laajemmin pohjustettu, mutta paljon huonompiakin on nähty.

Se että huonompia on nähty ei mun mielestä riitä puolustukseksi. Avauksesta puuttuu sisältö. Se vie keskustelun Blluesiin, seuraava vie Kummolaan ja sitten pohditaankin jo miksi ilves ei pelaa Kummolan hallissa KHL:ää jne. Mutta näinä aikoina sisällöllä ei taida niin olla väliä...

Mun silmin olisin toivonut että lähinnä joku meitä Jokereita edustava avaa aikanaan ketjun josta löytyy avauksesta alkaen sisältöä Jokerien merkittävästi ja varmasti vaikeasta muutoksesta ja murroksesta sekä näkemystä seuramme 1. KHL-kaudelle.

Itse en tähän ketjuun tule tämän jälkeen kirjoittamaan.

 

[MustatKortit]

Asuu, mutta kuinka suuri osuus tästä väestöstä on millään lailla kiinnostunut jääkiekosta? Tai mahdollista saada kiinnostumaan Jokereista?...

Kai nyt venäläisiä lätkä kiinnostaa, kuitenkin Venäjällä toiseksi suosituinta/seuratuinta, heti futiksen jälkeen.

 

[Deko]

Kai nyt venäläisiä lätkä kiinnostaa, kuitenkin Venäjällä toiseksi suosituinta/seuratuinta, heti futiksen jälkeen.

Varmaan kiinnostaa, mutta kuinka suurta osuutta? Väittäisin suomalaisten olevan yleisesti ottaen kiinnostuneempia jääkiekosta kuin venäläisten, mutta silti selvästi alle viidesosa suomalaisista (ihan puhdas arvaus) käy kauden aikana katsomassa edes yhden Liigapelin paikan päällä.

Tämän mukaan pääkaupunkiseudulla asui vähän alle 20 000 venäjänkielistä viisi vuotta sitten. Todennäköisesti luku on tuosta kasvanut jonkin verran, mutta silti venäjänkielisiä on pääkaupunkiseudun reilusta miljoonasta asukkaasta alle kolme prosenttia.

 

[Kotivuori]

En nyt ehkä lähtisi rakentamaan siltä pohjalta että venäläiset tulee kattomaan pelejä. Uskoisin että joku ydinjoukko muodostuu, varmaan osittain Jokereitten nykyisistä faneista, ja sitten loput on näitä satunnaisia kävijöitä, ja myös ympäri Suomea tulevia faneja, jotka tulee katsomaan huippupelaajia toiseksi parhaasta liigasta. Itse ainakin käyn varmasti tsekkaamassa muutamia pelejä kaudessa, vaikka periaatteessa en ollenkaan pidä Jokereista. Minä ja moni muu varmasti ei tule ottamaan Jokereita koko Suomen joukkueeksi. Jos tästä tulee kestävä juttu niin ehkä seuraava sukupolvi jo unohtaa liiga-ajan katkeruudet.

 

[Kahvitunti]

pääkaupunkiseudulla asui vähän alle 20 000 venäjänkielistä viisi vuotta sitten. Todennäköisesti luku on tuosta kasvanut jonkin verran, mutta silti venäjänkielisiä on pääkaupunkiseudun reilusta miljoonasta asukkaasta alle kolme prosenttia.

Todennäköisesti on enemmän nykyään. Voi myös olla että täällä on jonkin verran Latvialaisia, mutta ei varmaankaan lähellekään samaa määrää kuin venäläisiä.

Mielenkiintoinen kokeiluhan tämä on ja jää nähtäväksi kuinka paljon lopulta kiinnostaa suurta yleisöä. Vaikea uskoa tuohon koko Suomen Jokerit ilmiöönkään, kun sille ei ole oikein perusteita kaiken vastakkainasettelun jälkeen. Ainahan tietenkin yrittää voi, mikäli se edes on aikeena.

Olinkin odotellut milloin tällainen ketju aukeaa.