Näin pelin niin, että ensimmäisessä erässä Ilves oli alussa terävämpi, sai maalin, vei peliä, mutta loppua kohden Tappara nosti tasoaan ja peli oli tasaista. Toisen erän alkuun taas Ilves parempi, sitten Tappara alkoi viemään. Kolmannessa erässä Ilves suojeli johtoaan ja Tappara vei peliä täysin.
Ilveksen ylivoimaiset yksilöt Kolppanen, Kivistö ja Keränen. Melkoinen KKK-poppoo, huput ja kaavut vain kaikille. Ilves puolusti hyvin oman maalin edustaa, käytti tuomareiden sallivan linjan täysin hyväkseen painien ja repien minkä vain kerkesi.
Tapparalta Tabacek oli erinomainen, hyökkääjistä Sawada oli paras - Palola hyvä, mutta ratkaisut tehottomia ja viimeistä oivallusta vailla, tai tarkempaa sihtiä parissakin kohtaa. Mielenkiintoista on Tapparan pelin kankeus, ei vain natsaa nyt jokin. Ei se pelkästä liikkeestäkään voi olla - ja tänäänkin putki liikkui pääosin aika hyvin. Ja kaikkien parjaama Malinen pelasi tänään ihan hyvin ja petasi sen avausmaalin.
Sawadan taklaus näytti puhtaalta, Mäkinen harmillisesti lähti kurottamaan kiekkoa kohden vielä ennen osumaa. Mutta Konsta osoitti luonnetta, kun nousi heti ylös, kun pääsi.
Green ei lyönyt Pentikäistä käsille, vaan yläkäden alapuolelle mailaan. Lyönti oli kyllä kova ja noista on lähes sääntöjään jäähy vihelletty. Sitten toki Pentikäinen kamppasi Niemisen, joka kaatui päin maalia siirtäen sen pois paikoiltaan. Tässä taas toisaalta voi nostaa kysymyksen, että pitäisikö maali hyväksyä vaikka maali siirtyisi paikoiltaan, ellei se olennaisesti vaikuta asiaan. Tämähän on vissiin käytössä NHL:ssä. Ja olisi hyödyllinen tilanteissa, kun maalivahti esim. poikittaisliikkeeseen lähtiessään potkaisee maalin pois paikaltaan.
Mutta noin yleisen oikeustajun mukaan maalin hylkäys meni oikein, kun Greenin huitominen jäi viheltämättä.
Eiköhän tästä ole molempien joukkueiden ihan hyvä jatkaa.