Uusi hallitus: floppi?

[Johannes]

Iso kuva ontuu ja pahasti, jos ei lähivuosina potkaista paljon puhuttua halliprojektia käyntiin niin, että se on varma juttu ja asiat kyetään julkistamaan. 5. vuosi on jo käynnissä nykyhallituksella ja työn tulokset ovat päivittäisen tekemisen terävöittämistä mainonnassa ja talouspuolen pelastaminen vanhojen tekijöiden jäljiltä, josta varmaan suurin kiitos Tj Jukka Valtaselle. Talouspuoli on nyt ok, niin urheilupuolikin saavutti keväällä 2011 kultamitalit, joka ei mahdollista, ilman talouspuolen tukea. Helmikuussa 2012 HIFK järjestää Stadionilla ulkoilmapelin, hienoa. Markkinointi on siis myös kultamitalitasoa, toistetaan asia. On onnistumisia, mutta ei mitään suurtekoja kohti tulevaisuutta, toistaiseksi. Hallitus on sellainen 8- tähän mennessä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Iso kuva ontuu ja pahasti, jos ei lähivuosina potkaista paljon puhuttua halliprojektia käyntiin niin, että se on varma juttu ja asiat kyetään julkistamaan. 5. vuosi on jo käynnissä nykyhallituksella ja työn tulokset ovat päivittäisen tekemisen terävöittämistä mainonnassa ja talouspuolen pelastaminen vanhojen tekijöiden jäljiltä, josta varmaan suurin kiitos Tj Jukka Valtaselle.

Ei kai? Pena sai kenkää helmikuussa 2008. Nybari hoiti UTJ:n ja TJ:n hommia vappuun asti, ja Valtanen tuli hoitamaan TJ:n tehtäviä 1.5.2008. Hallituksen puheenjohtaja oli kevääsen 2009 asti Harri Tuohimaa, ja Timo Everistä tuli puheenjohtaja Tuohimaan jälkeen. Tämä olisi sen puolesta kolmas vuosi nykyiselle hallitukselle.

Tosin siellä on periaatteessa pyörineet samat ukot koko ajan Pentin poistumisesta lähtien ja vain pieniä muutoksia toimenkuvissa on tapahtunut, mutta pääosin samat miehet ovat vastanneet päätöksenteosta.

 

[Johannes]

Ei kai? Pena sai kenkää helmikuussa 2008. Nybari hoiti UTJ:n ja TJ:n hommia vappuun asti, ja Valtanen tuli hoitamaan TJ:n tehtäviä 1.5.2008. Hallituksen puheenjohtaja oli kevääsen 2009 asti Harri Tuohimaa, ja Timo Everistä tuli puheenjohtaja Tuohimaan jälkeen. Tämä olisi sen puolesta kolmas vuosi nykyiselle hallitukselle.

Tosin siellä on periaatteessa pyörineet samat ukot koko ajan Pentin poistumisesta lähtien ja vain pieniä muutoksia toimenkuvissa on tapahtunut, mutta pääosin samat miehet ovat vastanneet päätöksenteosta.

Ok, ei aina jaksa muistaa kaikkien hallitusherrojen hallitusjaksoja ihan päivälleen tai edes vuoden tasolla ja eri henkilöiden tekemättömyyden määrää, kun ei niissä vuosissa ja henkilöissä ole mitään muistamista.

 

[Kimmo_Ahteri]

IFK:n järjestäessä Talviklassikon tänä vuonna, tuli mieleen jäikö edellisestä mitään viivan alle? Muistaakseni IFK:lle kuului viidesosa mahdollisesta voitosta mikäli sitä oli tullakseen. Tänä vuonna maajoukkue pelaa myös Stadionilla joten kulut lienee jaetaan Kiekkoliiton kesken. Tosin tulot pitäisi olla samaa luokkaa kuin viime vuonna niin kahisevaa lienee jäämässä kirstun pohjalle.

 

[Johannes]

Hjallis aamu-TV:ssä: "Nyt pitää satsata, kun on taantuma", kun puhutaan markkinosuuksista ja tarkoittaa markkinointia ja rakentamista tutun epäselvillä höpinöillään. Naapuri tehköön mitä lystää ja HIFK-Hockey Oy:n tulee ottaa vain harkittuja riskejä, mutta kun taantuma näyttää taas iskevän päälle tulevan talven aikana, niin nyt olisi oikeasti tekojen aika, ei nurkkaan käpertymisen.

Ehkä nyt jo tehdään jotain myös HIFK-hallin eteen ja pelkoni on turha, että vuodet kuluvat ja mitään ei tapahdu HIFK:n oikeiden toimintaedelleytysten ison parantamisen eteen. Saa nähdä. Ensimmäinen etappi lienee se, kun Olympiastadionin ja sen alueen ympäristön kehityssuunnitelma valmistuu lähikuukausien aikana. Ehkä jo silloin jotain on kerrottavaksi saakka meille ulkopuolisille, johon ryhmään kannattajat kuuluvat, myös tulevasta HIFK-hallista.

 

[Axbor Nocturne]

Ehkä jo silloin jotain on kerrottavaksi saakka meille ulkopuolisille, johon ryhmään kannattajat kuuluvat.

Ei varmaan kannata pidättää hengitystä tämän asian suhteen, kun tiedämme, minkälaista tuo HIFK:n tiedotuspolitiikka keskeneräisistä asioista on... Pitää olla tyytyväinen, jos tällä vuosikymmenellä HIFK saa uuden hallin. Jos asiaa miettii realistisesti, niin tuo uusi halli saattaisi olla valmis joskus vuosikymmenen lopulla aikaisintaan.

 

[matti&teppo]

Ei varmaan kannata pidättää hengitystä tämän asian suhteen, kun tiedämme, minkälaista tuo HIFK:n tiedotuspolitiikka keskeneräisistä asioista on... Pitää olla tyytyväinen, jos tällä vuosikymmenellä HIFK saa uuden hallin. Jos asiaa miettii realistisesti, niin tuo uusi halli saattaisi olla valmis joskus vuosikymmenen lopulla aikaisintaan.

jonka jälkeen HIFK:n sivuille pamahtaa:

Tiedote - Halli

Oy HIFK Hockey Ab ilmoittaa rakentaneensa jäähallin. Jäähalli liittyy joukkueen harjoitusvahvuuteen tänään.

 

[R.P.M. 12 000]

Kyllähän HIFK operoi toisenlaissa raameissa kuin Jokerit, mutta aika nopealla sykkeellä Harkimokin omaa hotelli/asunto/tapahtuma-siipihankettaan oman hallinsa viereen käynnisti kun mediassa oli vähän tölvitty Hartwallin vanhanaikaisuudesta ja kuolleesta rakennusmassasta. HIFK:n hallitus on nyt kolme kautta päättänyt kauden aloitusinfonsa lauseeseen, halliasiaa edistetään. Asiat tietysti vievät aikansa ja UPM:kin ön odotellut kiltisti omaa pääkonttoriaan töölönlahdelle yli kymmenen vuotta, mutta sitli jotain soisi jo pikku hiljaa olevan tiedotettavaksi asti.

Näistä isossa kuvassa kehitettävistä hankkeista ihmetyttää myös fanituotteiden heikko saatavuus, vaikka niitä matseissa käyvillä kiitettävästi kuitenkin yllään on. Sen sijaan "ulkopuolisille" niitä ei ole uskallettu lähteä myymään, tarkoitan nyt esim. lentokenttää, rautatieasemaa ja kauppatorin aluetta ja siellä vierailevia turisteja. Samoin monesti puhuttu oma ravintola keskustassa, joka menee kategoriaan asiakassuhteen syventäminen (eli rahat pois viimeistä ropoa myöten). Ehkä laskelmat osoittavat ettei kannata.

Onhan näitä, mutta tällaisenaankin on parhaassa ryhmässä suomalaisia ammattiurheiluorganisaatioita - muttei yli sen.

 

[Apassi]

Omasta mielestäni tuo halliasia on sellainen, josta kannattaakin pitää mahdollisimman matalaa profiilia, koska mitä enemmän asiasta huutelet, niin sitä enemmän löytyy henkilöitä jotka haluavat hankaloittaa hanketta. Totta kai kannattajana haluaisi kuulla mahdollisimman paljon tästä asiasta ja aika monesta muustakin asiasta. Oma halli vaatii valtavasti omaa pääomaa ja tämäkään ei riitä, vaan sitten pitäisi vielä löytää vapaata maa-aluetta sellaiselta paikalta, joka HIFK:n hallille sopii. Aika vaikea yhtälö, mutta silti uskon HIFK:n omaan halliin 10-15 vuoden aikajaksolla.

Sitä virhettä ei saada tehdä, että aletaan miettimään, että sitten tehdään se ja se ja se, kun on se oma halli. Nyt pitää ottaa maksimiresurssit irti näillä. Yksi silmiinpistävä puute edelleen tuo ravintolamyynti jäähallissa. Sen pitäisi ehdottomasti toimia niin, että voitot käärii HIFK. Ihan maksavana asiakkaanakin jäähallissa käydessä vituttaa suunnattomasti sen hintataso. En tiedä lähtisikö HIFK:kaan hintatasoa järkeistämään, mutta ainakin voitot menisivät oikeaan osoitteeseen. Ihannetilannehan olis se, että jäähalli olisi keskeisellä paikalla ja siellä olisi HIFK henkinen ravintola, joka olisi päivittäin auki, mutta jos hinnat olisi suhteellisesti tuolla tasolla, niin eihän siellä söisi jeesuskaan.

 

[Johannes]

Palkkasitte sitten sellaisen päävalmentajan, joka ei kyennyt edes kolmeen kotipeliin playoffeissa, vaikka meillä oli kotietu. Paljonko on 8200 x lipun keskihinta, vituttaako. Minua ottaisi päähän tuollaisen puupää-Matikaisen palkkaaminen, jos vastaisin asiasta, kuten te vastaatte. Tuhoaa jo talouspuoltakin, eikä vain urheilupuolta, kun hävitään 0-4, eikä pelata kotipeliä perjantaina, joka olisi varmasti myyty loppuun.

Kannattaisiko harkita potkuja Petri Matikaiselle, ensin nukkua muutama yö ja sitten tehdä kylmästi päätös, suuntaan tai toiseen. Kerran se vain kirpaisee, jos potkitte Matikaisen pois HIFK-Hockey Oy:n palkkalistoilta. Jos ette tee asiaa, niin kannatte itse vastuun kauden 12-13 urheilupuolen menestyksestä, isomman osan kuin haluaisitte.

 

[Johannes]

Tänään illalla HIFK kassaan ei kilahda varmaa rahaa n. 200000 euroa, kun surkea vätys Petri Matikainen valmennusryhmineen ei kyennyt nostamaan HIFK:n joukkuetta edes viidenteen Jokerit-puolivälierään. Potuttaako hallitus, minua potuttaisi.

 

[Gags]

Johannes ei laskelmissaan huomioi niitä yli 30.000 espoolaista lisäkatsojaa, jotka Matikainen toi mukanaan runkosarjaan. Nämä katsojan generoivat kauden aikana n. 700.000 euron lipputulot, joka on syytä myöskin noissa laskelmissa huomioida. Näin ollen Matikainen on reilusti plussalla.

 

[Johannes]

Johannes ei laskelmissaan huomioi niitä yli 30.000 espoolaista lisäkatsojaa, jotka Matikainen toi mukanaan runkosarjaan. Nämä katsojan generoivat kauden aikana n. 700.000 euron lipputulot, joka on syytä myöskin noissa laskelmissa huomioida. Näin ollen Matikainen on reilusti plussalla.

Totta, olet taas askeleen edellä. : )

Uskon, että myös Jokerien talouspuoli olisi nähnyt mielellään 4-2 sarjavoiton Jokereille, jolloin Ilmalassa olisi ollut huomenna se 13349 katsojaa vai paljonko se loppuunmyyty yleisömäärä on Ilmalassa. Jäi yhteensä 30000 lippua myymättä, kun ei osattu pelata 7 pelin ottelusarjaa, mutta suorastaan kuolemansynti HIFK:n talouspuolelle ja terveisiä urheilupuolen kehnoudesta oli se, että sarja ei venynyt edes viiteen peliin.

 

[Kyynikko]

Tänään illalla HIFK kassaan ei kilahda varmaa rahaa n. 200000 euroa, kun surkea vätys Petri Matikainen valmennusryhmineen ei kyennyt nostamaan HIFK:n joukkuetta edes viidenteen Jokerit-puolivälierään. Potuttaako hallitus, minua potuttaisi.

No mut hei, nostetaan lippujen hintoja ensi kaudeksi, pumpataan sponsoreilta lisää rahaa uusilla valheilla kuinka ammattitaitoinen HIFK;n organisaatio on, kuinka ollaan menestyksen perään jne, niin kyllä se käppi peitetään mikä jäi nyt saamatta. Nou hätä, kenenkään päätä ei tarvitse laittaa vadille vaan homma jatkuu. Nyt hallitus + toimisto on hiiren hiljaa muutaman viikon, odotetaan kunnes pöly laskeutuu eikä kukaan enää muista tätä floppausta!

 

[Dennis]

Tänään illalla HIFK kassaan ei kilahda varmaa rahaa n. 200000 euroa, kun surkea vätys Petri Matikainen valmennusryhmineen ei kyennyt nostamaan HIFK:n joukkuetta edes viidenteen Jokerit-puolivälierään. Potuttaako hallitus, minua potuttaisi.

Ihan mielenkiinnosta, onko jossain ollut tarkempaa tietoa tai laskelmaa, paljonko on yhden loppuunmyydyn illan nettotuotto on? Mielestäni tuo 200 000€ kuulostaa melko suurelta, koska se tarkoittaisi lähes 25€ tuottoa per katsoja. Toki varmasti yli sadan tonnin mennään ja reilusti, mutta itse arvioisin, että ollaan lähempänä 150 tuhatta, kuin kahta sataa. Paljon rahaa joka tapauksessa, ei siinä.

 

[Johannes]

Ihan mielenkiinnosta, onko jossain ollut tarkempaa tietoa tai laskelmaa, paljonko on yhden loppuunmyydyn illan nettotuotto on? Mielestäni tuo 200 000€ kuulostaa melko suurelta, koska se tarkoittaisi lähes 25€ tuottoa per katsoja. Toki varmasti yli sadan tonnin mennään ja reilusti, mutta itse arvioisin, että ollaan lähempänä 150 tuhatta, kuin kahta sataa. Paljon rahaa joka tapauksessa, ei siinä.

Sain jo kuitin asiasta n. puoli tuntia sitten ja tuttu oli äsken sitä mieltä, kun juteltiin, että rahaa tulee n. 250k kassaan, kun puolivälierien lipunhinnat ovat n. 18,50-43,50 euroa ja myydään 8200 pääsylippua, mutta en viitsi laskea sentään asiaa, hallin kartan avulla, joten sovitaan niin, että rahaa jää tienaamatta ihan liikaa, on summa mikä hyvänsä. Tuttu on sellainen, että tietää oikeasti asioista enenmmän kuin tavallinen katsoja.

 

[Dennis]

Sain jo kuitin asiasta n. puoli tuntia sitten ja tuttu oli äsken sitä mieltä, kun juteltiin, että rahaa tulee n. 250k kassaan, kun puolivälierien lipunhinnat ovat n. 18,50-43,50 euroa ja myydään 8200 pääsylippua, mutta en viitsi laskea sentään asiaa, hallin kartan avulla, joten sovitaan niin, että rahaa jää tienaamatta ihan liikaa, on summa mikä hyvänsä. Tuttu on sellainen, että tietää oikeasti asioista enenmmän kuin tavallinen katsoja.

Kuten totesin, paljon rahaa jää saamatta ja siitä ei ole erimielisyyttä. Teoreettinen bruttotuottohan olisi toki verrattain helppo laskea katsomokartan avulla, kunhan muistaa vähentää lippuhinnoista 9% alvin, joka ei HIFKn kassaan kilahda. Mikä on sitten yhden ottelun järjestämisen hinta HIFKlle, siitä ei minulla ole käsitystä. Jos jollain on tietoa, niin kertokoot ihmeessä.

 

[Nashpre]

Niinhän se on, että rahaa jäi toki saamatta kun pudottiin näin aikasin. Mutta eihän playoff-tuloja ole budjettiin otettu, ei ole täysin varma tulonlähde. Pelkkää plussaa.

 

[baddinki]

Varmasti HIFK tekee tästä kaudesta myös hyvän taloudellisen tuloksen. HIFK:n yleisökeskiarvo nousi yli tuhannella ja siihen vielä talviklassikon tulot jotka lienevät 200 - 250 tuhatta euroa.

Neljässä vuodessa toimisto on Jukka Valtasen johdolla tehnyt HIFK:sta hyvin vakavaraisen seuran.

 

[Johannes]

Varmasti HIFK tekee tästä kaudesta myös hyvän taloudellisen tuloksen. HIFK:n yleisökeskiarvo nousi yli tuhannella ja siihen vielä talviklassikon tulot jotka lienevät 200 - 250 tuhatta euroa.

Neljässä vuodessa toimisto on Jukka Valtasen johdolla tehnyt HIFK:sta hyvin vakavaraisen seuran.

En sitä ole epäillyt ja kiitos Jukka Valtaselle hyvästä työstä Tj:n hommissa. Se on vaan niin, että tänään olisi esim. 500k tulos saattanut muuttua 700k vuositulokseksi, kun tavallaan olisi tehty juuri sitä ylimääräistä ja budjetoimatonta tuloa. Jos nimittäin budjetoidaan esim. 9m liikevaihdolla 500k voitto ja yhden ottelun lisää pelaamalla, samoilla palkkakuluilla olisi tienattu pari sataa tonnia lisää, niin se olisi ollut aika puhdasta ylimääräistä tuloa HIFK-Hockey Oy:lle, jota nyt ei tienata, syynä urheilupuolen romahdus 0-4 puolivälierissä, ei talouspuolen tekemiset.

 

[Johannes]

Jäi sitten eilenkin tienaamatta 7. playoff-pelistä puolivälierissä rahaa 150-250k. Ketuttaako. Minua ottaisi päähän, jos olisin HIFK-Hockey Oy:n hallituksessa. Pakko teitä on vähän kiusata, senkin "viheliäiset autokraattiset rantaryövärit"*, arvon HIFK-Hockey Oy:n hallitus.

*terveisin Kapteeni Haddock

 

[#76]

Mutta eihän playoff-tuloja ole budjettiin otettu, ei ole täysin varma tulonlähde.

Näin itse tekisin, mutta muistelen jokunen vuosi taaksepäin HIFK:n kommentoineen kauden tappioita yllättävällä tippumisella pudotuspeleistä aikaisin. Mikä ei HIFK:n osalta toki pitäisi olla oikeasta yllättävää, jos tilastoja katsotaan.

 

[Dennis]

Näin itse tekisin, mutta muistelen jokunen vuosi taaksepäin HIFK:n kommentoineen kauden tappioita yllättävällä tippumisella pudotuspeleistä aikaisin. Mikä ei HIFK:n osalta toki pitäisi olla oikeasta yllättävää, jos tilastoja katsotaan.

Eiköhän tilanne ole nykyisin se, että play-off-tuloja kyllä budjetoidaan mukaan, mutta mikäli HIFK sattuisi jäämään kokonaa pudotuspelien ulkopuolelle, niin tällöin toteutunut tulos ei mene pakkaselle. Eli kulut mitoitetaan ns. ennakoitavien tulojen mukaan, joita siis ovat 30 kotiottelua sekä tulot yhteistyösopimuksista. Eli oletus on se, että HIFK saa x€ tuloja pudotuspeleistä, mutta ilman niitäkin perusliiketoiminta on kannattavaa.

 

[scholl]

Talviklassikko ja hyvä yleisökeskiarvo runkosarjassa pelastavat, mutta kyllä ainakin itse oletan, että vähintään puolivälierät oli budjetoitu mukaan eli siis taloudellinen tulos tulee olemaan huomattavasti heikompi kuin ajateltiin, en toki usko mihinkään turskaan. Olisi nyt tullut edes se kolmas kotipeli puolivälierissä. Tässä sitä nähdään kyllä, että Petu on aika paljon jo velkaa seuralle.

Minua huolestuttaa hieman hallituksen ja toimitusjohtajan hiljaisuus. Kausi on totaalinen floppi niin miksei kukaan sano mitään. Kyllä jossain haastattelussa voisi nyt vähän tulla esille kertomaan näkemyksiä eli esim. "kausi oli urheilullinen pettymys, mutta olemme tehneet pitkäaikaisen ratkaisun ja uskomme, että Matikainen tuo ensi kaudella menestystä. Joukkue tulee kesällä uusiutumaan melkoisesti, mutta asetamme myös ensi kaudelle kilpailukykyisen joukkueen, joka taistelee joka ottelussa voitosta. Kausi oli kaikesta huolimatta taloudellisesti menestyksekäs ja jo aikaisempien vuosien hyvä menestys on tehnyt organisaatiostamme vahvan ja kilpailukykyisen. Tulevaisuutta on näistä lähtökohdista hyvä rakentaa. Erityisen tyytyväisiä olemme runkosarjan yleisökeskiarvoon, joka kertoo, että IFK kiinnostaa ja kannattajat ovat osoittaneet sitoutumisen seuraa kohtaan. Haluamme kiittää heitä siitä ja ensi kaudella meidän pitää jälleen pystyä paremmin vastaamaan heidän toiveisiinsa tarjoamalla parempaa urheilullista menestystä."

Ylhäältä tuotakin putiikkia pitää pystyä johtamaan ja pitää uskaltaa tulla julkisuuteen myös silloin, kun menee huonommin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Näin satunnaisen katsojan ominaisuudessa pidän aivan turhana naljailla hallitukselle siitä, ettei Nordiksella pelattu neljää puolivälierämatsia, koska hallituksella ei ollut siihen osaa eikä arpaa. Okei, siinä mielessä oli, että se päätti palkata Petun koutsiksi, mutta kuinka moni osasi kaksi viikkoa sitten arvata, että IFK lähtee suoraan neljässä matsissa lomille lompsis? Tuskin monikaan. Viime syksynä vielä harvempi. Ja kaiken lisäksi ainakin tämä katsoja olisi kaikkein mieluiten nähnyt oman jengin etenevän jatkoon suoraan otteluvoitoin 4-0, ei otteluvoitoin 4-3 vain ylimääräisten lipputulojen toivossa. Turhaa katsojien piinaamista tuollaiset Game sevenit.