Niinpä, sitä voidaan ihmetellä sitten parin vuoden päästä, kun Tuto ei noussutkaan liigaan ja seura on konkurssin partaalla.
Millä tavalla mahdollinen konkurssiuhka parin kauden kuluttua olisi huonompi vaihtoehto kuin se, että TuTossa olisi jatkettu Paksalin kanssa seuran hidasta kuolemaa kengännauhabudjetilla, junnuilla ja yhä lisääntyvällä määrällä seuran ulkopuolisilla pelaajilla? TuTo olisi mennyt nurin tai muuttunut farmiksi jos vanha malli olisi jatkunut. Jos menee Tamin kanssa seura nurin, niin sitten se menee, mutta ainakin se menee nurin itsenäisenä seurana. Sitä paitsi jos TuTo menee konkkaan, niin Tamminenhan siinä omia rahojaan menettää - eiköhän tämä hillitse Tamin kovimpia haluja mennä yli budjetin.
Ehkä nyt menen vähän helppoon, mutta mikä vitun katkeruus ja kateus? Miksi Palloseuran kannattajien ja seuran ylipäätään pitäisi olla millään tavalla katkeria saati kateellisia kenellekään Suomessa, puhumattakaan Turusta, vaikka nyt ollaan monta vuotta kontattutkin? Palloseura on kuitenkin pitkäikäinen ja perinteikäs ja ennen kaikkea menestyksekäs seura. Aika monta viiriä siellä hallin katossa kuitenki roikkuu.
En tarkoita nyt liigamenestystä tai mitaleita vaan muita asioita. Turku on ollut pitkään ja on edelleenkin Tepsin temmellyskenttä ja siitä on pitänyt mm. "oma" sanomalehti Turun Sanomat mukavasti huolen (onhan kummankin yhtiön taustalla samoja veljeksiä). TuTo on ollut välillä lähes mediapaitsiossa ja laskusuuntaisena, hiipumassa kohti sitä tilannetta, että seura saa kautensa läpi vain TPS-junnuilla ja yhteistyösopimuksilla. Nyt tilanne on muuttunut siihen suuntaan, että Tami kerää mediahuomiota ja jos Tami TuTon valmentajaksi lähtee, niin hän on kaupungin kahdesta kiekkopäävalmentajasta se, joka on kiinnostavampi, aktiivisempi ja persoonallisempi kiekkovaikuttaja. Pidit siitä tai et, niin Tami kerää helkkaristi huomiota ja houkuttaa yrityksiä ynnä muita sponsoreita. Turussa se tarkoittaa sitä, että syntyy aidompi kilpailutilanne myös tukijoista eikä TuTon tarvitse tyytyä mihinkään Hesburgerin etukuponkeihin.
Ja kyllähän sekin liigaseuroja (ei vain Tepsiä) pännii ja aiheuttaa katkeruutta, että Mestiksessä on itsenäisiä seuroja jotka eivät olekaan liigaseuroille alisteisia laina/yhteistyö/farmisopimusseuroja. Ehtihän Virtakin jo aidosti hämmästelemään, että tiettyjen Mestis-seurojen pelaajien suurin fantasia ei olekaan tulla parin pelin ajaksi liigaan korvikkeeksi ja palata sitten takaisin sinne mistä tulivatkin.
Menestys on kuitenkin kokonaisuudessaan ollut ihan kohtuullista viimisen kahdenkymmenenviiden vuoden aikana, vaikka se turkulaista demaria kuinka vituttaakin.
Minua ei Tepsin menestys itsessään vituta, mutta en näe Tepsin menestystä synonyymina millekään "turkulaiselle kiekkoilulle", jonka varjolla muiden seurojen pitäisi toimintaansa rakentaa. TPS pääsi onnekkaastikin SM-liigan kärkikahinoihin kun TuTon SM-sarjapelaajien tähdet siirtyivät Tepsiin 1975-1976 ja toivat seuralle SM-kultaa. Tämän jälkeen TPS on tietysti ollut pitkään ainoa liigaseura, mutta ei sitä ole kiveen kirjoitettu, että TPS olisi aina ainoa liigaseura tai ainoa vaihtoehto "turkulaiselle kiekkoilulle".
Minua on moneksi kutsuttu, mutta demariksi sentään harvemmin. Kysäisepä vaikkapa TuTo-palstaveljeltäni eli Kaukalon Laidalla -nimimerkiltä kantaa siitä, olenko minä hänen mielestään demari.
Tami olis nyt se viiminen henkilö, ketä Palloseura kaipais. Olen jo monta vuotta sanonut kaikille vähänkään lajia seuraaville kavereilleni lopettevani Palloseuran pelien seuraamisen välittömästi siinä vaiheessa kun J. Tamminen liittyy organisaatioon millään tavalla.
Jos tämä joskus toteutuu, niin odotan sinun pitävän sanastasi kiinni. Ilmeisesti pidit myös vuosina 1985-1988 tauon Tepsin otteluista kun Tami oli seuran päävalmentaja?
Ainoana meriittinä voi ehkä pitää Tuton nostamisen liigaan, mutta onko siitäkin jo sata vuotta tai jotain? Toisekseen joku marjatyrnikin olis nostanut Kärppien sen jengin liigaan, sillon ku egoisti ryssi senkin sauman just Tutoa vastaan.
Joo, sata vuotta on vähintään. Ja toki Suomikin olisi voittanut aikoinaan MM-kultaa kuusi kertaa putkeen jos päävalmentajana olisi ollut joku marjatyrni eikä mikään Aravirta, Summanen tai Westerlund. Helppo se on tuollaisia katteettomia väitteitä esittää, ei niillä mitään pohjaa ole.
Vituttaa tollaset ihme pullistelijat, joiden ego on suurempi kun ne todelliset teot.
Sittenpähän vituttaa, se on sinun ongelmasi. Sehän on juuri sitä katkeruutta, jota kerroit ettei sinulla ole. Et sinä muuten Tamiin ja tähän asiaan näin reagoisi, ellei Tami herättäisi vahvoja reaktioita. Tuskin olisit kommentoinut ollenkaan, jos TuTon valmentajaksi olisi tulossa joku uusi karimakkonen.
Suomessahan ei ole sallittua olla vahva persoona joka osaa pyörittää mediapeliä, paisuttaa juttuja tietoisesti ja kertoa ns. "kalajuttuja" niin, että ne saavat nostetta aikaan. Ei, pitäisi olla kiekkojargonia fläppitaululta solkottava sakkepietilä, ylikorostetun yliasiallinen taktiikka-analysoija tai sitten Raipe-tyyppinen "emmää tiärä"-kiekkovaikuttaja, jolta saa vastaukset kiskoa hohtimilla ja ne ovat tyyliä "pelataan vaan omaa peliä".
Yritysvalmentajana ja sponsorien kerääjänä Tami on huomattavan menestynyt, piti hänen persoonastaan tai ei. Tai ehkä juuri siksi. Mitä valmentajameriitteihin tulee, niin niihin todellisiin tekoihin kuuluu kuitenkin kahden eri MM-tason maajoukkueen päävalmennus ja edelleen ne kaksi liiganousua, joita ei Tamin meriiteistä pois saada vaikka miten niitä vähättelisi.
Nyt on kuitenkin puhe Mestis-joukkueelle sopivasta valmentajasta, ei liigavalmentajasta, KHL-valmentajasta, maajoukkuevalmentajasta tai muustakaan. Mestis-joukkueen valmentamisessa Tamin saldona on kaksi liiganousua ja yksi tolppalaukauksen päähän jäänyt nousuyritys. Kenellä Mestis-valmentajalla on vastaavat meriitit? Kerropa se.