Suuremmassa mittakaavassa olisi myös mielenkiintoista kysyä näiltä kukkahattutädeiltä, miksi juuri alkoholi on nyt niin päivän polttava kysymys. Eikö mm. sokeri ja rasva ole vähintään yhtä suuri terveydellinen uhka kuin alkoholi?
Harva hakkaa sokerihumalassa vaimoa ja lapsia, rähisee ja rettelöi, tai ajaa autolla alentunein reaktioin. Rasvaisimmankaan lihapiirakan jälkeen harva käy vastustajan fanien kimppuun muiden lihapiirakkaa liikaa nauttineiden kanssa.
Suomessa alkoholi on työikäisten (miesten) suurin kuolinsyy, ja viinaan kuolee toistatuhatta ihmistä vuodessa, yli 10 kertaa enemmän kuin mitä esim. henkirikoksiin (ja niihinkin liittyy alkoholi n. 80-90% tapauksista). Kyllä näillä kukkahattutädeillä, joista esim. Räsänen on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri, on ihan hyvä syy pitää alkoholia päivänpolttavana kysymyksenä siitä huolimatta, että rasva ja sokerikin ovat terveydelle haitallisia liiallisina määrinä, ja eri makeisverot yms. ovatkin ihan paikallaan.
Toki vain vähemmistö menettää kontrollinsa alkoholin suhteen ja vain osa juo esim. otteluissa tai festareilla liikaa, mutta suhtautuminen täyskännissä örveltämiseen on se, mikä turhan usein erottaa suomalaiset monen muun maan kansoista ja kulttuureista. Monessa kulttuurissa kyllä nautitaan alkoholia ja otetaan sitä enemmän tai vähemmän, mutta rähinöinti, sammuminen ja itsensähäpäisy ovat enemmistölle häpeällisiä asioita, eivät asioita, joista kerskaillaan virnuillen ja josta saa selkääntaputuksia. Näissä maissa ryhmäpaine pitää hieman paremmin huolen siitä, ettei ylilyöntejä satu niin usein.
Mitä lätkäotteluihin tulee, niin sinänsä oluen tai parin nauttimisessa ei ole ongelmaa, mutta tässäkin voi miettiä, kuuluuko alkoholi tosiaan joka ainoaan tapahtumaan ja viihteeseen, ja onko ilo ilman viinaa teeskentelyä? Kuuluuko oluthana joka kissanristiäiseen, tapahtumaan, konserttiin tai otteluun? Ei olutta saa juoda kesken leffanäytöksenkään, vaikka kankaalla pyörisi lätkämatsin mittainen viihdespektaakkeli.
Henkilökohtainen linjani on se, että viina on viisasten juoma. Enemmistö juo tosiaan sen yhden tai kaksi, ja niin kauan kun kukaan ei vaaranna tai häiritse itseään tai muita (koskee myös henkistä vaarantamista, esim. iskän kanssa pelissä olevalle lapselle ei tee hyvää, jos isipappa tinttaa kaljaa ja muuttuu käytökseltään pelottavaksi), niin sittenpähän juo minun puolestani, jos osaa vastuun hommasta kantaa.
Jokainen voi myös tehdä itselleen helpon pikatestin: jos tapana on ollut ottaa olutta matseissa ja keikoilla, niin seuraava keikka tai ottelu täysin kuivin suin. Jos hyvän bändin keikalla tai kiihkeän matsin tiimellyksessä viihtyy ilmankin, alkoholin suhteen ei ole ongelmia. Jos taas mielessä on jatkuvasti vain ohrapirtelö eikä musiikista tai urheilusta voi kunnolla nauttia ilman, niin sitten voi olla syytä miettiä asioita.
Se, mihin pitäisi puuttua ja rankalla kädellä on häiriköivä vähemmistö. Kännikalat saman tien pihalle, rähisijät rautoihin poliisia odottamaan, hallien ravintoloissa myyntikielto liikaa ottaneille, väkivaltaisille häiriköille porttikielto peleihin, vierasreissulaisten (ja tasapuolisuuden vuoksi omien faniryhmien) puhallutus ja liian kännisten käännytys tarpeen tullen. Sama metodi pätisi myös muihin elämänalueisiin: esim. sen sijaan, että kytätään "nollatoleranssilla" lieviä ylinopeuksia ja halutaan laskea rattijuopumuksen rajaa pari promillen murto-osaa, niin pitäisi keskittyä tapajuoppoihin, jotka ajavat usean promillen kännissä autoaan toistuvasti, ilman korttia ja ties kenen autolla. Kyseisiltä tyypeiltä autot takavarikkoon valtiolle, muutama vuosi linnaa ja pakolliset alkometrilukot jatkossa, niin siinä säästyisi oikeasti ihmishenkiä.