Aravirran aika

[mixu]

Mielestäni yksi suuri virhe tehtiin kun mestaruus putken jälkeen annettiin julkisuuteen ymmärtää että ei me ensi kaudella edes haeta mestaruutta ja että tekee hyvää organisaatiolle välillä että ollaan kolmansia. Tuliko ne mestaruudet liian helposti ja luuliko Kärppä johto kun ollaan yksi kausi vähän huonommalla tuloksella niin sitten mestaruus on tuosta vaan otettavissa? Toinen paha virhe oli se kun paljon muuttuneen ja nuorentuneen kokoonpanon lukoksi valittiin erittäin epävarma maalivahtikaksikko. Silloin kun permanettia muutetaan radikaalisti niin maalivahti pitäisi olla niin varma kuin vain liigaan on saatavissa.

 

[Watson]

Toinen paha virhe oli se kun paljon muuttuneen ja nuorentuneen kokoonpanon lukoksi valittiin erittäin epävarma maalivahtikaksikko. Silloin kun permanettia muutetaan radikaalisti niin maalivahti pitäisi olla niin varma kuin vain liigaan on saatavissa.

Mielestäni veskarit on tällä kaudella olleet Kärppien parhaimmistoa, käytännössä pitäneet halutonta Kärppälaumaa yksin pystyssä. Eilen kentällä oli kolmosveskari, loukkaantumisille ei vain voi mitään.

 

[MiksuMan]

Minusta vaikuttaa siltä, että olet edelleen kyrpiintynyt Aravirran viimeisimpään Jokerivisiittiin ja tunnet jotenkin tarvetta suolata miestä vieläkin, vaikkei herra vaikuta enää lähelläkään Jokereita. Toki palkkaa nostaa sieltä edelleen =)

Olet oikeassa. Aravirran epäonnistuminen Jokereissa harmittaa. Herra on/oli yksi suosikkivalmentajista.

Ei tässä nyt ole tarkoitus ketään suolata. Kunhan vain otin asian puheeksi kun viime kaudella sai kuunnella tuota "hyvää peli-ilmettä" aivan riittävästi. :)

Mutta mielenkiintoinen loppukausi tulossa kaikin puolin..

 

[Jabbbe]

Tarkoitukseni ei ole mitenkään provosoida, mutta tämä Aravirran "peli-ilme" alkaa olla jo surkuhupaisaa.

Tarkoituksesi ei ole mitenkään provosoida? Mikähän vittu sitten on tarkoituksesi... liekkö jäänyt jotain kaunoja Araa kohtaan kun ei narrien peräsimessä mennyt ihan niin kuin elokuvissa?

Jääkiekko on tulosurheilu, se on kylmä fakta. Toinen fakta on, että voittaakseen pitää osata nähdä myös tuloksen taakse. Kaksi ensimmäistä peliä ovat olleet oppitunteja Aravirralle, koska ei näin pikaisella varoitusajalla voi olla 100% perillä niistä asioista, mitkä joukkueen tekemisessä ovat pielessä. Jokaisen pelin jälkeen ollaan kuitenkin viisaampia ja pieniä asioita muuttamalla on mahdollista ottaa kehitysaskelia eteenpäin. Miljoonan taalan kysymys onkin se, missä vaiheessa muutos alkaa näkyä myös tulostaululla. Onko kyse päivistä vai viikoista? Mitä pidempään laivan kääntämisessä menee, sitä lujempaa joudutaan juoksemaan kelloa vastaan. Itse uskon että edelleen on aikaa pelastaa tämä kausi, mutta edellytyksenä on että joukkue menee koko ajan eteenpäin ilman suurempia takapakkeja.

 

[Palstalegenda]

Toinen paha virhe oli se kun paljon muuttuneen ja nuorentuneen kokoonpanon lukoksi valittiin erittäin epävarma maalivahtikaksikko.

Ei tällä osastolla ole mitään tuonlaista virhettä tehty. Koivisto on ihan ok, kunhan ei pelaa kuin korkeintaan puolet peleistä. Näin muuten sanoin jo ennen kauden alkua mutta sitä ei oikein meinattu uskoa. Karhunen olisi meidän ykkösmaalivahtimme (minun mielestäni, iso osa puusilmistä ei toki vielä tiedä Karhusen hyvyydestä juuri mitään vaan huutelee tänne joitain vanhoja näyttöjä antaneita yms.) vaan Karhusta Haapakoski peluutti SM-liigassa noin kerran kuukaudessa, mikä ei ole mitenkään ymmärrettävä asia, etenkään kun Koivisto ei ole sellainen maalivahti, jonka kannattaa pelata lähes joka pelissä, koska hänen tasonsa laskee aina jos pelaa paljon.

Sattui helvetin huono tuuri sekä Kärpille että Karhuselle, että Karhunen loukkaantui juuri tässä kohtaa. Jos Karhusen erinomainen taso ei olisi tuossa tiukassa paikassa pitänyt niin hyvin kuin oletan, että olisi pitänyt, olisipa sekin nähty. Nyt Karhunen helposti unohdetaan, koska Haapakoski ei tajunnut maalivahtien peluuttamisesta hevon vittujakaan.

Ei ole tarkoitus Haapakoskea suolaamisen vuoksi suolata vaan hänen valinnoillaan nyt on vielä merkitystä moneenkin asiaan.

Araan tämä kaikki liittyy siten, että maajoukkuehommissa tuo hänen maalivahtipeluuttamisensa oli välillä kovinkin ailahtelevaa. En minä sanoisi, että ne välttämättä niin virheitäkään olivat, kuten itseään asiantuntijoina pitävät aikoinaan sanoivat.

 

[MiksuMan]

Tarkoituksesi ei ole mitenkään provosoida? Mikähän vittu sitten on tarkoituksesi... liekkö jäänyt jotain kaunoja Araa kohtaan kun ei narrien peräsimessä mennyt ihan niin kuin elokuvissa?

Lue uudestaan edellinen viestini ja jos ei onnistu, niin käske jonkun lukea se sinulle ja jos et ymmärrä niin, käske lukijan selittää.

 

[Jabbbe]

Lue uudestaan edellinen viestini ja jos ei onnistu, niin käske jonkun lukea se sinulle..

Nojuu, tuli liian hätäisesti Lähetä -painiketta, pahoittelut siitä. Mutta kyllä se pistää hiukan vituttamaan jos narrifanit tulee tänne huutelemaan vaikeina aikoina, oli tarkoituksena sitten provota tai ei. Ehkä sitten keväämmällä käydään vuoroin vieraissa, jos Kärppälaiva tästä vielä kääntyy.

 

[Gags]

Jeejee, hyvä peli-ilme, ompa kiva, käkeen tulee silti.
-------
Ei jaksa paljoa peli-ilmeet lämmittää jos koko ajan tulee käkeen.

Tässäpä se oleellinen tiivistettynä onkin. Noita samoja puheita on Aravirralta kuultu jo kyllästymiseen asti, kuten tänään yhdelle palstaveljelle jo totesinkin. Kyllä Aravirta ja Kärpät ovat siinä tilanteessa nyt, että tuloksia on tultava ja Kärppien päästävä voittojen tielle.

Ei muuta kuin lykkyä voittojen metsästykseen!

 

[Mensonge]

Tässäpä se oleellinen tiivistettynä onkin. Noita samoja puheita on Aravirralta kuultu jo kyllästymiseen asti, kuten tänään yhdelle palstaveljelle jo totesinkin. Kyllä Aravirta ja Kärpät ovat siinä tilanteessa nyt, että tuloksia on tultava ja Kärppien päästävä voittojen tielle.

Ei muuta kuin lykkyä voittojen metsästykseen!

Pitääkö tässä ripotella tuhkaa päälleen ja heittää kirves kaivoon, kun UUSI valmentaja kommentoi kahden pelin jälkeen otteita tietyllä tavalla? Ei kai se nyt ilmaisutapojaan täysin pysty muuttamaan, vaikka maisemaa vaihtaakin. Jokainen tyylillään. Jos kahden kuukauden kuluttua samoja lausuntoja kuunnellessa otetaan edelleen käkättimeen ja pisteitä ei tule, niin se on asia erikseen.

Mutta kai tässä suossa tarpoessa saa edes hiukan yrittää uskoa uuteen valmentajaan, vaikka hän aiemmin jossain muualla onkin epäonnistunut? Kärpät pelasi hyvän pelin eilen, kun sitä tarkastelee viime aikojen otteita vasten. Tämä on kuitenkin joukkuepeliä ja jos joukkuepeli ei pelitä, niin sitä ei hetkessä muuteta. Maalinteko tökkii, se on selvä ja se on iso ongelma. Saatiin kuitenkin kunnon paikkoja, päinvastoin kuin viime peleissä on ollut tapana.

Omasta päästä lähdötkin toimi edes jotenkin ja avauksia meni omille liikkeessä oleville miehille. Pelissä oli sentään jotain ideaa. Aralla oli aihettakin nähdä hyvää pelissä. Kärsivällisyys palkitaan, jos hyvin käy. Peli-ilmettä hiljalleen paremmaksi ja pakostakin jossain vaiheessa voitetaan.

 

[Lisäalueen mies]

Aravirta on ollut valmentajana Kärpissä n. kuusi vuorokautta, onko nyt jo analyysinpaikka miehen kyvyistä?
Ymmärrän, Jokereissa ei mennyt putkeen, aikoinaan oli Leijonien valmentaja kun tämä niin kuuluisa ja varmaankin surullinen yksi tappio Ruotsille tuli pirun selvän johtoaseman jälkeen.
Toisaalta, onhan Aravirralla ollut jo aikaa, mitä nyt pari peliä on haitannut hiomaan jo lähes valmiista, pientä hiontaa vailla olevasta sapluunasta sitä viimeistä timanttia.
Maalivahdit... Rautiola joutui äärettömän kovaan paikkaan jo olin onnellinen tilaisuudesta. Tuhkimotarinassa joita jääkiekossakin on nähty moneen kertaan, tie tähtiin olisi ehkä auennut, nyt ei ainakaan vielä ollut sen aika.
Ei tämä kausi ole kaatunut maalivahteihin, ei sen taakse voi piiloutua Junno ja kumppanit. Toisaalta, jos todellakin menestystä lähdettiin hakemaan ihan tosissaan niin se maalivahtisektori olisi pitänyt tuolla budjetilla ensimmäisenä hoitaa kuntoon.
Eilisessä pelissä näkyi joitakin merkkejä kehityksestä, ehkä seuraavan kuuden vuorokauden aikana Aravirta saa sen piilevän potentiaalin esiin, jos ei niin kengää persuuksiin ja seuraavaa kehiin.

 

[Jukebox]

Pitääkö tässä ripotella tuhkaa päälleen ja heittää kirves kaivoon, kun UUSI valmentaja kommentoi kahden pelin jälkeen otteita tietyllä tavalla? Ei kai se nyt ilmaisutapojaan täysin pysty muuttamaan, vaikka maisemaa vaihtaakin. Jokainen tyylillään. Jos kahden kuukauden kuluttua samoja lausuntoja kuunnellessa otetaan edelleen käkättimeen ja pisteitä ei tule, niin se on asia erikseen.

Juuri näin, itse ainakaan en nähnyt mitään negatiivista Aran kommenteissa vaikka kuinka yrittäisi miettiä Jokerilaisten kantilta asiaa. Peli näytti hyvältä ja joukkue antoi kaikkensa joten saa kai sen sanoa ääneen. Mielestäni tilanne Jokereissa oli sikäli erilainen että ainakin paikoin fanit eivät nähneet peliä yhtä hyvänä kuin Ara, ainakin eilisen osalta oululaiskannattajat ovat lähes täysin samaa mieltä siitä että peli näytti VIIMEIN ihan hyvältä vaikkei pisteitä tullutkaan. Eli Jokerikannattajillekin toivoisi malttia, antakaa Aralle aikaa näyttää kuinka Oulussa käy.

Itse asiassa olin itse tyytyväinen siitä että vaikka kannattajat kehuivat Kärppien ylivoimaa paremmaksi kuin aikoihin antoi Ara siitä kritiikkiä ja sanoi että sitä on kehitettävä paremmaksi. Tässä ainakin Aran rima näyttäisi olevan korkealla.

Joskus ihmetyttää kuinka paljon vanhoja pitää kaivella. Käytännössä jokainen kauan valmentanut epäonnistuu joskus eikä se sen kummempaa ole. Haluaisin kuulla yhden pitkän linjan liigavalmentajan jolla ei ole yhtään floppikautta. Voihan niitä ollakin mutta yhtään ei tule itselleni mieleen juuri nyt.

 

[DarkTower]

En ole (ainakaan vielä) tuomitsemassa Aravirtaa millään tavalla. Silti tuntuu todellakin siltä, että Kärpille jäi käteen lyhempi tikku Westerlundin mennessä Jokereihin. Aravirta kun kuuluu mielestäni enemmän jo jääkiekon historiaan. Mutta ehkäpä Aravirta yllättää minut. Ei auta kuin toivoa sitä.

Aika vaikea sitä on tässä vaiheessa kautta saada peräsimeen kunnon ykkösvalmentajaa, mutta jotenkin Narrit (Kekäläinen) sai houkuteltua Erkkarin mukaan. Mielestäni hyvin houkuteltu.

En usko, että Suikkanen haluaa tulla Kärppiin kaiken sen ignoren jälkeen, mitä hän täällä Oulussa päin joutui kokemaan ennen TPS-pestiä (en tiedä kuinka moni oululaisista edes muistaa sitä). Mutta ainahan sitä saa toivoa :) Ehkäpä Raivo.... em.... siis Raimo Summanen olisi vaihtoehto, heh.

 

[Surukuku]

.... Eli Jokerikannattajillekin toivoisi malttia, antakaa Aralle aikaa näyttää kuinka Oulussa käy.

Mitä, mitä???
Eikös se muka riitä narreille, että saavat maksaa Aran palkkaa vieläkin, tarvitseeko sitä nyt enää muuta elämässään?

Minusta tämä huutelu vieraisiin pöytiin tuolta tietyltä suunnalta osoittaa vain ymmärtämättömyyttä ko. tilanteesta, missä Kärpät ja Ara operoivat tällä hetkellä - puoli kautta mikkikiekkoa voisi sielläkin avata silmiä ja ymmärryksen loistavan polun (sendero luminoso) narrinkin kulkea...

Eli - kärsivällisyyttä tännepäin ja kuolatkaa vaikka sitä Erkkaa nyt vähän aikaa!

 

[Jukebox]

En ole (ainakaan vielä) tuomitsemassa Aravirtaa millään tavalla. Silti tuntuu todellakin siltä, että Kärpille jäi käteen lyhempi tikku Westerlundin mennessä Jokereihin. Aravirta kun kuuluu mielestäni enemmän jo jääkiekon historiaan. Mutta ehkäpä Aravirta yllättää minut. Ei auta kuin toivoa sitä.

Omasta mielestäni Ara ei kyllä ole ainakaan enempää jääkiekon historiaa kuin Erkkakaan. Mielestäni molemmat ovat hyviä valmentajia ja kumpi vaan olisi kelvannut itselleni erittäin hyvin.

 

[Kaspo]

Minusta IFK-ottelu oli hyvä.

Vastassa oli mielestäni sarjan toiseksi pahin vastustaja. Silti Kärpät ei ollut pitkiä jaksoja suoranainen altavastaaja, vaikka Nokan posse pyöritti peliä välillä melko pitkäänkin Kärppien päädyssä, oli Kärpillä silti enemmän maalipaikkoja.

Vaikka puolustus sekoili joitakin kertoja pahemminkin, ei omissa ollut aivan kauheaa hätää kuin pari kertaa. Rautiola oli suurimman osan ottelua varsin kylmänä. Ottaen huomioon varmasti ikävän tulikasteen, ei ole yllätys että pari maalia meni helposti omiin. Toisaalta noista paikoista olisi Kärppien pitänyt tehdä noin 4 maalia enemmän. Rautiola ei ottelua hävinnyt, sen tekivät ratkaisijat maalipaikoissaan.

Keskialuetta ei mielestäni ylitetty erityisen johdonmukaisesti, tämän laitan jännityksen ja paineiden piikkiin.

Tästä on hyvä jatkaa.

PS. pidän naurettavina Aravirran potkujen toivojia.

 

[Pantse67]

Hyvä alku on ehdottoman tärkeä asia, kun uuden valmentajan alaisuudessa pelataan ensimmäiset ottelut. Mielestäni Kärppien organisaatio epäonnistui potkujen ajoittamisessa verrattuna Jokerien vastaavaan ajoitukseen.

Aravirran ensimmäiset ottelut olivat KalPa vieraissa ja IFK kotona. Noiden otteluiden pisteodotuksen on jo etukäteen täytynyt olla nolla. Miksi siis "uhrata" uusi valmentajaa ottamalla hänet remmiin juuri tuossa raossa.

Jokerit onnistui paremmin. Westerlundin ensimmäiset pelit olivat HPK ja TPS kotona. Ottelut olivat sellaisia, että jopa Jortikan alaisuudessa ne olisivat miltei olleet voitettavissa. Näkisin, että Jokerit käytti tässä kohtaa parempaa pelisilmää kuin Kärpät. Lopputuloksena oli se, että Jokerit otti kuusi pistettä ja Kärpät nolla.

 

[Mensonge]

Hyvä alku on ehdottoman tärkeä asia, kun uuden valmentajan alaisuudessa pelataan ensimmäiset ottelut. Mielestäni Kärppien organisaatio epäonnistui potkujen ajoittamisessa verrattuna Jokerien vastaavaan ajoitukseen.

Aravirran ensimmäiset ottelut olivat KalPa vieraissa ja IFK kotona. Noiden otteluiden pisteodotuksen on jo etukäteen täytynyt olla nolla. Miksi siis "uhrata" uusi valmentajaa ottamalla hänet remmiin juuri tuossa raossa.

Jokerit onnistui paremmin. Westerlundin ensimmäiset pelit olivat HPK ja TPS kotona. Ottelut olivat sellaisia, että jopa Jortikan alaisuudessa ne olisivat miltei olleet voitettavissa. Näkisin, että Jokerit käytti tässä kohtaa parempaa pelisilmää kuin Kärpät. Lopputuloksena oli se, että Jokerit otti kuusi pistettä ja Kärpät nolla.

Tämä on tietenkin täysin totta. Toisaalta Jokereissa epäilisin potkujen tulleen erilaisen prosessin kautta. Kekäläinen lienee hautonut tätä kuviota pidempään, kuin Kärppien johto. Lisäksi joukkue ei ollut ajautunut samanlaiseen ahdinkoon, kuin Kärpät. Oli siis ehkä vara pelata tuon ajoituksen suhteen.

Kärpissä taas taisteltiin koko syksy loukkaantumisten kanssa ja joukkueeseen odoteltiin vahvistuksia pitkään, eikä niiswtäkään Rosa tullut pelikunnossa paikalle. Haapakosken valmennus ei varmasti vakuuttanut, mutta toisaalta miestä ei oikein voinut kenkiäkään, kun koko ajan joutui operoimaan vajaalla miehityksellä.

Tilanne vaan ajautui liian pitkälle. Maaottelutauko piti antaa vielä Haapakoskelle ikään kuin viimeisenä näytönpaikkana laittaa homma kuntoon. Sitten meni ne "helpot" pelit ja nekin päin h*levettiä. Oli pakko antaa monoa juuri ennen pahimpia pelejä. Ei voinu oikein mitään. Olis ollu vielä pahempi ajaa joukkue entistäkin syvemmälle Haapakosken alaisuudessa. Nyt voidaan huomisen jälkeen olla samoissa pisteissä, kuin ilman vaihtoakin. Erona vaan se, että pelillisesti on saatu jotain uskottavuuttaa ja pelaajillekin ehkä luottoa touhuun.

Näistä lähtökohdista siis eteenpäin.

 

[charger]

Hyvä alku on ehdottoman tärkeä asia, kun uuden valmentajan alaisuudessa pelataan ensimmäiset ottelut. Mielestäni Kärppien organisaatio epäonnistui potkujen ajoittamisessa verrattuna Jokerien vastaavaan ajoitukseen.

Toisaalta voi olla hyväkin ettei ole mitään simsalabim-touhua. Pelin pitää oikeasti muuttua paremmaksi jos niitä voittoja meinataan ottaa muiltakin kuin SaiPoilta. Muutama "helppo" voitto alkuun ja homma lähtee muka kulkemaan...

Ei ole oikotietä onneen, mutta oikeassa olet että tottakai voitot nostavat itseluottamusta. Mutta joskus täytyy osata katsoa tuloksenkin taakse. Pientä toivoa on näkyvissä paremmasta ja varmasti pelaajatkin sen aistivat.

 

[Chiesa di Totti]

Ymmärrän täysin Jokerimiesten hassuttelun peli-ilmeestä kun eivät ole pelejä nähneet ja peilaavat omiin kokemuksiinsa. Ja palstan oululaiset ovat nähneet ja kertoneet pelin parantuneen huomattavasti. Nyt on tullut kahdelta kärkijoukkueelta käkeen, ja huomenna vastassa Lukko.

Paraneminen ja merkit hyvästä kelpaavat kyllä, mutta pakko on alkaa tulla voittojakin. Kärppien dyykkays Haapakosken johdolla on ollut jotakin niin hävettävää, että tulee mieleen kausi 1988-89. Silloin touhu oli samalla tasolla, välillä pilkahti ja sitten upposi helvetin syvälle. Esimerkiksi Raumalla Reaughin omaan maaliin. Nyt on sama hetki, ja saatana sitä ei voi ryssiä.

Huomenna voittajat kääntävät pakkovoiton henkiseksi voimavaraksi ja näyttävät voimansa. Se on aivan pakko tehdä, kolmas tappio Aran kanssa ja seuraavaan peliin ei tule enää ketään.

Jos se ei tepsi, niin sitten kapteenisto vaihtoon tai joku uhrataan muiden herätykseksi. Nyt on pelattava sillä tasolla mihin on potentiaalia.

 

[aurinkolahna]

Uskomatonta, että täällä ollaan varauksin tyytyväisiä Kärppien esityksiin Aran komennossa. Kaksi peliä, kaksi tappiota ja käkättimeen maalein 3-9.

Kärpillä oli HIFK-pelissä käytössä SM-liigan paras, nimekkäin ja kallein hyökkäyskalusto. Maaleja tuli tasan yksi, ja sekin oli Krepsin vahingossa tekemä potkumaali. Toki Rautiola imaisi 1-3 -maalin, mutta suurin syy tappioon oli surkea viimeistely ja jäätyminen vastustajan maalin edustalla.

Kun Kärpät voitti Haapakosken aikana, pelit olivat paskaa. Kun Kärpät häviää Aran komennossa, pelit ovat hyviä. Jääkiekko on kuitenkin jääkiekkoa eikä kaunoluistelua. Jos vastustaja tekee enemmän maaleja, silloin ei tyylillä ole paskankaan väliä.

 

[charger]

Uskomatonta, että täällä ollaan varauksin tyytyväisiä Kärppien esityksiin Aran komennossa. Kaksi peliä, kaksi tappiota ja käkättimeen maalein 3-9.

No eihän se peli nyt voi hemmetti muuttua yhdessä yössä mihinkään. Eikä kahdessa. Asioita pitää alkaa tehdä oikein niin alkaa tulla tuloksia, ja se vie aikaa.

Mutta onhan tässä tietysti vielä sekin vaihtoehto että Kärpät ei vain tällä kaudella riitä. Vaikka rosteri täynnä kovia nimiä niin paketti ei_vain_toimi. Saapa nähdä miten käy.

 

[Pääylöstimppa]

Kun Kärpät voitti Haapakosken aikana, pelit olivat paskaa. Kun Kärpät häviää Aran komennossa, pelit ovat hyviä. Jääkiekko on kuitenkin jääkiekkoa eikä kaunoluistelua. Jos vastustaja tekee enemmän maaleja, silloin ei tyylillä ole paskankaan väliä.

Kaksi ensimmäistä virkettä ovat harvinaisen totta. Kolmatta ja neljättä lausetta en halua mitenkään kumota, vaan enemmänkin kysysisin, että miksi pitää niin jyrkästi vetää raja sille, mistä asioista ei saisi löytää positiivisia puolia? Se on toki mielipiteesi ettei ole olemassa hyvällä tyylillä hävittyä peliä ja huonolla tyylillä. Onko väärin olla sitä mieltä, että HIFK:lle kärsitty tappio ei ilmeellisesti ollut huono tappio? Olitko itse katsomassa edes peliä ja pystytkö silti väittämään, että tappio oli aivan samaa kategoriaa mitä aikaisemmatkin, perustelematta menetetyillä pisteillä?

Alkukausi on ollut suoraan sanoen täyttä paskaa pelillisesti. Jokainenhan sen on nähnyt ja kokenut. Otteista paistui ääretön sekavuus muutamia poikkeuspelejä lukuunottamatta. Ja tästä syyn voi ottaa suoraan Haapakoski ja muu valmennusryhmä. Mikäli peruspaketti olisi ollut alusta alkaen kunnossa, eli avauspelaaminen olisi toiminut, joukkueena puolustaminen olisi ollut tiivistä, ylivoimissa olisi ollut jotain ideaa, ei Haapakoskea olisi potkittu. Haapakoski epäonnistui todella monessa asiassa ja ansaitsi täysin potkunsa.

Haapakosken aikaan monet tappiot tulivat kurittoman, hengettömän ja sekavien otteiden jälkeen. HIFK:ta vastaan se "peruspaketti" alkoi menemään jo tässä vaiheessa harppauksin eteenpäin. Se kuuluisa ilme näytti edes vähän siltä, mitä ollaan hyvinä vuosina nähty. Ukot selvästi yrittivät ja noudattivat pelisuunnitelmaa, pelistä ei tullut päätöntä pyörimistä vaan määrätietoista suorittamista. Okei, seuraava haaste on pitää nämä asiat kunnossa pidemmän jakson aikana ja kehittää muita heikkoja osa-alueita. En näe syytä siihen, miksi perusasiat valahtaisivat taas päättömän pyörinnän puolelle, kuten Haapakosken aikana tapahtui.

HIFK oli kova haaste Kärpille, vaikka olivatkin erittäin passiivisia taas kerran ja tarjosivat välillä Kärpille voiton avaimet. Heillä se kuuluisa peruspeli on kuitenkin yhdessä Ässien ja JYP:n kanssa huippuluokkaa ja hieman heikompinakin iltoina voidaan napata pisteitä. Lukko taas vastustajana on ailahdellut viime aikoina, mutta taas omaa potenttiaalia ihan jo materiaalinsa puolesta. Kärppien on erityisesti tiivistettävä puolustusta entisestään ja käytettävä erikoistilanteet hyväkseen. Noilla resepteillä ja HIFK-pelin ilmeellä Lukko on voitettavissa.

 

[Jabbbe]

Uskomatonta, että täällä ollaan varauksin tyytyväisiä Kärppien esityksiin Aran komennossa. Kaksi peliä, kaksi tappiota ja käkättimeen maalein 3-9.

Vähän kärsivällisyyttä nyt hyvä palstaveli. Ei tässä auta kuin luottaa siihen että peliesitysten parantuessa myös tulosta alkaa tulemaan. Tuo viimeistely on toki sellainen asia, joka on viime kädessä pelaajien vastuulla. Mutta täytyy myös muistaa, että Riksman pelasi loistavan pelin ja kenties jollekin toiselle veskarille olisi saatu pari kolme maalia enemmän. Turha tässä vaiheessa on enempää sitä paniikkinappulaa hakata, nyt vain katsotaan rauhassa peli kerrallaan miten tekeminen edistyy. Jos HIFK-ottelun ilme onnitustutaan siirtämään myös seuraavaan peliin ja sen lisäksi parantamaan tietyillä osa-alueilla, kuten karsimalla henk.koht. virheitä ja parantamalla maalinedus/maalivahtipelaamista, uskon että kohti oikeaa suuntaa ollaan menossa.

 

[Surukuku]

Uskomatonta, että täällä ollaan varauksin tyytyväisiä Kärppien esityksiin Aran komennossa. Kaksi peliä, kaksi tappiota ja käkättimeen maalein 3-9.

Kärpillä oli HIFK-pelissä käytössä SM-liigan paras, nimekkäin ja kallein hyökkäyskalusto. Maaleja tuli tasan yksi, ja sekin oli Krepsin vahingossa tekemä potkumaali. Toki Rautiola imaisi 1-3 -maalin, mutta suurin syy tappioon oli surkea viimeistely ja jäätyminen vastustajan maalin edustalla.

Kun Kärpät voitti Haapakosken aikana, pelit olivat paskaa. Kun Kärpät häviää Aran komennossa, pelit ovat hyviä. Jääkiekko on kuitenkin jääkiekkoa eikä kaunoluistelua. Jos vastustaja tekee enemmän maaleja, silloin ei tyylillä ole paskankaan väliä.

No, mitäpä ajattelit sitten asialle itse tehdä - avata uuden "Aralle kenkää"-ketjunko? Be my guest!

Ensinnäkin, tässä nyt maksellaan niistä virheistä, mihin esim. Aralla ei ole osaa eikä arpaa.
Toisekseen, kuten Pääylöstimppa tuossa jo "lyhyesti" mainitsikin, pelillä ja pelillä on eroja, vaikka tulossarake ei siitä kostuisikaan.
Kolmanneksi, nyt ollaan niin syvällä, ettei tämä ole mitään vasemman käden hokkus-pokkusta saada tuo joukkue pelaamaan kuten noilla nimillä asiaan kuuluukin. Voisin luennoida sinulle ihmismielen pimeydestä muutaman sivun, mutta pysykäämme jääkiekossa.
Neljänneksi, kuten charger jo mainitsikin, ei sekään ole sanottua, että Ara tällä kaudella enää kerkiää tätä laivaa kääntämään - voihan olla, ettei mikään enää auta, vaan putoamme jo sääleissä, jos sinnekään pääsemme.
Tämä kävi hetken mielessä Hifki-ottelun eka erässä 0-2-tilanteessa, tuntui vain yht'äkkiä, ettei tää taida tästä enää suoristua... Onneksi peli ja mieli muuttui.

Joulutaukoon on enää seitsemän peliä joista viisi vieraissa eli ei mitään paraatimarssia voitosta voittoon ole luvassa edelleenkään, mutta 11.12. ollaan jo paljon viisaampia tässäkin asiassa ja jonkinlaista analyysia Aran/joukkueen onnistumisesta voi jo tehdä - nyt on syytä olla vain kärsivällinen.

 

[Mensonge]

Kun Kärpät voitti Haapakosken aikana, pelit olivat paskaa. Kun Kärpät häviää Aran komennossa, pelit ovat hyviä. Jääkiekko on kuitenkin jääkiekkoa eikä kaunoluistelua. Jos vastustaja tekee enemmän maaleja, silloin ei tyylillä ole paskankaan väliä.

Sun mielestä ilmeisesti myöskään Westerlund ei ymmärrä kiekosta mitään. Mieshän toitott heti ens alkuun ja voittojen jälkeenkin pelin kehittymisen tärkeämmäksi, kuin yksittäisten voittojen. Tämä siis tässä vaiheessa, kun lähdetään nostamaan joukkuetta pelillisesti ylöspäin.