Ke 8.4.2009 JYP - Kärpät (1.finaali)

[Fyysinen pelote]

Taisi käydä siinä vain Sinkulla pikku vahinko. Kaikki (myös allekirjoittanut) luulivat että on SM-liigan aikalisä ja Sinkku meni vaihtoaitioon, mutta näin ei ilmeisesti aikalisän ulkopuolella saa tehdä ilman että vaihtaa sitten maalivahtia. Käytettiin sitten Peki kerran teatraalisesti katkaisemassa peli että Sinkku saa luvan kanssa tulla takaisin maaliin.

 

[Nelfor]

Kärpistä heikoin lenkki on Forrest. JYPin prässipeli oli kyseiselle herralla myrkkyä. Samalla tuli todettua että ilmeisesti herra Forrest ei tiennyt että jääkiekkopelissä saa kiekollista miestä taklata. Muutaman kerran joutui ottamaan kovan niitin vastaan ihan vain sen takia ettei tajunnut tai kerennyt tehdä kiekolla oikeastaan mitään kun JYPin kärkikarvaaja tuli taklaamaan.

Samaan kiinnitin itse huomiota, vaikka unohtui aiemmassa viestissäni mainita tästä.

Varsinkin Riska tykkäsi muutamassa vaihdossa painostaa ja taklata Forrestia kovaa. Laskinpa, että yhdessä vaihdossa Riska taklasi Forrestia neljä kertaa melko kovaa ja hommahan päättyi siihen, että Riska ajoi kiekon perässä maalille ja Forrest hermostui melkoisesti kaataen Riskan väkisin maahan. Mutisipa Forrest vaihtoon mennessäänkin vihasen näköisenä niin Riskalle, kuin tuomareillekin.

Riskasta puheenollen, tämä mies kyllä jaksaa riistää, raastaa, taistella ja taklata pelistä toiseen. Oikea pommikone ja hyvänlaatuinen ärsyttäjä. Jäähyjä mies ottaa todella harvoin, mutta hankkii niitä kyllä vastustajille ja saa vastustajan pakit paniikin partaalle taklaus- ja karvauspelillään. Hieno mies.

 

[Köpi]

Eipä kovin hyvätasoiseksi tämä ensimmäinen finaali noussut, etenkin Kärpät jätti itsestään varsin valjun kuvan, mutta hyvin roikkuivat mukana, kun JYP kadotti ensimmäisen erän intensiteettinsä erätauolla johonkin Synergia-areenan pukukoppien penkkien alle. Oliko se sitten sitä jännitystä, mistä RD höpisi myös, ken tietää.

Kovasti sateli kehuja pelaajilta Levonen-Boman kaksikolle, pakko sanoa että ei voi kyllä oikein ymmärtää. Jos tuo kahvausviidakko on pelaajien mieleen (ja vissiin on, kun Japa taas kultaisen pillin pokkasi), niin ihmetellä sopii. Ei ainakaan katsojan/kannattajan mieleen tuo "antaa poikain pelata" - linja ole.

Ylivoimatreenejä sietää varmaan kummankin jengin käydä lävitse. JYPin 5-3 yv taas vaihteeksi ihan skeidaa, pääongelma edelleen maalin kulmalla seisova ja kiekkoa lapaan odottava kapteenimme Hytönen. On helppo vastustajien pelata se Pihlmanille veto - variaatio pois, kun ylivoima onkin periaatteessa 4-3 Hytösen aivottomuuden vuoksi. Yksi puolustaja siihen viiskolmoseenkin kiitos, kyllä siellä parempia vaihtoehtoja tuohon on kun Hytönen.

Maalivahdit saavat ottaa piikkiinsä kaikki pelissä tehdyt kolme maalia, enemmän tai vähemmän. Vaikka sitten muuten pelasivatkin hyvän pelin.

Tästä jatketaan perjantaina, toivottavasti vähän vauhdikkaimmissa merkeissä kuin kaksi viimeistä erää vois antaa odottaa.

 

[OJIS]

Eihän tuosta vänttisen tilanteesta kai olisi edes vihelletty jäähyä jos mies ei olisi loukkaantunut/jäänyt maahan makaan. Tuomari vaan levitteli käsiään ja antoi pelin jatkua.

Toki jäähyn arvoinen tilanne, mutta liigan säänöt aika huvittava näissä jos pelaaja loukkaantuu niin vihelletään ukko ulos vaikka ilman loukkaantumista ei olisi tullut edes kakkosta välttämättä. Eli rangaistukset pitäisi mennä teon mukaan ei pelkästään seuraamuksien.

Kuten sanoit jäähyn arvoine rike. Mutta en sanoisi että syy on siinä että jää makaamaan ja siitä seuraa ulosajo. Mielesestäni linjurit informoi päätuomareita tilanteesta, ja sen perusteella tekivät tuomion. Ei sen että Corsolta aukesi naam tai että jäi kentälle makaamaan

Sitä en tiedä mitä linjurit saa/voi päätuomareille kertoa tuomioista, mutta semmonen kuva on että isoihin rangaistuksiin johtaviin tuomioihin linjurit voi antaa oman näkemyksen. Saa korjata jos olen väärässä.

Itse olisin ollut tyytyväinen 2+10 tai 2+2+10min jäähyynkiin, pelaaja on kuitenkin aina vastuussa mailastaan. Sillä ei ole väliä millä korkeudella vastustajan pää on, siihen ei vaan mailalla osuta!!!!!

 

[Köpi]

Itse olisin ollut tyytyväinen 2+10 tai 2+2+10min jäähyynkiin, pelaaja on kuitenkin aina vastuussa mailastaan. Sillä ei ole väliä millä korkeudella vastustajan pää on, siihen ei vaan mailalla osuta!!!!!

Kun syy on poikittainen maila, siinä ei ole vaihtoehtona 2+10 eikä 2+2 minuuttia. Ja mikähän tämmöinen 2+2+10 on?

Eli: vaihtoehdot ovat kakkonen tai 5+prk. Selkeä poikittainen maila tilanteessa, eli jäähyn paikka.
Corson naama auki, mahdollisesti nenä murtunut => sääntöjen mukaan 5+20. Oikein tuomittu, kun tilanteessa oli tosiaan päivänselvä rike.

 

[OJIS]

Kun syy on poikittainen maila, siinä ei ole vaihtoehtona 2+10 eikä 2+2 minuuttia. Ja mikähän tämmöinen 2+2+10 on?

Eli: vaihtoehdot ovat kakkonen tai 5+prk. Selkeä poikittainen maila tilanteessa, eli jäähyn paikka.
Corson naama auki, mahdollisesti nenä murtunut => sääntöjen mukaan 5+20. Oikein tuomittu, kun tilanteessa oli tosiaan päivänselvä rike.

Niin, puhuin vain siitä minkälaiseen tuomioon oisin ollut ite tyytyväinen, en tunne sääntökirjaa niin hyvin että osaisin sanoa oikiat tuomiot joka tilanteeseen. Ja siksihän ehotinkin 2+10 tai 2+2+10min kun en tiijä onko jälkimmäistä mahollista antaa poikittaisesta, saayi voiko ees ensimmäistä. Mutta kuten sanoit jäähy oli ihan selvä ja enemmän ku pelkkä kallonen naaman aukeamisesta ansaittu, mutta OMASTA mielestäni 5+20 vahingosta liikaa, mutta jos säännot ei anna muuta vaihtoehtoa ni sitten ennemmin se 5+20 kuin pelkkä 2min.

 

[jukiapina]

Tulos kuvaa hyvin peliä. JYP oli kliseisesti tuon 2-1 parempi. Maalivahditkin pelasivat aika tasan, joskin Tarkin lipsautus tapahtui hieman huonolla hetkellä. Tosin Grönholm olisi voinut olla pikkasen terävämpi.

Viisikkopuolustus vs. hyökkäys 1-0, yv olikin sitten tappavan huonoa kummaltakin. Tuomarit olivat hekkä 55-45 kotijoukkueelle, mutta eiköhän tuo makseta Raksilassa takaisin.

 

[TAM]

Eikö kukaan muu kummastellut Tarkin jäätymistä JA-maalissa? Itsehän en ole asiantuntija, joten jos joku MV-pelistä jotain tietävä voisi kertoa, että opetetaanko veskoja jäätymään paikoilleen sekunneiksi jos ei näe kiekkoa? Näytti suorastaan koomiselta, mutta en pistänyt pahakseni. Saa jäätyä jatkossakin.

Mielestäni Tarkki jäätyi aivan samalla tavalla jo siinä tokan erän tilanteessa, missä kiekko osui hanskan reunaan ja pomppasi siitä sivuverkon kautta maalin taakse. Siis se tilanne missä joku JYPin kaveri veti laidan vierestä kohti etukulmaa. Tuolloinkin Tarkki jäi aivan samalla tavalla polvilleen. Kyllähän Tarkin luulisi molemmissa tilanteissa tajunneen, että nyt ei kiekko ole hanskassa, mutta luuliko hän esimerkiksi kiekon pompanneen suoraan maaliin ja ikäänkuin lopetti pelaamisen. Joku joka näitä Kärppien pelejä on jaksanut katsella enemmän (itselleni taisi olla kauden kolmas) osaa varmaan kertoa onko tuo ihan normaalia kyseiseltä maalivahdilta.

 

[fewe0]

Fantastista!

Masan taktiikkakirja on kyllä kultaakin arvokkaampaa, kun se jokupäivä tulee vielä myyntiin männä vuosina! .. Niin ovelaa playoffs -kikkailua ja sillee!

Annetaan tylysti vastustajalle 1-0, maali ja finaalipeleistäkin se 1.

Loput onkin sitten meidän heiniä. Eli nyt lähdetään Ouluun ja seuraavat 3 peliä tulevat olemaan finaalisarjan käännepisteitä. Kärpät tulee viemään noista väh. 2 selvällä erolla ja 1 on sitten samanlainen jatkoaika vääntö kuin eilen.

Hienoa. Tästä vielä noustaan!

 

[vsop]

....

Kovasti sateli kehuja pelaajilta Levonen-Boman kaksikolle, pakko sanoa että ei voi kyllä oikein ymmärtää. Jos tuo kahvausviidakko on pelaajien mieleen (ja vissiin on, kun Japa taas kultaisen pillin pokkasi), niin ihmetellä sopii. Ei ainakaan katsojan/kannattajan mieleen tuo "antaa poikain pelata" - linja ole.
...

Ketjua lukiessani pääsin tähän asti, jolloin huomasin aikaisempaan kommenttiani tukevan lainatun nimimerkin Köpin kommentin. Olihan noita vauhti pois jne. tilanteita ihan riittävästi, joista olisi rangaistuksia voinnut jakaa, mutta toisaaltaan ottelu olisi ollut tällöin rikkonainen.

Olen katsonut TPS:n ja KalPan po-ottelut kaikki Synergialla ja kommentoinkin ottelua vertaamalla noihin joukkueisiin. Kärpät on nähdyn perusteella paras noista, sillä KalPa oli kiekollisempi ja TPS heikoin. TPS oli taasen fyysisin ja KalPa vähiten fyysisin. Kärpillä on taitoa ja mahdollista pelata myös fyysisesti, nyt sitä ei nähty kuin ajoittain. Mailankäyttö näkyi enemmän Kärppien pelistä kuin JYPin pelistä. Tai sitten aika on kullannut ajatukseni ja olenkin aivan väärässä. Kärpät on kuitenkin pahin vastustaja verrattuna näihin kahteen muuhun, TPS:än ja KalPaan.

edit: ajatuksiani korjailin

 

[Suomi-Salama]

No joo, ensimmäinen erä oli JYPiltä suvereenia näytöstä. Kärpät ei saanut käytännössä yhtään maalipaikkaa. Tuo erä muistutti KalPaa vastaan käytyjä vääntöjä ja näyttää se purevan Kärppiinkin. Sen verran samanlaista kiekkokontrollointiin perustuvaa kiekkoa molemmat (KalPa ja Kärpät) pelaavat, että siihen kun iskee aggressiivisesti kahdella kärkikarvaajalla ja antaa laitojen paukkua joka tilanteessa, Kärpät on helisemässä.

Mutta mihin ihmeeseen se ilme jäi ekalla erätauolla? Oulussa tuollaiseen ei ole varaa, noutaja tulee varmasti. Toisaalta joukkuekin asian kyllä tiedosti heti matsin jälkeen, joten luotetaan nyt omiin.

Kärppäkannattajille hatunnosto (pl. se hirveä "pohjoinen" -raiskaus eräässä biisissä, se on mauttomaakin mauttomampi, mutta kai se pitää vain yrittää kestää), oli oikeenkin asiallista porukkaa ja keskittyivät vain omiensa kannustamiseen.

 

[batman83]

Toinen erä oli selkeästi Kärppien. Corso pääsi nousemaan aivan liian vapaasti maalille, olikohan siinä JYPillä vaihto kesken? Muuten en ymmärrä miten mies noin vapaasti pääsi nousemaan.

Tämähän tilanne lähti siitä, kun Immosta rikottiin hyökkäyksessä vastustajan maalin edessä, ja Jake jäi painimaan sinne puolustajan kanssa. Näin sitten peliäohjaava sentteri oli poissa, ja kun laituri meni juuri vaihtoon sai kärpät tuon "ylivoima" hyökkäyksen, vaikkakin Corso siis yksin nousi tilanteeseen.

Tuohon 5-3 ylivoimaan vielä. Olen jo aiemminkin tätä toitottanut, mutta minulla on semmoinen mutu, että runkosarjan jatkoajan 4-3 ylivoimilla tulee paljon useammin maaleja, kun 5-3 ylivoimalla peleissä. Tokihan tähän vaikuttaa myös se, että tuo 4-3 on yleensä se 2min (jos jatkoaika ei ole juuri loppumassa), mutta vaikuttaa myös se, että peli on silloin paljon yksinkertaisempaa, kun ei ole sitä yhtä pelaajaa, kelle vielä voisi syöttää.

Seuraaviin peleihin siis 5-3 ylivoimalle yksi mies suoraan vain ja ainoastaan seisomaan maalivahdin eteen. Sitä ei voida puolustuksen puolesta siirtää pois, kun sitten aukeaa pakka liikaa. Sitten vaan 4 pelaajaa jauhaa vedon suoraan syötöstä, jolloin veto menee suoraan maaliin, tai sitten saadaan ainakin irtokiekko, joka voidaan lapioida maaliin maskimiehen tai laiturin toimesta. Vähän tämmöistä Sean Averymaista settiä siihen tarkoitan: (http://www.youtube.com/watch?v=Ec_2oKWe2Gw), joskin tuo taidettiin sitten ainakin NHL:ssä kieltää. Mutta maskissahan voi aina seistä. Sattumalta tuossakin muuten 5-3 yv. Pihlman osaa tuon maskimiehen homman hyvin, eikä kädetkään jäädy, jos ripari putoaa kehiin. Takaneliöön jauhamaan sitten kovat ja tarkat vetäjät, Immonen ja Tuppurainen. Virtanen ja Pesonen taiteilemaan sitten niitä mahdollisia takatolpalta tyhjiin syöttöjä sisään. J-P Hytönen, sinä olet alivoiman erikoismies.

Edit: Ja verrataanpa vielä tuota 5-3 ylivoimaa vaikka pelin lopun 6-5 ylivoimaan. Kummallakahan tulee useammin maaleja, vaikka melkein samoista peliajoista usein puhutaan. Kärpäthän sen tunnetusti tietää useamman vuoden kokemuksella. Mikähän tähän on syynä? Se, että 6-5 pelissä miehiä on niin paljon enemmän maalivahdin edessä, että maalivahti ei pysty liimaamaan niitä kiekkoja, kun ei näe. 6-5 ylivoimassa pelaajia kentällä on kuitenkin 3 enemmän, mikä on aika paljon enemmän noin pienelle alalle. Sitten hakataan ne irtokiekot sisään. 5-3 ylivoimassa taas maalivahti saa usein kiekot kiinni/ohjattua kulmiin, eikä irtokiekoille päästä.

 

[Handyy]

Kovasti sateli kehuja pelaajilta Levonen-Boman kaksikolle, pakko sanoa että ei voi kyllä oikein ymmärtää. Jos tuo kahvausviidakko on pelaajien mieleen (ja vissiin on, kun Japa taas kultaisen pillin pokkasi), niin ihmetellä sopii. Ei ainakaan katsojan/kannattajan mieleen tuo "antaa poikain pelata" - linja ole.

Ainakin näin itse kaupunkisarjaa tahkoavana ymmärrän kyllä täysin nuo pelaajien kommentit. Ei siinä vaan saa oikein hyvää pelirytmiä päälle, jos jokaisesta vihelletään, mutta jos annetaan poikain pelata se on huomattavasti hauskempaa (vaikka olenkin Virtasen mitoilla varustettu peluri). Katsomoon se ei välttämättä sitä ole, mutta tiukassa linjassa on kyllä juuri se ongelma, että se tappaa tunteen.

 

[moby]

Nyt kyllä pitäisi avata ketju "Harri Pesosen kommentit 1. finaalin jälkeen"

- Mietin jo vaihtoaitiossa ennen kaukaloon hyppäämistä, minkälaisen tuuletuksen teen.

- Päätin, että mitä tätä kamppailua suotta pitkittämään

Ihanan ylimielistä...

 

[jukiapina]

Taas tätä tuubaa...

Vanha klisee, jokainen jääkiekkoilija on itse vastuussa mailastaan on se mikä ratkaisee. Se miten pahasti sattuu taas vaikuttaa rangaistukseen oli teko tahallinen tai tahaton.

 

[CamNeely#8]

Kiitos JYP, kiitos Harri Pesonen.

Eka erä huikeeta JYPiltä, ei voinut kuin hymyillä katsoessa. Tosin enemmän olis pitäny verkon soida. Loppua kohden tasottui, liike tippui JYPiltä ja Kärpät alkoi pelaamaan omassa päässä järkevämmin. Hyvä veto Corsolta maalissa, ehkä kuitenkin hieman sinkun piikkiiin. JA:lla Tarkille syöttöpinna ja moraalinen O-P:lle.

Mun mielestä tuomarilinja kyllä hieman heitteli pelin sisällä vaikka paljon paskempaa on nähty tällä kaudella. Alussa Kärpät sai käyttää mailaa ja lopummalla myös JYP. Vänttisen ulosajo oikeutettu, poikkari naamaan, vahinko tai ei, pihalle. En ymmärrä kitinää Malmivaaran "filmauksesta", jalat viedään selkeästi alta.

Enemmän pitää Kärppien parantaa tulevaan, pakit tulee kyllä olemaa todella kusessa jatkossakin jollei taso nouse. JYPillä sama ilme tulisi kestää enemmän kuin yhden erän.

Hieno voitto ja myös Tuokkolalta jäätävä torjunta. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[jukiapina]

...Tuohon 5-3 ylivoimaan vielä. Seuraaviin peleihin siis 5-3 ylivoimalle yksi mies suoraan vain ja ainoastaan seisomaan maalivahdin eteen.

Tiedän vielä sopivan kokoisen kaverin tuolle tontille. Nimittäin Malmivaaran Ollin. 5-3:sta voitaisiin pelata mielestäni kahdella pakilla. Välivaara Viivassa ja Olli maalilla. Ei tuolla nykyisella leipomisella tule kuin katkenneita verisuonia.

 

[Torspo82]

Ensimmäinen erä tosiaan muistutti aika lailla KalPa-otteluita, monin paikoin tuntui kuin Kärpät olisi pelannut alivoimaa. Ainoastaan pitkien kiekkojen kohdalla sitä taas tajusi, että viisi miestähän siellä on molemmilla jäällä. Loppua kohti tosiaan tasoittui ja pakko on myöntää, että Vänttisen ansaitun viisiminuuttisen aikana oli jo usko koetuksella. Mutta kyllä on JYPin alivoima maailmanluokkaa! Onneksi tosin ei tarvinnut sitä koko viittä minuuttia pelata vajaalla.

Huomasiko kukaan, että Kärppien pakit pyrkivät selkeästi omassa päässään häiritsemään JYPin aktiivista karvaus- ja taklauspeliä? Käytännössähän heidän keinonsa oli kääntää nopeasti naama laitaa kohden ja pelata kiekko ränniä pitkin seuraavalle, joka taas pelasi sitä naama laitaa kohti. Yritä siinä sitten taklata selkäänsä näyttäviä, metrin etäisyydellä laidasta seisovia pakkeja.

Kunhan JYP saa pelinsä ensimmäisen erän tasolle ja parantaa viimeistelyään sekä ylivoimaansa, ei finaalin voittajasta pitäisi olla epäselvyyttä. Kyllä koko JYPin organisaatiosta huokuu, että hopea ei tyydytä ketään.

 

[Chambza]

Surkeaa peliä. Paha mieli tulee kun ajattelee, että edellinen sarja oli "vain" välieräsarja ja nyt pitäisi olla finaalit menossa. Ja juujuu, ennen kuin zetorit keulii taas peltonsa pilalle, oli tuossa JYPin hyvyyttäkin mukana. Enimmäkseen kuitenkin molemmat joukkueet olivat kaukana omasta hyvästä tasostaan. Erityisesti on kyllä naurettavaa että tuolla pelillä Kärpät pääsi jatkoajalle asti. No, arviota sarjan kulusta ei kyllä tarvitse tämän perusteella muuttaa, jos JYP tuollainen on. Kärpät nimittäin ei ole, ja se nähdään perjantaina Oulussa.

Se rumputuli... No antaa olla. Tyydyn kysymään, miksi mm. lopun hehkutukset jätettiin niin puolitiehen? Koko halli huutaa "Hei!":tä, mites se oli, kolme kertaa ja that's it? Sitten se pääty vetää hienosti synkassa jonkun yhden lauseen, mutta sitten odottaakin kaksi minuuttia hiljaa kunnes yrittää kerran uudestaan? Miksette mene täysillä kehiin, finaalit on menossa. Keuhkot tyhjäksi ja voiton tullessa huutoa huudon perään niin ettei seuraavana päivänä tarvi puhumisesta huolehtia. En ymmärrä.

Mutta muutoin, tuo Jyväs oli kyllä ihan sympaattinen kylä. Siihen en oikein saanut selvyyttä olivatko nämä punaiset Valtra-pahvikypärät ja Känkkäränkkä-maskotti hellyttävää maalaisuutta, käsittämätöntä junttiutta vai tajunnan rajat ylittävää itseironiaa. No, ainakin se jypi väki jonka kanssa tuli juteltua oli mukavaa porukkaa. Terviseks!

 

[Timbit]

Eikö kukaan muu kummastellut Tarkin jäätymistä JA-maalissa? Itsehän en ole asiantuntija, joten jos joku MV-pelistä jotain tietävä voisi kertoa, että opetetaanko veskoja jäätymään paikoilleen sekunneiksi jos ei näe kiekkoa? Näytti suorastaan koomiselta, mutta en pistänyt pahakseni. Saa jäätyä jatkossakin.

Kummastelin. Kaveristahan tuli täysi suolapatsas, kun muut jatkoivat liikkumista. Ei selvästikään tiennyt missä kiekko on, mutta ehkä paikalleen jähmettyminen ei ole se optimi toimintatapa tuossa tilanteessa. Arvaisi edes, minnepäin kiekko lähti ja peittäisi sen puolen kulmaa. Nyt jätti molemmat kulmat auki ja pysyi varmuuden vuoksi vielä paikallaan, eli ei hirveästi hankaloittanut maalin tekemistä.

Vaan on se helppo nojatuolista ihmetellä, jäällä saattoi tilanne näyttää toiselta.

 

[-pasi-]

Taas tätä tuubaa. No rautalankakerä esiin ja uusi vääntely taas. Yleisenä oikeusperiaatteena on, että tekijä on vastuussa tekonsa seuraamuksista. Teon seuraamukset ovat teon vakavuuden mittari. Jos sinä töytäiset suojatietä ylittävää pikkutyttöä autollasi ja tytölle ei käy kuinkaan, kenties selviät asiasta anteeksipyynnöllä. Jos pikkutyttö kaatuu, lyö päänsä ja menehtyy, sinä todennäköisesti sovitat tekosi linnassa. Sama teko, eri seuraamukset, erilainen rangaistus. Ymmärsitkö? Meneekö oikeustajuun?

Toki tekokin merkitsee ja poikkarilla naamaan onkin niitä törkeimpiä, mitä jääkiekossa näkee. Luistimella potkaiseminen on vielä pahempi, koska siinä voi murtumien sijasta tulla syviä viiltohaavoja.

No mitäs, paska peli Kärpiltä ja ansaittu voitto Jypille. Jyväs-areenan yleisö ei ilmeisesti tiedä, että pelissä saa taklata, kun se mylvi jäähyä jokaisen kärppäpelaajan antaman töötin jälkeen. Levonen sai ilmeisesti vähän liian aikaisin pelaajien kultaisen pillin, kun aloitti kotituomaroinnin heti finaalisarja eka matsissa. Piiparilinjan koko kuva tuli esille Normion jäähyssä. Norppaa estettiin pitkään ja huolellisesti lähestymästä kiekkoa ja tästä turhautuneena kevyt poikkari estäjän selkään ja jäähylle. Ensi peliin Jypin pelaajille pitää saada riittävästi omia mailoja, ettei tarvitse koko ajan tarrata kärppäpelaajien pelivälineisiin.

Itse lähinnä tuota kun tuomarit ei nähnyt edes mitään rikettä mutta sitten kun mies jää makaan ja loukkaantuu niin sitten vihelletään vasta sen jälkkeen toki tässä tilanteessa varmaan linjatuomarit oli nähnyt jotain, mutta todennäköisesti jos kärpäpelajaa olisi luistelut vaihtoon ei mitään olisi Vänttiselle tullut. Eli jos rike tapahtuu se pitää viheltää heti eikä sitten kun mies jää puoleksi minuutiksi makamaan ja sitten vasta vihelletään peli poikki.

Edit, ja mitä viellä tulee viheltelyyn niin se kuuluu peliin täysin ja näytti ainakin yhden jäähyn verran tehoamaan. Kuuluu pelin kuvaan aina viheltää kovan jäähyn jälkeen..

 

[Nelfor]

Jyväs-areenan yleisö ei ilmeisesti tiedä, että pelissä saa taklata, kun se mylvi jäähyä jokaisen kärppäpelaajan antaman töötin jälkeen. Levonen sai ilmeisesti vähän liian aikaisin pelaajien kultaisen pillin, kun aloitti kotituomaroinnin heti finaalisarja eka matsissa. Piiparilinjan koko kuva tuli esille Normion jäähyssä. Norppaa estettiin pitkään ja huolellisesti lähestymästä kiekkoa ja tästä turhautuneena kevyt poikkari estäjän selkään ja jäähylle. Ensi peliin Jypin pelaajille pitää saada riittävästi omia mailoja, ettei tarvitse koko ajan tarrata kärppäpelaajien pelivälineisiin.

Tämä on sitä kuuluisaa värilasit päässä -ajattelua. Eiköhän se ole varsin yleistä jokaisessa hallissa, että kun kotijoukkuetta rikotaan, niin vihelletään. Oli sitten jäähyn arvoista tai ei. Kuuluu homman luonteeseen tuo viheltely.

Jep, ja taas JYP voitti tuomareiden avustuksella.. Tätä paskaa on saatu kuunnella koko kauden ajan. JYPin runkosarjan voitto ja ilmeisesti jokaisen ottelun voitto on tuomareiden ansiota. Varsinkin JYPin kotipeleissä tuomarit vetävät aina kotiinpäin.

Mielestäni jäähyt menivät aikalailla niinkuin pitikin ja melko tasan olivat turhista tilanteista annetut jäähyt. Jännä sinänsä, että Kärpät sai ensimmäisen jäähynsä lähes ottelun puolessa välissä, vaikka JYP painosti ensimmäisen erän ja olisi luullut, että Kärpät olisi tuolloin rikkonut peliä jäähyjen arvoisesti. Vaan eipä näin ollutkaan ja tuomarit olivat pääosin erinomaisesti pelissä mukana. Playoffeihin kuuluva ei-niin-tarkka vihellyslinja oli käytössä ja hyvin toimi.

Koukkuja ja kiinnipitämisiä oli puolin ja toisin yhtälailla, jos osaa katsoa peliä molempien silmillä, eikä värilasit päässä.

 

[Dogi]

Tämä on sitä kuuluisaa värilasit päässä -ajattelua. Eiköhän se ole varsin yleistä jokaisessa hallissa, että kun kotijoukkuetta rikotaan, niin vihelletään. Oli sitten jäähyn arvoista tai ei. Kuuluu homman luonteeseen tuo viheltely.

Kyllä Jyväskylässä yleisö mylvii lähes jokaisen taklauksen jälkeen mikä kotijoukkueelle annetaan, ei siitä mihinkään pääse. Ei välttämättä ole ainoa paikka, mutta onhan tuo aika typerää. Käy jo tv:n välityksellä harmittamaan tuo homma.

 

[Nelfor]

Kyllä Jyväskylässä yleisö mylvii lähes jokaisen taklauksen jälkeen mikä kotijoukkueelle annetaan, ei siitä mihinkään pääse. Ei välttämättä ole ainoa paikka, mutta onhan tuo aika typerää. Käy jo tv:n välityksellä harmittamaan tuo homma.

Enhän missään vaiheessa tätä kieltänytkään, kunhan totesin, että samanlaista se muuallakin on. Omassa kotihallissaan siihen ei vaan kiinnitä huomiota, kun vastustajan rikkeille vihelletään.

 

[Nelfor]

Eikun ihan ansaitusti, kuten jo sanoin. Tyypillistä olkinukke-taktiikkaa pistää keskustelukumppani väittämään jotain muuta kuin hän on todellisuudessa kirjoittanut ja alkaa sitten painimaan sen oman pään sisässä syntyneen argumentin kanssa.

No kunhan kärjistelin, koska useasti aiemmin tuota on toisteltu JYPin voittojen yhteydessä. Sinä et kyllä noin sanonut, mutta sait kyllä viestisi kuulostamaan samalta.