Kärpät-Lukko -ottelun joukkotappelu 20.1.2009

[Pääylöstimppa]

Veikkaanpa, että oululaisia lähinnä harmittaa Haatajan hyvät esitykset Lukon paidassa, ja sen takia nyt pitää kovaan ääneen koittaa dissata tätä.

Ei meitä harmita Haatajan hyvät otteet Lukossa, hyvä vain että on saanut paljon vastuuta siellä ja tehnyt hyvät tehot. Tällä hetkellä ainoa harmittava asia on tuo Haatajan ämmäily ja tuolle tempaukselle saa naureskella vielä monet kerrat. Kerrakin neitelystä koituvat naurut tänne päin, viime vuosinahan Pesosen neitelyitä saikin ihan tarpeeksi hävetä.

Miksi Corso alunperin edes lähti Rantasta iskemään poikkarilla, vaikka Rantasella oli jo oma pari. Corson olisi pitänyt samantien lähteä myllyttämään "omaa pariaan" eli Haatajaa, jos kerran jotain tappelua olisi halunnut saada aikaan.

Corsohan kävi jo valmiiksi kuumana ja iski poikkarilla selkään kun Rantanen tuli hiillostamaan toista kuumakallea eli Anderssonia. Siitähän Haataja sitten nappasi Corson vaikka tiesi varsin hyvin ettei Danieli siitä pidä. Eli ei ennen poikkaria ollut mitään Corso - Haataja akselia.

 

[kakkonen]

Veikkaanpa, että oululaisia lähinnä harmittaa Haatajan hyvät esitykset Lukon paidassa, ja sen takia nyt pitää kovaan ääneen koittaa dissata tätä.

Mielenkiintoinen päätelmä. Ja jottei viestini ole parjattu "oneliner" niin sanon että saattaapi olla aikalailla p*skaa. Aika kade/huono ihminen pitää olla jos se harmittaisi että Haataja pelaa nyt hyvin??!

Mukava homma että peli on lähtenyt kulkemaan Lukossa.

 

[Everton]

Höpö höpö. Ämmittelyä täällä harrastetaan vain sen jannun vuoksi, joka EI tapellut, kun paikka siihen oli.

Joku muu ei ehkä tarvisi rautalankaa, mutta menköön nyt kuitenkin:

1) ensin palstalla valitetaan kun liigassa ei tapella
2) sitten liigassa tapellaan
3) lopulta palstalla ei puhuta juurikaan tappelusta, vaan siitä ketkä ämmät eivät tapelleet

Ja höpöhöpö 2 siitä "Corson eka tappelu" - heitosta.

Ei se ollut mikään heitto, vaan kysymys, johon jo sainkin ihan asiallisen vastauksen. Tarkemmin ajatellen olisin saattanut jopa muistaakin tuon CHL-kahinan. Pohjois-Amerikasta ei kuitenkaan fightcardia ainakaan google löytänyt.

 

[Repolainen]

Kävikö Vehanen kysymässä Tarkilta että mennäänkö vai mitä se vastustajan siniviivalla pyöri? Paikalla olleista jos joku kiinnitti asiaan huomiota niin voisi asiaa valaista.

 

[Tumpe]

Kävikö Vehanen kysymässä Tarkilta että mennäänkö vai mitä se vastustajan siniviivalla pyöri? Paikalla olleista jos joku kiinnitti asiaan huomiota niin voisi asiaa valaista.

Taisi olla ämmä kun ei tapellut. Eiköhän tässä ketjussa ole kaikki oleellinen käyty läpi.

 

[TML]

Ei sen kummempaa annettavaa tähän ketjuun mutta kyllä on tappeluista puhumisella eroa kuin yöllä ja päivällä kun vertaa NHL:n tappeluketjun sepustuksiin ja näiden sm-liiga tappeluiden vastaaviin ketjuihin.

Haataja: Noh huh heijaa taas jos tuon leimaa "ämmäilyksi". Aika pienestä nykyään hamekangasta tarjotaan.

Corso: Nikkari kävi aika kuumana.

O-P G: Hyvä ettei repinyt hiuksista!

edit. Jos joku tuossa pätkässä on "ämmä" tai paremminkin sellainen henkilö jonka suoritus oli naurettava, oli se Lukko-pakki joka huitoi Anderssonia dumarin ollessa välissä. Rantanenko se sitten oli.

 

[Repolainen]

edit. Jos joku tuossa pätkässä on "ämmä" tai paremminkin sellainen henkilö jonka suoritus oli naurettava, oli se Lukko-pakki joka huitoi Anderssonia dumarin ollessa välissä. Rantanenko se sitten oli.

Kaikki Lukon pelaajat on jo perinteisesti olleet ämmiä kun tappelevat. Taitaa olla kolmas kausi putkeen, kun Lukko on liigan eniten tappeleva joukkue ja kaikki myllyt on väärin tapeltu. Ryhdy siinä sitten asialliseen keskusteluun..

 

[Handyy]

Aika käsittämätöntä jos joku välttämättä haluaa Haatajaa ämmäksi haukkua. Silloinko sitä aina on ämmä, jos ei halua lähteä tappelemaan kun ei ole sen tyyppinen pelaaja? Ja mitähän syytä Haatajalla olisi edes tapella, varsinkaan tämän liigan rangaistussäännöillä. Jos vaikka Kärppien Koivisto nuhjaa jossain tulevassa pelissä ja vastustaja pudottaa hanskat, onkohan Koivistokin sitten ämmä kun ei varmastikaan lähde tappeluun? Tai Immonen JYPissä? Jne?

Naurettavaa vääntöä tällainen... Täytyy sanoa että helvetin hyvä kun Lukko lopulta voitti ylivoimaisesti. Menipähän voitto jonnekin muualle kuin faneille jotka huutelevat ämmää jollain keskustelupalstalla. Olisitte tyytyväisiä että näitte kuumia tilanteita kentällä. Pitääkö joka asiasta valittaa, kysyn vaan.

 

[TML]

Kaikki Lukon pelaajat on jo perinteisesti olleet ämmiä kun tappelevat. Taitaa olla kolmas kausi putkeen, kun Lukko on liigan eniten tappeleva joukkue ja kaikki myllyt on väärin tapeltu. Ryhdy siinä sitten asialliseen keskusteluun..

Aijjaa. Tää oli uutta tietoa minulle (siis että kaikki tappelut on tapeltu väärin). Mutta oma ajatusmallini tappeluista on että turha siinä on enää lyödä jos tuomari on välissä tai toinen peluri on maassa. OPG esimerkiksi hoiti tilanteen hienosti ja yllätyin positiivisesti kun ei takonut maassa ollutta Saarenheimoa.

 

[Repolainen]

OPG esimerkiksi hoiti tilanteen hienosti ja yllätyin positiivisesti kun ei takonut maassa ollutta Saarenheimoa.

Joo, mutta jos OPG olisi ollut Lukon pelaaja ja Saarenheimo minkä tahansa muun joukkueen, niin OPG:ta huudettaisiin joukolla ämmäksi, kun puukätinen isokokoinen pakki hakkaa toisen taitavaa ykkössentteriä.

 

[Porvoon Kärppä]

Aika käsittämätöntä jos joku välttämättä haluaa Haatajaa ämmäksi haukkua. Silloinko sitä aina on ämmä, jos ei halua lähteä tappelemaan kun ei ole sen tyyppinen pelaaja? Ja mitähän syytä Haatajalla olisi edes tapella, varsinkaan tämän liigan rangaistussäännöillä.

Ei tietenkään tarvitse tapella jos ei ole sen tyyppinen pelaaja. MUTTA silloin ei myöskään kannata lähteä hakemaan vastustajasta niskalenkkiä, kuten Haataja aluksi teki Corson kohdalla. Tästä syystä minä leimaan Haatajan ämmäksi. Samoin kuin leimaan kaikki muutkin jotka menevät tilanteisiin ärsyttämään mutta perääntyvät heti kutsun saatuaan.

Katsopas vertailun vuoksi nujakan seassa pyöriviä Kärppien Aaltosta ja Lukon Clarkea. Ei hekään ole tappelijoita, eivätkä he tapelleet, MUTTA eivät he myöskään koskeneet mitenkään muutenkaan vastustajiin vaan tyytyivät seurailemaan vierestä tilanteen kehittymistä. He eivät siis mielestäni ole ämmiä vaikka eivät tapelleetkaan.

 

[Weasels]

Ei harmita tappio. Oikeasti. Sen sijaan harmittaa ja v*tuttaa suunnattomasti tuomaritoiminta tässä pelissä.

 

[L4E]

En kyllä ymmärrä yhtää noita, jotka väittävät Haatajaa ämmäksi. Hadehan teki juuri oikein, kun nappasi corson pois. Corsohan meni kahakkaan kolmantena miehenä kolkuttelemaan lukkopeluria takaapäin. Joten jos nyt jotain pakko ämmäksi on haukkua, niin kyllä se on corso joka ämmäili, kun ensin lyö Rantasta takaapäin ja sitten hyökkää vielä Haatajankin kimpuun takaapäin. Tosi miehekästä toimintaa tollanen.

 

[Kai-Sakari]

Corso käy niin kuumana, että on valmis mihin vaan. Hyppää pienen nuhjaamisen jälkeen takaapäin toisen selkään. Patsas torille. Ja veikö Hade Danielin mailan? Tuntuu siltä, ettei Danielilla ollut siinä vaiheessa enää käyttöä mailalleen. Tulee ihan Nikke-Matin kaanestamiset mieleen eräässä TPS-pelissä. Paitsi että Corsossa taitaa olla hieman enemmän tekoja kuin puhetta noissa mittelöissä.

Ämmä sitä, ämmä tätä ja väärin tapeltu. Itse heteromiehenä pidän neideistä, ja hokitappelu on juurikin niin vakavaa touhua kuin herrasmiesmäisesti naureskelleet Peki ja OPG hienosti osoittivat. Hauskaahan sitä oli kuunnella ja katsella, en voi kieltää.

Meidän iskä on vähemmän ämmä kuin teidän iskä! Ja ketju kiinni, kiitos.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Naurettavaa vääntöä tällainen... Täytyy sanoa että helvetin hyvä kun Lukko lopulta voitti ylivoimaisesti. Menipähän voitto jonnekin muualle kuin faneille jotka huutelevat ämmää jollain keskustelupalstalla. Olisitte tyytyväisiä että näitte kuumia tilanteita kentällä. Pitääkö joka asiasta valittaa, kysyn vaan.

Sinänsä olen kyllä koko viestistä samaa mieltä, mutta nythän meni voitto sinne missä huudettiin ämmää keskustelupalstalla. Se, että osa huutaa myös Haatajaa ämmäksi ei poista sitä.

Ylipäätään vituttaa tämä vallalla oleva ämmittely, varsinkin kun yleensä kyseessä on vain väkisin jonkun hakemista ämmäksi. Muiden joukkueiden kirjoittelijoista täytyy kyllä positiivisesti olla yllättynyt, sillä pääsääntöisesti kukaan ei ihmettele toimintaa järjettömäksi, ja tappeluketjussakin on vain yksi HIFK kirjoittaja, joka haluaisi kieltää liigasta tappelut sakottamalla niihin osallistuneita seuroja.

 

[kakkonen]

Haataja = ämmä?

Vielä Haatajan "ämmittelystä" (onko tuollaista sanaa) niin luulen että monen katsojan paha olo purkautuu nyt Hadea kohtaan tällä palstalla.

Yleisössä Haatajaa tunnuttiin pitävän suurinpana aloittajana hässäkälle eikä mies ottanut oikeastaan iskuakaan. Eikä Haataja saanut toisaalta mitään rangaistusta, kuten taisi about kaikki muut saada (pois lukien Aaltonen ja hänen halailukaverinsa jotka todellakin olivat vain sivustaseuraajia).

Kansan syvät rivit yleisössä myhäilivat kun Haataja sai mailaa purukalustoon ja fiilis oli vähän sellainen että "no, oikeus kuitenkin tapahtui".

Toki en voi sanoa 100% varmudella tätä joka ainoan katsojan osalta, mutta tuollainen fiilis itselle jäi siitä mitä korviini tarttui.

 

[psychodad]

Jos kultakuuppa aikoo aloittaa jotain, se pitää viedä loppuun...

Katsokaa videoita, kertokaa kuka oli sankari kuka ei. Minä ainakin nautin siitä, että kentällä tapahtuu! Ei mitään bluusereiden luustedia "koodin mukaan" heiluttamassa narujaan, vaan nimenomaan tappeluita kuin ne luonnollisesti syntyvät! Tätä lisää (ja ihan varmasti palstamillimetrejä yleisöosastoilla pitkin Suomen), kiitos kaunis.

Olen samaa mielta, JOS kultakuuppa haluaa aloittaa jotain, miehekkaasti sitten kestaa myos seuraukset. Mutta on varmasti kaikille tilanteen nahneille ja myos Corsolle paivanselvaa ettei Hadella ollut mitaan kiinnostusta aloittaa mitaan. Anderssonilla oli, ja vastasi myos siita kuten kuuluu. Corsolla, Rantasella ja Honkaheimolla oli, ja hoitivat homman tyylilla. Haatajalla ei ollut halua, han halusi vain pitaa Rantanen vs. Andersson matsin kahdenkeskisena, ei han Corsoa haastanut. Esti menemasta kolmantena matsiin, ja lahti pois. Corsolle ei maistunut ettei paassyt kahdella yhta vastaan Rantasen kanssa joten paatti hyokata juuri pelin tasoittaneen kultakuupan kimppuun, ja miksi ei kun tiesi saavansa 3rd man in minuutit muutenkin.

Tuo meni kaikilta osiltaan oikein. Andersson halusi lahtea ja sai haluamansa. Haatajaa kiinnosti enemman matsin voittaminen kuin tappelu (jonka olisi havinnyt), Corso taas tiesi lahtevansa muutenkin joten miksei sitten koiteta vieda kultakuuppaa mukana..jos Hadelta olisi hanska irronnut, suihku olisi kutsunut.

Hieno episodi kuitenkin, hiukan nolottaa ettei lopussa naytetty hampaita, karpat on kuitenkin jopa nykylukkoakin pehmeampi jengi nollalla goonilla. Siita jai hiukan huolestunut fiilis, kuittivihko on poltettu? Haatajan suhteen en hapea...ei halunnut,ei hakenut, ei siis mitaan velvollisuutta nyrkkeilla. Olisin haukkunut ammaksi, jos olisi antanut Corson hyokata Rantasen kimppuun, joka kuitenkin tuli Hadea auttamaan. Kaveria ei jateta, tansseista voi kieltaytya.

 

[Bob Rambo]

Corsolle ei maistunut ettei paassyt kahdella yhta vastaan Rantasen kanssa joten paatti hyokata juuri pelin tasoittaneen kultakuupan kimppuun

Paitsi, että ei Corso varsinaisesti edes hakenut Rantasen kimppuun, tuosta tuuppauksestakaan ei mitään törkeää poikittaista mailaa saa kuin katkeroitunut palstakirjoittelija.

Haatajasta nyt vielä sen verran, että jos menee repimään vastustajan parasta pelaajaa päästä, pitäisi nyt oikeasti sen verran kantti kestää, että ottaa vaikka vastaan niitä iskuja. Vauhdilla karkuun ja odottaa, että kolme omaa miestä hyökkää nikkaripygmin kimppuun. Saarenheimo tarjoaa huomattavasti Corsoa törkeämpää poikkaria niskaan, mutta vastasi kuitenkin tästä huitomisestaan. Propsit siitä. Haataja ei vastannut mistään, luikki karkuun. Toki vielä rohkeasti tökki ja töni Forrestia tilanteen jälkeen, sekä vaihtoaition edessä miehekkäästi antoi keppiä Mikkolalle.

Hade voisi myydä talonsa Saarenheimolle ja päästää Peki pelaamaan Kärppiin. Aina tervetullut.

 

[flintstone]

Mikään psychodad edes ei poista sitä faktaa, että Haataja luikki helvetin nopeasti karkuun aloittamastaan tilanteesta. Toki voitte kertoa kultakypärän merkityksestä, mutta suosittelisin tutustumaan neidin suututtamana kaverin tilastoihin. Jos kultakuuppa aikoo aloittaa jotain, se pitää viedä loppuun...

Hauska huomata kuinka kovia poikia ja tappeluiden koodiston osaajia Kärpistäkin ja sen kannattajista nyt yhtäkkiä löytyy niiden monien vuosien muiden tiskirättinä olemisen jälkeen. No ehkä Lukko ensi kerralla pistää Ben Amourin haastamaan Corson tai Viuhkolan ja perääntyähän ei saa jos on vaikka sattunut vähän mailalla kopauttaan tai tönäsemään pelitilanteessa. Ja jos Lukko pistäisi koko nelosketjunsa yhden Kärpän kimppuun niin ne apuun menevät Kärpätkin on sitten tottakai vapaata riistaa tappeluihin, no oululaiset tulisivat sitten joukolla ämmittelemään omiaan jos nuo eivät tappeluihin mukaan lähtisikään.

 

[Wrighter]

Clarke, Aaltonen, Vehanen ja Tarkki ainakin on ämmiä. Ne ei tapellut lainkaan. Miksi ne siellä kentällä oikein oli?
Ja Haataja se vasta ämmä on. Ja Corso on äijä, kun tappeli oikein. Rantanen ja Anderssonkin on ämmiä, kun linjuri oli välissä ja kypärätkin oli päässä.
Corso on ämmä, kun ei riisunut hartiasuojia vaikka paidan ottikin pois. Honkaheimo on ämmä, kun riisui vaan toisen käden paidastaan.
Corso on ämmä, kun ei auttanut Ottoa paidan riisumisessa. Tosin se oli Oton vika, kun ei ottanut ensin kypärää pois. Paitaa on vaikea riisua, jos kypärä on päässä.
Tosin Corsokin on ämmä, koska ei saanut kypärää itse pois vaan Haataja joutui auttamaan. Haataja on ämmä, kun vei Corson mailan. Siitä alkoi kahina. Corso hermostui kun Haataja vei hänen Torsponsa.
Saarenheimo ja OPG on ämmiä, kun halailivat tappelun jälkeen. Olisi pitänyt näyttää kurkunleikkausmerkkejä. OPG on ämmä, kun kävi toisen joukkueen ykkössentterin kimppuun. Saarenheimo on äijä, kun uskalsi haastaa toisen joukkueen goonin. Saarenheimo on myös ämmä.
Corso on äijä, Andersson on ämmä eikun äijä, Haatajalla on emätin, Anderssonilla ei.
Laakonen osaa filmata ylähuulensa auki ja Kuusela teloo Laaksosen katseella. Laaksonen on ämmä ja Kuusela äijä. Se joku junnu on äijä, kun huitoo hampaat Haatajan suusta. Haatajalla oli tekarit ja maila ei edes osunut. Haataja on edelleen ämmä. Haataja teki maalin. Se on äijä.

Voitot tappeluista Kärpille 3-0 ja Lukolle 3-0. Hienoa Ämmät! Tulis jo uus peli näiden kesken, niin silloin räjähtää! (oma veikkaus ettei tule pelissä kuin korkeintaan 5 kappaletta 2 minuuttisia kummallekin.)

 

[L4E]

Kansan syvät rivit yleisössä myhäilivat kun Haataja sai mailaa purukalustoon ja fiilis oli vähän sellainen että "no, oikeus kuitenkin tapahtui".

Täytyy sanoa, että on kyllä valitettavasti harvinaisen tyhmää yleisöä, jos vastustajan loukkaantuminen on illan kohokohta ja siitä jopa nautitaan.

Kotiyleisön puusilmäisyyden sentään jotenkin ymmärtää, ettei tajua corsoa ja anderssonia kähinän aloittajiksi, mutta pelaajan loukkaantumisella illakointia ei kyllä ymmärrä millään. Saa kyllä olla aika fakiiri, jos moisen järkevällä tavalla pystyy perustelemaan. Ilmeisesti Oulussa on pelattu liian kauan taitokiekkoa ja jengi on ruvennut kyllästymään siihen. Näin ainakin valitettavasti saa ymmärtää näistä Jatkoaikaan tulleista kirjoituksista.

 

[Makis]

Täytyy sanoa, että on kyllä valitettavasti harvinaisen tyhmää yleisöä, jos vastustajan loukkaantuminen on illan kohokohta ja siitä jopa nautitaan.

Eipä ollut tuollaista fiilistä ainakaan omassa katsomonosassa. Itse kyllä alun perin epäilin, että taisi Haataja vain lähteä pukukoppiin suojaan tekosyyn saatuaan.

Kotiyleisön puusilmäisyyden sentään jotenkin ymmärtää, ettei tajua corsoa ja anderssonia kähinän aloittajiksi, mutta pelaajan loukkaantumisella illakointia ei kyllä ymmärrä millään. Saa kyllä olla aika fakiiri, jos moisen järkevällä tavalla pystyy perustelemaan. Ilmeisesti Oulussa on pelattu liian kauan taitokiekkoa ja jengi on ruvennut kyllästymään siihen. Näin ainakin valitettavasti saa ymmärtää näistä Jatkoaikaan tulleista kirjoituksista.

Tuosta ei olisi tappelua tullut ilman Haatajan temppua. Corso ja Andersson kävivät kuumana, mutta olen varma, että homma olisi jäänyt ilman provosointia tönimiseen ja siihen, että dumarit tulee väliin. Muutama kakkonen ja ehkä käytöskymppi ja siinä se. Nyt sitten Haatajan tempun jälkeen tanssittiin oikein kunnolla. Sehän nimenomaan oli se temppu, josta Corsolla paloi käämit kunnolla.

 

[GT]

Pitääpä nyt ottaa osaa keskusteluun, vaikka itselleni lupasinkin etten näin tulisi tekemään.

Kuten muutamat ovat todenneetkin, koko tilanteen aloittaja oli Andersson, joka hakkasi Haatajaa jo aloituksessa neljä sekuntia ennen myllyjä. Tämän vahvisti myös otteluvalvoja, jonka mukaan Anderssonin tuomio oli liian pieni.

Corso ja Andersson tuplataklasivat Haatajaa laidan vieressä, jossa ei ollut mitään rangaistuksen arvoista. Ylikorostettu kontakti kuitenkin, muttei rankaistava. Rantanen tulee, todennäköisesti jo 5 min aiemmin tapahtuneesta maalineduspainista johtuen, jolloin kentällä oli lähes identtisesti sama miehitys, puolustamaan Haatajaa. Andersson huitaisee heti alkajaisiksi Rantasta mailalla kaulaan, josta siis Anderssonin 2 min korkeasta mailasta.

Tässä tilanteessa on hyvä muistaa, että jäällä oli yksi pelaaja, joka on kasvanut ja oppinut erilaiseen kulttuuriin kuin me suomalaiset. Sieltä, mistä Corso on kotoisin, näille asioille on selvä järjestys ja koodi miten ne hoidetaan. Tämä kannattaa huomioida myös videoita katsellessa.

Rantanen oli kovinkin halukas ottamaan matsia Anderssonin kanssa, mutta ruotsalainen ei niinkään. Corson antama poikittainen Rantasen selkään oli puolestaan selvä haasto, että täällä on halukkuutta. Samanlaisia poikittaisia, selkään tai suoraan kasvotusten, näkee satoja kaudessa NHL:ssä. Yleensä lopputulos onkin arvattavissa.

Se, mistä Corso täydellisesti pillastuu, on Haatajan takaapäin päästä tarttuminen. Edelleen muistetaan, että tämän kanadalaisen ajattelumaailma ja spontaanius on vähän erilainen kuin perus honkaheimohaatajagrönholmanderssonien. Siitä kulttuurista, mistä Corso on lähtöisin, tuollainen toiminta tietää varmuudella turpasaunaa. Haataja taisi itsekin tajuta tuon 2 sek. sen jälkeen, kun oli tarttunut Corsoa päästä kiinni.

Loppu onkin sitten kiistaton, Grönholm hakee Corsoa poikittaisella lyövän Saarenheimon, joka siis oikeasti maksaa vain hintaa Haatajan toiminnasta ja on valmis ottamaan turpaansa kaverinsa ja hyvän ystävänsä takia.

Hienoa toimintaa! Erityismaininta Saarenheimolle.

 

[psychodad]

Tuosta ei olisi tappelua tullut ilman Haatajan temppua.

Nyt sitten Haatajan tempun jälkeen tanssittiin oikein kunnolla. Sehän nimenomaan oli se temppu, josta Corsolla paloi käämit kunnolla.

Oliko tuo Haatajan kamala temppu 3-3 tasoituksen iskeminen? Mitaan sen kummempaahan Haataja ei kai tehnyt ennen kuin oulun ulkkarit kavivat kiinni?

Jos tuo temppu olisi Corson estaminen kolmantena miehena osallistumaan, voi kauhistus. Kanukkikoodin mukaan karppien pitaa saada tapella kahdella yhta vastaan? Taytyypa kysaista kadulla onko kaikille tuttu koodi.

 

[Grohl]

Itse odotan innolla millainen soppa tästä saadaan vielä keitettyä kaiken maailman jeesustelijoiden takia. Se oli vain lätkää ja lätkässä välillä tapahtuu. Itse nautin täysin rinnoin kyseisestä meiningistä. En nyt jaksa alkaa vääntämään siitä, kuka oli ns. ämmä tilanteessa, sillä se ei nyt minua niin paljoa kiinnosta, että jaksaisin alkaa täällä paukuttamaan suutani mielipideasioista. Pääasia että pelissä välillä vähän tapahtuu ja tunnetta on mukana niin kentällä kuin katsomossakin!

Aiheuttaja tälle tilanteelle ei mielestäni kuitenkaan ollut yksikään pelaaja kentällä, vaan erotuomari Leppänen, joka sai pelaajien kuupat kuumiksi aivan käsittämättömillä ratkaisuillaan. Jos Leppäseltä olisi edes tullut hiukan parempaa viheltelyä niin uskoisin, ettei kyseistä episodia olisi edes tullut. Tuomarien munattomuudesta hyvänä esimerkkinä käy myös se, ettei Forrest saanut pelin missään vaiheessa edes 10min henk. koht. käytösrangaistusta. Uskoisin, että 90% liigan tuomareista olisi antanut sen kympin jo siinä vaiheessa, kun JDF tuli boxista ja taputti hanskojaan yhteen tuomarien naaman edessä paskan tuomion takia ja nauroi päälle. Puhumattakaan IS-tähtien tuomareille tarjoamisesta.

Sitten mitä tulee tuohon Keräsen korkeaan mailaan, niin oli kyllä selvä vahinko, vaikka Haatajaan osuikin. Keränen varmaan itsekin huomasi, että maila nousi pahasti, kun jäi tilanteessa Haatajan viereen katsomaan miten kävi. Tässä sitten voipi moni miettiä, että miten "vaarallisia" nuo tappelut nyt taas ovat verrattuna esim. korkeaan mailaan. Kertsi voi ensi kerralla pitää mailastaan parempaa huolta.

Kuuselan tilanne nyt oli ohi ja nopeasti. Kärpillä pyöri kulmamylly, kiekko Kuuselalta Viuhkolalle ja Krisu ajaa maalille ja Laaksonen jähmettyy yht'äkkiä kentälle selälleen. Näkyykö tätä tilannetta millään videolla?

Corsolle kyllä isot propsit siitä, että pelaa tunteella joka ikinen ilta, tällaisia pelaajia ei ole joukkueessa koskaan liikaa. Jos välillä keittää niin sitten keittää, that's hockey.