Katselkaapa huviksenne sieltä minun kirjoituksia. Siellä on hyvin harvoja perusteltuja kirjoituksia.
Mihin Hilliä sitten tarvitaan, jos Alatalo päättää tuollaiset asiat?Mikä on päävalmentajamme toimenkuva, vastuu ja auktoriteetti? Mielestäni se päävalmentajan tehtävä sanoa, onko pelaajalla pelillistä annettavaa joukkueelle.
Paitsi se, että ilmeisesti Bruun tekee vähemmän virheitä, sijoittuu paremmin ja kykenee pelaamaan viivaa ylivoimassa? Ja tuskin on samanlainen lapanenkaan kuin Jokinen.Yhdyn edellisiis, että Bruun olisi nykypakistoon vahvistus, mutta se ero ei ole kovin suuri Jokiseen.
Corso ja Järventie eivät kovin paljoa ole pelanneet ja Forrest tuli kesken kauden.Koivisto
Corso
Järventie
Forrest
ja edelleen Anderssonin pitäminen oli mielestäni hyvä työ. Huono hankinta ei ollut Petri Koivistokaan. Hilli ei ole ehkä tehnyt täydellistä työtä, mutta en lähtisi täyttä syytä hänen niskaansa vierittämään.
Niin, mietipä hetki, että korvasivatko tulijat lähteneet?Fakta vain on, että Kärppien organisaatio sai vielä viime kaudella samanlaisilla resursseilla tulosta aikaiseksi jostain syystä.
Kyllä jo sellainen pakki, joka kykenee pelaamaan oman pään varmasti ja omaa jonkinlaista kyvykkyyttä ylivoimaan, parantaisi tilannetta huimasti.Edelleenkin, sinne tarvitaan tasoa, ei leveyttä.
Mihin Hilliä sitten tarvitaan, jos Alatalo päättää tuollaiset asiat?
Eiköhän se ole niin, että päävalmentaja esittää toiveita ja utj yrittää toteuttaa ne. Sitten tietysti utj/tj voivat tarjota pelaajia päävalmentajalle, agentithan tyrkyttävät pelaajiaan juuri näille.
Voittamisen kulttuuri syntyi viime kaudella siitä, että kolmikko Hyvönen-Bros-Pesonen innostui pelaamaan tappioasemassa muutaman vaihdon ja tekaisi pari maalia. Tällä kaudella Alatalolla ei ole ollut mitään mahdollisuuksia koota samanlaista ketjua. Alkukaudesta, Corson ollessa terveenä ACA näytti hetken aikaa sellaiselta ketjulta. Mutta jos käytössä oleva sentterikalusto on sitä luokkaa kuin Alatalolla, niin hänen on mahdoton luoda ketjua, joka voisi dominoida samalla tavalla.
Minulla on hieman toisenlainen käsitys tuosta joukkueen rakentamisesta. Hilli varmasti hoitaa tuota pelaajien hankintaa, mutta kyllä siellä täytyy Alatalolla olla sanansa sanottavana pelaajista. Jos Hillitön Hilli on se mies joka ne miehet kärrää meille Tanskan liigasta ja pistää vielä kentälle, olen huolestunut. Mikä on päävalmentajamme toimenkuva, vastuu ja auktoriteetti?.
Yhdyn edellisiis, että Bruun olisi nykypakistoon vahvistus, mutta se ero ei ole kovin suuri Jokiseen. Meillä on kohta parin vuoden takainen Saipa/Lukko pakisto. Miksi sen parhaat miehet Malmivaara ja Kokko ei kelvanneet kesällä?.
Hyvä valmentaja, joka osasi vaatia ja roolittaa joukkueen oikein. Oli auktoriteettia, jonka varpaille ei edes Junno hyppinyt.Fakta vain on, että Kärppien organisaatio sai vielä viime kaudella samanlaisilla resursseilla tulosta aikaiseksi jostain syystä.
Pakisto oli osan kauden hanurista, kun Jere lähti linnaan, Novak floppasi ja oli loukkantumissumaa sekä pakki, että sentteri osastolla. Eräs kaverini silloin sanoi, että ei Antti Ylönen kuulu mestaruutta tavoittelevan joukkueen pakistoon. Siinä sitää sitten naureskeltiin, kun Tomek Valtonen poltti hihansa täysin, kun tumppi Ylönen siivosi maalin edustaa. Lienee turha mainita, että Kärpät voitti Jokerit kärkipelissä. Se oli sityä voittamisen kultturia.
Dynamolle: Yhdyn mielipiteisiisi. Bruunilla on pelannut kelvollisen uran, Jokisella se voi vielä olla edessä. Jokinen on Suomen mestari, Bruun edustaa hävimisen kulttuuria. Viime kaudella Jokinen riitti mestaruuteen nykyisessä roolissaan. Tarvitaan valmentaja, joka saa Jokisen ylisuorittamaan.
Niin?Mikä on päävalmentajamme toimenkuva, vastuu ja auktoriteetti? Mielestäni se päävalmentajan tehtävä sanoa, onko pelaajalla pelillistä annettavaa joukkueelle.
Olen tosissani. Ihan käsittämätön ajatus, että utj ei tekisi paljon muuta kuin laatisi sopimukset. Nämä itse asiassa todennäköisesti tekee tj, joka viime kädessä vastaa budjetista.Oletko tosissasi, että urheilutoimenjohtajan tehtävä on sanoa, että kenellä pelaajalla on annettavaa joukkueelle pelillisesti. Minusta urheilutoimen johtaja huolehtii yhteyksistä markkinoille sekä yleensä erilaisista järjestelyistä joita pelaaja sopimuksien eteen on tehtävä.
En minä tiedä, mistä sinä tuon tempaisit?Mistä lähtien muuten agentit on tyrkyttäneet pelaajia päävalmentajille?
Täh? Analysoipa nyt vaikka nauhalta, että miten päädyit tuollaiseen väitteeseen?Esitit varsin selvästi Hillikin tehtävän. Hän tyrkyttää pelaajia kilpaa agenttien ja Junnon kanssa Alatalolle.
Se on monen asian summa: markkinointi (jonka johdossa on tj) vastaa, että pelimerkkejä on käytössä. Utj vastaa, että pelimerkit käytetään mahdollisimman hyvin ja valmentaja sitten annetuilla pelaajilla laatii mahdollisimman voittoisan taktiikan. Junioripuolen tehtävä on tuottaa käyttökelpoisia pelimiehiä päävalmentajan kehitettäväksi.Minulle herää vain kysymys, kuka siitä Kärppien pelillisestä menestyksestä vastaa?
Vilkaisepa, miten ne pelit meni, ja miten tiukalle Kärpät välillä joutui, kun oli poissaolijoita. Vilkaise myös samalla, montako ottelua juuri Brosin ketju ratkaisi.Vilkaiseppa viime kauden playoffien pelimääriä. Huomaat, että Pesonen ei pelannut kaikkia pelejä. Hänellä oli myös käsi hiukan pipi. Samalla huomaat, että Bros eri pelannut kaikkia playoff pelejä. Eikä myöskään Salhstedt. Silti Kärpät voitti mestaruuden. Kärppiä kannatti pitkät tovit ketju Andersson-Viuhkola-Aaltonen. Eikö Alatalo pysty tekemään tuota ketjua alkukauden aikana?
Jokinen on paska pelaaja. Siihen ei auta mikään velho. Ei mahtunut TPS:ssä kokoonpanoon, mutta ilmeisesti Alatalon pitäisi tehdä noinkin surkeista kuvatuksista liigahuippuja? Se on ihan sama, onko voittanut vaikka maailmanmestaruuden, käy joskus katsomassa niitä Jokisen esityksiä ja selitä, miten esimerkiksi Jokinen menee jokaiseen tilanteeseen niin varovasti? Tai miksi tekee virheitä solkenaan? Pitäisikö sinun mielestä liigatasolla alkaa vielä päävalmentajan opettaa puolustajille sellaisia perusasioita kuin sijoittuminen ("kiekon ja maalin välissä, jos kiekko on miehellä, jota itse puolustaa")?Dynamolle: Yhdyn mielipiteisiisi. Bruunilla on pelannut kelvollisen uran, Jokisella se voi vielä olla edessä. Jokinen on Suomen mestari, Bruun edustaa hävimisen kulttuuria. Viime kaudella Jokinen riitti mestaruuteen nykyisessä roolissaan. Tarvitaan valmentaja, joka saa Jokisen ylisuorittamaan.
Vastaan tuohon edelliseen, että näen materiaalin muutoksen. Siitä huolimatta materiaali ei ole niin huono, että sillä pitäisi pelata noilla sijoilla. Otan vertailu kohdaksi esimerkkinä Lukon. Mikä tekee Lukosta paremman kuin Kärpät. Onko Lukon puolustus ylitsepääsemättömän parempi kuin Kärppien. jos on niin miksi Kärpät ei ole samalla "haaskalla" kuin Lukko? Listatkaapa pelaajat Lukosta, jotka saisi Kärppein pelin nousuun. 1 pakki ja yksi sentteri. Mistä tulee tuo ero sijalla 4 ja 12? Loukkaantumiset? taitaa olla Peki Saarenheimokin selkävaivainen. Haataja on puolenkuntoinen pahasta loukkantumisesta, jne.
Sitten paluu huhuihin uudella yrittämällä. Onko muut kuulleet huhuja kanadalaissentterimme henkisestä luokkantumisesta? Onko Hillitön Hilli ryssinyt hommat sille mallille, että Dany boy on tehnyt omat johtopäätökset, että tilipussi Kärpissä jää pieneksi. Bonukset jää saamatta Euro Cup voitoista ja SM-liiga menestyksellä ei bonuksia kerätä. Voi Ari minkä teit. Olisihan se pitänyt arvata, että tässä vaiheessa kautta parhaassa verotuksellisessa myyntivaiheessa ollaan tilanteessa, että tämä kausi on hävitty.
Tämä vastaus ei kuulu tänne sitten vähääkään, mutta kun huhu-ketjussa ollaan, ja perättömiä väittämiä esitetään, niin päätän uskaltaa niitä sentään korjata.Loukkaantumiset? taitaa olla Peki Saarenheimokin selkävaivainen. Haataja on puolenkuntoinen pahasta loukkantumisesta, jne.
Vastausta ei kuitenkaan tarvitse antaa, kuin korkeintaan yv:llä.
Onko tuo nyt jostain kuultua, vai kehititkö sen omasta päästäsi?
Kyllä, ja jos YHTÄÄN viitsisit ajatella järjellä, ymmärtäisit kyllä syynkin tuohon. Sm-liigassa pelataan "vasta" lokakuuta, vielä ei ole mitään ratkottu edes runkosarjan osalta. Ei siis ole järkevää peluuttaa jalkavaivaista kallista ulkkaria sillä riskillä että loukkaantuu vakavammin. Voitettavaa kun ei loppujen lopuksi ole kuin sarjapisteitä. CHL:ssä tilanne taas oli täysin eri. Kärpillä oli "pakkovoiton" paikka, mikäli halusivat CHL:ssä jatkoon. Samoin CHL:ssä pelkästä alkusarjapelin voitosta kilahtaa tilille 50000e. Oli siis järkevää riskeerata ja ottaa Corso mukaan, vaikka vain puolikuntoisena, jos mies vain pystyi pelaamaan.Corso on pelannut Kärppien johdon mukaan "ei millään isoilla vammoilla" yllättävän vähän. "Raha peliin" hän kuitenkin ilmestyi.
Häh? Jalkahan sillä nimen omaan oli loukkaantunut ENNEN CHL matsia. Ja juuri JALAN loukkaantumisen takia häntä pidettiin sivussa sm-liiga otteluista ENNEN CHL matsia.Ihan vaan kysymyksenä, miten vakavampi luokkaantumisriski poistuu, jos jalka on kunnossa? Tehdäänkö tästä johtopäätös, että Corsoa ei kannata peluuttaa ennen tosipelejä, koska voi loukkaantua? Mitä minun tietooni on tullut, Corson jalka ei ole pipi enää. Kyseessä sormivamma(mustana ja kynsilohjennut, ei murtumaa). Nimimerkki: Kausarin omistaja, joka haluaa nähdä Corson kentällä ilman mitään salaliittoteorioita.
Et sitten viitsinyt vastata tuohon kainoon kysymykseeni, minkä esitin edellisen viestini lopussa?Kalevassa oli, että sormi on kuvattu ja siinä ei ole murtumaa. Voidaan sitä tehdä salaliittoteoria, että siellä näkymätön murtuma.
Tepa: Miksi Piku ei ole pelannut?
Leikitelläämpä vielä ajatuksella, että Corson syylä saisi parempaa hoitoa Venäjällä. Olisiko tilanne Kärppien tai Junnon silmissä huonompi. Iso osa palkkabudjetista saataisiin "uusiokäyttöön" ja verorajaan yhdistettynä sillä voitaisiin saada Kärppämielessä kovaa jälkeä pelaajarintamalla.