La 19.1.2008 Ässät - Lukko

[masaman]

Pelissä tuli oltua...

-Vehanen torjuu edelleen eteen, mutta nyt niitä kiekkoja läiskitään siitä naaman edestä pois.

-säälittävän heikkoa hyökkäyspeliä Lukolta.

-Eepi pelasi varmaan yli 30 minuuttia, kevyesti.

-Lukko sai pisteensä vain ja ainoastaan sen takia, että Ässillä ei laajuus riitä viimeistelyssä. Herranen aika mitä myllytystä, eikä meinannut maalia tulla ollenkaan.

-Tuomarit olivat hyviä. Ei oikein jäänyt mainittavaa paikkaa viheltämättä ja pelatakin sai tunteella.

-Siklenkalta hyvät pommit Tähtiseen ja Nikkeen. Muuten aika sekavaa, paitsi av:lla teki selkeät purut.

-Joensuu oli liekeissä ja silloin kun kulkee voi tehdä melkein mitä vaan.

-Luojan kiitos noista rankkareista. Heh, vähän repesin kun Kupariselta karkasi kiekko jo punasella:)

-Yllin veivi tarttui sitten Morrisonillekin ja Kilpeläinen veivattiin kahteen otteeseen kyllä niin solmuun, että huhuh.

-Onneksi "maukka" ei telonut itseään pahemmin, vaikka lentelikin pää edellä laitaan.

-Pitäsköhän hankkia pakkeja hiukka lisää??? Siis, Siklenka, Tähtisalo, Lehikoinen, Kuusisto, Hämäläinen ja Alén? Näilläkö sitä pitäs pystyä taistelemaan playoffeissa? Ei perkele pojat, kyllä kyyti tulee olemaan kylmää, vaikka ihan kohtuudella lätkittiinkin:)

-hieno tunnelma oli taas ja hyvin saivat lugufanitkin ääntä aikaiseksi.

-kukas oli se toinen Ässien pelaaja joka siinä Fobban ja Spruitan väännön aikana tiputteli hanskat ja haastoi jonkun keltasista tanssiin? Ei näkynyt sinne saakka.

-Ihan kiva reissu. 2 paunaa kotia ja sitä rataa...

 

[Johto]

Positiivista:

- Satakunnan herruus tälläkin kaudella selvästi Lukolle, pisteet tällä hetkellä 12-3.

- Petri Vehanen, ilman tätä miestä Lukko olisi säälipleijariviivan alapuolella aivan varmasti. Liigan TOP3 -maalivahti ilman muuta.

- Yli-Junnilan, Morrisonin ja Saarelan komeat veivaukset. Lammassaari oli pirteä.

Negatiivista:

Kaikki muu. Ässät oli selvästi niskan päällä ja Lukon puolustus- ja hyökkäyspelaaminen täyttä kuraa. Saiko Lukko koko ottelussa aikaan yhtään itse rakennettua hyökkäystä? Spruktsin ja Saarenheimon kentät eivät saaneet mitään aikaan hyökkäyspäässä. Siklenka täysin pihalla, kuten myös Lehikoinen ja Tähtisalo. Alenia en viitsi haukkua, koska sai sentään yhden syötön oman pelaajan lapaan, edistystä siis havaittavissa? Jäähyjä taas aivan helvetisti, osa typeriä, osa huonosta liikkeestä johtuvia ja muutama heppoinenkin mahtui joukkoon. Jos Vehanen ei veny aivan maagisiin otteisiin pudotuspeleissä, niin noutaja tulee heti säälipleijareissa, jos siis sinne asti ylipäätään päästään.

 

[korkki]

Ei voi ainakaan kukaan väittää etteikö olisi ollut loistava peli TV:nkin katsojille. Sinällään ehkä vituttaa että Ässät eivät voittaneet kun olivat kuitenkin melkoisen ylivoimaisia. Mutta tilanne on nyt mikä on niin ei pisteillä ole niin väliä.

Taklauksia nähtiin enemmän kuin Ässien tämän vuoden aikaisemmissa peleissä yhteensä ja tunnetta piisasi. Hieno nousu Ässiltä kruunasi koko jutun.

 

[Olkku]

- Petri Vehanen, ilman tätä miestä Lukko olisi säälipleijariviivan alapuolella aivan varmasti. Liigan TOP3 -maalivahti ilman muuta.

Tästä asiasta olisin samaa mieltä, kun Juhani Tamminen. Liigan paras maalivahti, enkä edes liiottele. Katsokaa mimmosen puolustuksen takana Pete on pelannut ja prosentit lähes 93.

Toinen asia tästä ottelusta. Miksi Eepin ilmiselvä maali on merkitty Tsim Morrisonille? Kiekko ei takuulla osunut mihinkään matkalla, kun Eepi rannarin veti.

 

[Roku]

Olipa Lukko kusessa, mutta onneksi Vehanen torjui voiton. Olisihan siinä kolme pinnaakin varmaan tullut, jos heti sen Lukon 2-0-maalin jälkeen se veto joka meni tolpasta tolppaan olisi mennytkin sisään, mutta kun ei niin ei. Ja toisaalta näin hyvällä pelillään Ässätkin kyllä pisteen ansaitsi. Oliko se muuten Morrison joka sen kahden tolpan kautta käyneen kiekon lähetti liikkeelle?

Vehasta tosiaan ei voi liikaa kehua. Mutta vaikka tuo Lukon peli muuten olikin tutun aneemista, niin silti noita irtokiekkoja siivottiin kyllä hyvin tällä kertaa. Eli annetaan nyt sen verran plussaa myös puolustajille.

Saarela oli todella näkymätön, mutta rankkarin veivasi komeasti verkkoon. Olin yllättynyt kun Pasi tällaiseen ratkaisuun päätyi suoran vedon sijasta.

Eipä kovin näkyvässä roolissa ollut tämä Morrisonkaan. Selvästi vältteli kontaktia, mutta rankkareissa näytti sitten hänkin osaamistaan.

Ihan hyvää telkkariviihdettä, ja kiva että kerran menee näinkin päin eli vastustaja hallitsee mutta Lukko voittaa.

 

[ak-47]

Hyvä peli tosiaan, mutta aivan väärä joukkue voitti. Sitä ei varmasti kiistä kukaan (pelin nähnyt).

Pikku-pelle Kuusisto tuntuu olevan aika sukka. Yrittää väntää, mutta ei varsi riitä. Sitten hänen täytyy turvautua mailaansa. Yritti aivan järjetöntä niskalyöntiä Jesseen jäätyään vihellyksen jälkeen jyrän alle. Onneksi oli Jesse kumarassa eikä osunut. Muuten Jesse viettäisi loppuelämänsä neliraajahalvaantuneena sängyssä.

Edes Shame ei alentuisi moiseen. PELLE!

 

[Pata#10]

Vehanen pelasi kyllä aivan uskomattoman pelin. Tuolla pelillä ehdottomasti MM-kisa kaliberia. Rankkarit hyviä, paitsi Kuparisen. Muuten Kupru kyllä pelasi hienosti. Ässien parhaimmistoa Häppölän ja Joensuun kanssa. Ja Peltonen pelasi varmasti, ainakin minun silmääni. Eiköhän jatketa pisteputkea torstaina Turussa..

Edit. Yhdyn ak-47 kanssa Kuusistosta.Ihme pelleilyä, eikä Jesse niin kauhean myöhässä tullut.

 

[ensio]

Hyvä peli tosiaan, mutta aivan väärä joukkue voitti. Sitä ei varmasti kiistä kukaan (pelin nähnyt).

Pikku-pelle Kuusisto tuntuu olevan aika sukka. Yrittää väntää, mutta ei varsi riitä. Sitten hänen täytyy turvautua mailaansa. Yritti aivan järjetöntä niskalyöntiä Jesseen jäätyään vihellyksen jälkeen jyrän alle. Onneksi oli Jesse kumarassa eikä osunut. Muuten Jesse viettäisi loppuelämänsä neliraajahalvaantuneena sängyssä.

Ensimmäisestä samaa mieltä, toisesta eri linjoilla. En ollut hallilla, mutta en tällaista niskalyöntiä (hieno määritelmä sinänsä) havainnut. Kyllähän siinä tv-kuvan perusteella mailalla huiskittiin, mutta polvareille olisi tainnut osuma tulla jos olisi tullut. Jos tilanne olisi mennyt kuten mainitsit, niin voisin kuvitella, että siinä olisivat vaihtopenkit tulleet aika äkkiä tyhjiksi.

Älkäähän innostuko, minusta Ässät pelasi mallikkaasti ja asiallisesti myös fyysisellä osastolla. Tätä tällaista vaan lisää, kyllä niitä voittoja sieltä tulee. Ei kaikilla suomalaismaalivahdeilla, edes Vehasella, ole aina vehaspäivää vaan kyllä niitä mikalehtopäiviäkin tulee.

 

[Delkor]

Kuinka monta ns. isoa torjuntaa Vehanen siten pelissä teki? Aivan. Ei ainuttakaan. Ässä-pelaajien laukauksien ja viimeistely-yrityksien taso oli pitkälti surkean ja säälittävän välimaastossa, joten Vehasen "hyvyys" menee 100 prosenttisesti vastustajan puukäsien piikkiin. No ei toisaalta imuroinutkaan yhtään laukausta, mutta sekin kai on jonkinnäköinen perusedellytys.

 

[Näkkäri]

Olin yllättynyt kun Pasi tällaiseen ratkaisuun päätyi suoran vedon sijasta.

Itse osasin jotain tällaista odottaa ihan vaan sillä perusteella, että Kilpeläinen ja koko muu Ässäjoukkue odotti kutia ylänurkkaan.

 

[ensio]

Itse osasin jotain tällaista odottaa ihan vaan sillä perusteella, että Kilpeläinen ja koko muu Ässäjoukkue odotti kutia ylänurkkaan.

Niin, kyllähän siinä Pasi vähän harhauttelikin. Ei ässäpaidassa ihan joka kerta vastaavassa tilanteessa jaksanut tällaistakaan harrastaa, vaan tuli hyvinkin suoraa linjaa muutamassakin rankkarissa "viimeistellen" suorituksensa tyylikkäästi maalivahdin patjaan. Mutta kiva, jos apina on pudonnut selästä, tietää ainakin jotain tehneensäkin palkkansa eteen.

Mutta vakavasti puhuen, olisihan se ollut jo lähes noloakin jos Saarela ei olisi (edes) tuossa onnistunut. Varmasti kauden aikana, jopa Härkälän aikanakin, on muutama veto varmasti Kilpeläisen taakse harjoituksissa uponnut.

 

[Olkku]

Kuinka monta ns. isoa torjuntaa Vehanen siten pelissä teki? Aivan. Ei ainuttakaan.

Höö. Olisiko kannattanut katsoa ottelu, ennen kommenttia? Ulkomuistista nk. Game Savereita 3-5 kappaletta.

 

[Jeppe_68]

Kuinka monta ns. isoa torjuntaa Vehanen siten pelissä teki? Aivan. Ei ainuttakaan. Ässä-pelaajien laukauksien ja viimeistely-yrityksien taso oli pitkälti surkean ja säälittävän välimaastossa, joten Vehasen "hyvyys" menee 100 prosenttisesti vastustajan puukäsien piikkiin. No ei toisaalta imuroinutkaan yhtään laukausta, mutta sekin kai on jonkinnäköinen perusedellytys.

Itse olin aikaisemmin tossa samoilla linjoilla. Ei toki himmennä yhtään Vehasen suoritusta tänään, 40+ ? torjuntaa.

 

[rpeez]

Kuinka monta ns. isoa torjuntaa Vehanen siten pelissä teki? Aivan. Ei ainuttakaan. Ässä-pelaajien laukauksien ja viimeistely-yrityksien taso oli pitkälti surkean ja säälittävän välimaastossa, joten Vehasen "hyvyys" menee 100 prosenttisesti vastustajan puukäsien piikkiin. No ei toisaalta imuroinutkaan yhtään laukausta, mutta sekin kai on jonkinnäköinen perusedellytys.

Nipotan hieman ja nimeän vaikkapa sen Häppölän vapaasti etukulmasta yrittämän laukaisun, jonka Vehanen nappasi räpylällään, isoksi torjunnaksi.

Samoin rankkarikilpailussa Vehanen pelasi minusta erittäin hyvin. Kahdessa torjutussa oli iso osa Vehasen hyvyyttä.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Hyvä peli tosiaan, mutta aivan väärä joukkue voitti. Sitä ei varmasti kiistä kukaan (pelin nähnyt).

Tuollaisia lausuntoja joskus junnuna tuli vitutuksissaan heitettyä, mutta luulis täältä löytyvän jo vähän fiksumpaa porukkaa. Olin väärässä.

 

[Delkor]

Höö. Olisiko kannattanut katsoa ottelu, ennen kommenttia? Ulkomuistista nk. Game Savereita 3-5 kappaletta.

Olin kyllä paikan päällä ja voin sanoa, että joku 3-5 game saveria on paskapuhetta. Lasket varmasti Forsbackan läpiajon torjunnankin huippusuoritukseksi, vaikka F:n yritys oli luokkaa säälittävä. 60 torjuntaa sinäällään ihan hieno suoritus, mutta ei tuo tänään ihmeitä kyllä vaatinut.

 

[Olkku]

Olin kyllä paikan päällä ja voin sanoa, että joku 3-5 game saveria on paskapuhetta. Lasket varmasti Forsbackan läpiajon torjunnankin huippusuoritukseksi, vaikka F:n yritys oli luokkaa säälittävä. 60 torjuntaa sinäällään ihan hieno suoritus, mutta ei tuo tänään ihmeitä kyllä vaatinut.

Niin, eihän ässiä vastaan koskaan ihmeitä vaadita, rutiini suoritus. Paskaa en pruukkaa puhua vakavista asioista ja edelleen pysyn kannassani. Viimevuotisilla veskareilla Lukko olisi tänään hävinnyt 5-6:lla maalilla. Nämä on niin näkijän silmässä ja tietenkin suosikista näkee helposti hyvät puolet.

 

[Eino_Mies]

Aika tunnollisesti täällä Ässä-kannattajat yrittävät mitätöidä Vehasen merkityksen Lukon voiton takuumiehenä. Pienestä tv-ruudustani nähtynä Vehanen todellakin teki tukun todellisia game-savereita. Porilaisen puusilmäisyyden tuntien, ei nuo aiemmat kommentit yllätä yhtään. Tappion tuskaa pitää aina jollain typerillä sepityksillä lieventää.

 

[Incarnation]

Uskomaton peli paikan päällä koettuna eikä tunnu jälkeenpäin yhtään tappiolta. Paremmalle hävittiin... nimittäin Vehaselle. Lukko oli tänään sukka, mutta Vehanen rautaa. Siitä tunnustusta Raumalle.

Merkkejä paremmasta tulevaisuudesta on ilmassa. Tästä pelistä tahtoisinkin kuulla Sihvosen analyysin.

 

[peno]

Aika tunnollisesti täällä Ässä-kannattajat yrittävät mitätöidä Vehasen merkityksen Lukon voiton takuumiehenä.

Silmät auki, parin nimimerkin keekoilut ei meinaa sitä, että koko Pori olisi samaa mieltä. Vehanen oli todella hyvä, kuten aikaisemmin kirjoitin. Lukon voiton takuumies, ja ihmettelenkin että millä helvetillä onnistui tuossa urakassaan. Ässien maalintekijöiden puute saattaa ola yksi selitys, mutta silti. Ei sitä jumalauta joka päivä tule pari kolme kertaa tyhjästä hanska eteen.

Vehanen 1 - Ässät 0, näin tänään. Joka väittää, että Lukko olisi voittanut ilman Vehasta tai vastaavaa seinää, on niin vitun kujalla kuin ihminen voi vaan olla.

 

[ensio]

Tuollaisia lausuntoja joskus junnuna tuli vitutuksissaan heitettyä, mutta luulis täältä löytyvän jo vähän fiksumpaa porukkaa. Olin väärässä.

Fanikolleega varmasti ajoi takaa sitä, että pelin hallintaan suhteutettuna "väärä joukkue" voitti. (Vaikka tokihan se niin on, että täydellisessä maailmassa Ässät voittaisivat jokaisen käymänsä ottelun, mutta ehkäpä jo ensi kaudella? Heh heh...) Lukon maalitolppien välistä löytyi tänään se suurin sankari, joka pelasti Raumalle kaksi pistettä. Suvereeni suoritus, ei voi tosiaan kuin onnitella. Tuota miestä todella tarvitsette jatkossa, mikä ettei myöskin lopulta jengiltä selvää profiilin nostoa.

 

[yki]

Kuinka monta ns. isoa torjuntaa Vehanen siten pelissä teki? Aivan. Ei ainuttakaan.

Tiedä sitten mitkä sinä katsot isoiksi torjunnoiksi, mutta pelin lopussa Häppölällä oli edessään tyhjä maali, mutta Vehanen nappasi kiekon räpyläänsä. Siinä oli yksi iso torjunta... Ja vähän vaikea niitä isoja torjuntoja on tehdä, kun laukaukset tulevat omalta siniviivalta.

 

[ak-47]

Tuollaisia lausuntoja joskus junnuna tuli vitutuksissaan heitettyä, mutta luulis täältä löytyvän jo vähän fiksumpaa porukkaa. Olin väärässä.

Kyllä nämä Ässät - ämmät väännöt aina lisää kivaa tänne jatkoaikaankin tuovat. Lukko pelasi tänään yhtä huonosti kuin mitä surkea provosi on.

Joko et nähnyt peliä tai et tajua siitä mitään. Raumlaisena tod. näk. molemmat

 

[ensio]

Tiedä sitten mitkä sinä katsot isoiksi torjunnoiksi, mutta pelin lopussa Häppölällä oli edessään tyhjä maali, mutta Vehanen nappasi kiekon räpyläänsä. Siinä oli yksi iso torjunta... Ja vähän vaikea niitä isoja torjuntoja on tehdä, kun laukaukset tulevat omalta siniviivalta.

Jos satuit katselemaan niitä erätaukojen grafiikoita laukauksista ja paikoista, joilta ne lähtivät, niin et varmaan voi ihan väittää ettäkö omalta siniviivalta olisivat lähteneet. Kyllä sieltä tuli hyviltä vetopaikoilta useampi kuti, Nickersonilta lähti ainakin useampikin veto hyvistä paikoista ja Häppölältä myös. Hanska vaan ilmestyi aina jostain. Pahoittelen kovasti, jos en ymmärtänyt viestisi niinsanottua humoristista aspektia.

Ihmettelen kyllä, miksi tässä ässäfaninkaan täytyy Vehasen suoritusta jotenkin vähätellä. No, kyllähän se korpeaa; Markus Korhonen-Jere Myllyniemi -kaksikolla ei olisi ollut kahta sanaa, miten hommassa käy.

 

[Jeppe_68]

Niistä Vehasen "Game Savereista" vielä sen verran että: Jokaisessa mies oli ns. perhostyylin perustorjunta-asennossa, eli viittaa enemmän heikkoon viimeistelytaitoon. Toki Pete oli tänään erinomainen, mutta jos esim Jokereitten, Kärppien tai Pelicansin hyökkääjät olisivat olleet vastaavissa tilanteissa, uskallan väittää lopputuloksen ollleen toisen. Tänään kuitenkin Pete oli "The Man", joten siinä mielessä turhaa mussutusta. Kunnia sille, kenelle se kuuluu, tänään se kuuluu P. Vehaselle.