Sekalaisten kysymysten ketju II

[varjo]

Maksoin viimeksi Tuhkolmassa Electronilla ehkä vuosi sitten, ja silloin tosiaan ainakin pienemmissä putiikeissa ilmoitettiin maksun yhteydessä, että Electronin takia napataan pieni summa (olisiko nyt ollut 5 kruunua) ylimääräistä. Jos tämä on poistunut, niin hyvä, ja silloin Electronia kannattaa luonnollisesti käyttää suoraan liikkeessä. Automaatista nostaminen muualla kuin EMU-alueellahan (ja etenkin näin lähellä) on hasardihommaa, eli nostosumman lisäksi otetaan nostopalkkiota muistaakseni 2 euroa + 2,5 % summasta.

Tuosta maksulisästä en tiedä, mutta ainakin Nordean korteilla automaattinostot ovat veloituksettomia Ruotsissa sekä EU-maissa.
Pitänee siis mennä helpoimman mukaan ja nostaa rahaa vasta Ruotsissa, Visallakin toki voisi maksella mutta viimeksi Tallinnassa tahtoivat Visan pin-koodia ja enhän mä sitä ole koskaan opetellut...kai sitä olisi saanut allekirjoitettuakin jos olisi tajunut kysyä.

 

[J-Ko]

Jättimäisellä Sazka Arenallahan tuo.

Oikein paljon kiitoksia.
Jatkokysymys: Kun menen Prahaan on molemmilla joukkueilla tarjolla kotipelejä. Kumpi jengi/halli olisi silleen mukavampi, Slavia Prahan Sazka vai Sparta Prahan T-mobile Arena?
Vastauksissa kannattaa muistaa että HIFK-fanina pidän enemmän tälläisistä DDR-hallin tyyppisistä paikoista. Sazka Arena vaikuttaa jopa mahtipontisemmalta kuin Helsingin Areena.

 

[TM]

Oikein paljon kiitoksia.
Jatkokysymys: Kun menen Prahaan on molemmilla joukkueilla tarjolla kotipelejä. Kumpi jengi/halli olisi silleen mukavampi, Slavia Prahan Sazka vai Sparta Prahan T-mobile Arena?
Vastauksissa kannattaa muistaa että HIFK-fanina pidän enemmän tälläisistä DDR-hallin tyyppisistä paikoista. Sazka Arena vaikuttaa jopa mahtipontisemmalta kuin Helsingin Areena.

Suosittelen että käyt katsomassa pelin kummassakin hallissa jos aikatauluun sopii. Ero on kyllä huikea jos ensin käyt T-mobilessa ja sitten seuraavaksi Sazkassa. :) pari vuotta sitten liput kelpo paikoille ostin kumpaankin vasta hallin lippuluukulta. T-Mobileen 130 kc ja Sazkaan 210 kc.

 

[Seti]

Passi pitäisi uusia.

Ja mietiskelin pitäisikö uusi foto ottaa siloposkena, vai ns. normaalina eli parran kanssa ? Poliisi.fi sivu ei suoraa vastausta antanut.

 

[mikse]

Passi pitäisi uusia.

Ja mietiskelin pitäisikö uusi foto ottaa siloposkena, vai ns. normaalina eli parran kanssa ? Poliisi.fi sivu ei suoraa vastausta antanut.

Mulla on ns goatee eikä ainakaan siitä mitään valituksia tullut.

 

[Monipuolisenhuono]

Mulla on ns goatee eikä ainakaan siitä mitään valituksia tullut.

Hitto luin niin päin pieleen ettei tosikaan. Luin että sulla on GOATSE.... huh huh. Ehkäpä lisää sumppia.

 

[Lawless]

Mistähän mahtaisi saada nykyään Corn Dog -nimistä tuotetta täältä Suomesta? Himottaisi välillä taas maistaa, jotain kymmenisen vuotta siitä on, kun viimeksi moista patukkaa puraisi. Silloin ainakin noita myytiin mm. Helsingin jäähallissa ja Olympiastadionilla.

 

[mikkoz]

Hitto luin niin päin pieleen ettei tosikaan. Luin että sulla on GOATSE.... huh huh. Ehkäpä lisää sumppia.

Olis aika kansainvälinen passikuva.

 

[ozo]

Sellainen pikakysymys:

Miten automaattivaihteisto vaikuttaa bensan kulutukseen? Positiivisesti vai negatiivisesti, vai riippuuko se kenties kuljettajasta?

 

[Jii]

Hitto luin niin päin pieleen ettei tosikaan. Luin että sulla on GOATSE.... huh huh. Ehkäpä lisää sumppia.

Miten mahtaisi päästä tarkastuksesta läpi? Pitäisikö siinä tiskin edessä "hymyillä" vai pääsisikö takahuoneeseen?

 

[Anselm Raato]

Juustohöylät

Noniin... Itselläni oli ennen ihan normaali juustohöylä. Siis sellainen missä on pitkä metallilätkä sen terän jälkeen. Jotenkin sellainen pelkkä terällinen höylä alkoi näyttämään niin houkuttelevalta, että ostin sellaisen. Nyt on siis tällainen ja myös se vanhempi malli. Toi uudempi ilman sitä metallilätkää oleva ei vain leikkaa hyvin. Miksi ei? Terä on terävä, mutta perus edam ei siivuunnu nätisti. Sellaisia ihme rämmäleitä irtoaa siitä.

 

[Silvio]

Noniin... Itselläni oli ennen ihan normaali juustohöylä. Siis sellainen missä on pitkä metallilätkä sen terän jälkeen. Jotenkin sellainen pelkkä terällinen höylä alkoi näyttämään niin houkuttelevalta, että ostin sellaisen. Nyt on siis tällainen ja myös se vanhempi malli. Toi uudempi ilman sitä metallilätkää oleva ei vain leikkaa hyvin. Miksi ei? Terä on terävä, mutta perus edam ei siivuunnu nätisti. Sellaisia ihme rämmäleitä irtoaa siitä.

Juustohöyliähän on siis kovalle ja pehmeälle juustolle erikseen. Sulta löytyy nyt varmaankin molemmat. Uusi höylä leikannee jotain muuta juustolaatua hyvin.

Joku tietäväinen vois kertoa mitä juustoja kuuluu pehmeisiin ja mitä koviin? Edam lienee puolimatkassa. Emmental kova?

 

[Simba]

Sellainen pikakysymys:

Miten automaattivaihteisto vaikuttaa bensan kulutukseen? Positiivisesti vai negatiivisesti, vai riippuuko se kenties kuljettajasta?

Automaattivaihteiset taitaa viedä hieman enempi. Tietenkinhän se riippuu täysin myös kuljettajasta ja ajotavasta. Lähtökohtaisesti automaatti vie kuitenkin hieman enemmän.

 

[Huilumestari]

Sellainen pikakysymys:

Miten automaattivaihteisto vaikuttaa bensan kulutukseen? Positiivisesti vai negatiivisesti, vai riippuuko se kenties kuljettajasta?

Vaikuttaa positiivisesti. Jos olet taitava ajoittamaan liikkeesi (vaihteenvaihto, jarrutus, kiihdytys) täydellisesti saatat päästä manuaalisella hieman vähäisempään bensankulutukseen kuin automaatilla. Harva pystyy..

Aina ihmetellään kuinka suomessa on vanha autokanta, mutta mielestäni viellä ihmeellisempää on miksi ihmiset edes voivat harkita enään 2000 luvulla hankivansa autoa jossa on manuaali vaihteet. Ehkäpä tästä voisi paremalla ajalla avautua vaikka ihmettely ketjuun.

 

[Master God]

Vaikuttaa positiivisesti. Jos olet taitava ajoittamaan liikkeesi (vaihteenvaihto, jarrutus, kiihdytys) täydellisesti saatat päästä manuaalisella hieman vähäisempään bensankulutukseen kuin automaatilla. Harva pystyy..

Onko sulla tähän jotain lähdettä?

Nimittäin itse kyllä väitän, että automaatti vie 10-15% enemmän.

 

[Freddie Freeloader]

Maantieajossa nykyaikainen automaattilaatikko kuluttaa jokseenkin saman verran kuin käsivaihteinen. Sen sijaan kaupunkiajossa automaatin kulutus on jonkin verran suurempi johtuen siitä, että energiaa hukkuu automaattivaihteiston momentinmuuntimeen.

 

[Target]

Onko sulla tähän jotain lähdettä?

Nimittäin itse kyllä väitän, että automaatti vie 10-15% enemmän.

tuplakytkin -automaatti kuluttaa n. 5-10% vähemmän + kiihtyy liukkaammin.

 

[Orman Mollis]

Onko sulla tähän jotain lähdettä?

Nimittäin itse kyllä väitän, että automaatti vie 10-15% enemmän.

Minä olen myös Master Godin kanssa samoilla linjoilla, eli manuaali on taloudellisempi kuin perusautomaattiloota. Ei välttämättä isoja eroja, tai itselleni esimerkiksi 1l/100km ei ole paljoa kaupunkiajossa, mutta eroa kulutuksessa kuitenkin on.

Itsellä manuaali, mutta automaatilla tullut myös aikapaljon ajeltua.

 

[Jyty]

tuplakytkin -automaatti kuluttaa n. 5-10% vähemmän + kiihtyy liukkaammin.

Tämä on aika lähellä totuutta oleva toteamus. Eli alkuperäiseen kysymykseen vedoten, totean että riippuu juurikin siitä kuinka vanhasta autosta, tai vanhasta tekniikasta ( miten vaan ) on kysymys. Oikeata vastausta kysymykseen ei siis oikeastaan ole, vaan se riippuu siitä, mitä kahta autoa verrataan keskenään.

 

[palle fontän]

Uskoisin, että CVT-vaihteistot ja puoliautomaatit ovat kaikkein tehokkain vaihtoehto kulutuksen kannalta. Perinteisesti automaatti on ollut enemmän kuluttava, mutta näkeehän tuon uusien autojen lukemia katsellessa, että eroa ei juurikaan ole.

 

[peno]

Kertokaahan joku, voiko tuota Canalin netti-tv:tä toistaa jollain muulla kuin Windows bitch ass playerillä? Palaa käämit ihan just... Aattelin ensimmäistä kertaa koittaa sitä ja uhrata 8e Pelicans-Ässät otteluun.

Ilmoittaa virheeksi: Windows media player cant play this file, connect to the internet or insert the removable bla bla bla... Eli ei muka pääse nettiin. Palomuurit sun muut on pois päältä, ja silti tuo vammainen ohjelma ei pääse nettiin.

EDIT: Kyseessä siis se testi siellä Canalin sivuilla.

EDIT2: Nyt toimii, asetuksia pläräämällä sain pelittään.

EDIT3: Eikö tota nyt sitten saatana voi katsoa pari megasella linjalla? Testeistä meni hienosti läpi, ja nyt sitten ei onnistukkaan... "Laajakaistasi on liian hidas jotta voisit katsoa elokuvan hyvälaatuisena". Moro.

EDIT4: Vitutusketjuun mars...

 

[Mr.Fox]

Laitetaanpa nyt tännekin, kun "väärästä" ketjusta ei vastausta kuulu.

Eli kuinka monta ihmistä on kävellyt kuun pinnalla? Wikipediastakaan en löytänyt suoraa vastausta. Spacewalk-sivulta pikainen laskutoimitus tuotti kaksitoista nimeä. Voisiko se olla edes lähellä totuutta?

Jatkokysymys:
Mikä on se syvyys valtamerissä, jonka alapuolella on käynyt vähemmän porukkaa kuin kuukävelyllä? Muistaisin joskus nähneeni jonkun TV-dokumentin (YLE Teema, Discovery Channel?), jossa laskeuduttiin valtamerien syvyyksiin ja muistaakseni samassa yhteydessä tuokin nippelitieto mainittiin. Oliko näin, että Mariaanien haudassa on käynyt ainoastaan kaksi ihmistä?

 

[Freddie Freeloader]

Laitetaanpa nyt tännekin, kun "väärästä" ketjusta ei vastausta kuulu.

Eli kuinka monta ihmistä on kävellyt kuun pinnalla? Wikipediastakaan en löytänyt suoraa vastausta. Spacewalk-sivulta pikainen laskutoimitus tuotti kaksitoista nimeä. Voisiko se olla edes lähellä totuutta?

Kaksitoista on oikea vastaus. Viimeinen kuun pinnalla toistaiseksi kävellyt ihminen on Eugene A. Cernan Apollo 17 -lennolla.

 

[dingus]

Tällaset tuli vastaan Nooa-pankin sivuilla:

Täsmätalletukset
Talletusaika 3 kk, korko 4,60 % (p.a.)
Talletusaika 6 kk, korko 4,60 % (p.a.)
Talletusaika 12 kk, korko 4,60 %
Talletusaika 24 kk, korko 4,40 % (p.a.)
Talletusaika 36 kk, korko 4,40 % (p.a.)

Mitä tuo p.a. tarkoittaa? Persaukisille?

Edit. Missä koukku, että korko on pienempi pitkällä talletusajalla? Varmaan tähän jotain lisäehtoja liittyy, mutta olisihan ne voinut tuolla mainita.

 

[Silvio]

Tällaset tuli vastaan Nooa-pankin sivuilla:

Täsmätalletukset
Talletusaika 3 kk, korko 4,60 % (p.a.)
Talletusaika 6 kk, korko 4,60 % (p.a.)
Talletusaika 12 kk, korko 4,60 %
Talletusaika 24 kk, korko 4,40 % (p.a.)
Talletusaika 36 kk, korko 4,40 % (p.a.)

Mitä tuo p.a. tarkoittaa? Persaukisille?

Edit. Missä koukku, että korko on pienempi pitkällä talletusajalla? Varmaan tähän jotain lisäehtoja liittyy, mutta olisihan ne voinut tuolla mainita.

p.a. on per annum. 3 kk:ssa korko on siis 3/12 ja se kerrotaan vuosikorolla 4,6. Korkosi siis 1,125. Joku korjatkoon jos olen väärässä. Pikkasen on aikaa kun noita tuli pyöriteltyä...