Oli kyllä karmean näköistä kiekkoa mitä katselin tuossa kolmannen erän puolivälistä eteenpäin. Molemmilta joukkueilta vieläpä.Nyt on onnistuttu lyhyessä ajassa häviämään sekä Buffalolle että San Joselle. 16 otteluun 13 tappiota, joten kai tämä jonkin sortin käsikirjoituksen mukaan etenee. Otteluiden seuraamisen mielenkiinto tämän kauden osalta lähestyy kovaa vauhtia nollaa, joten pitänee siirtää katseet draftiin ja siihen, että kuka tulevaisuuden tähtipelaaja onnistutaan siellä skippaamaan jonkun reachin kustannuksella.
Voi ottaa ylös, mutta Swayman tulee olemaan top 10 maalivahti ens kaudella.Joukkue pelaa huonosti joo ja on erityisen ikävä tapa nuo erät joihin ei ilmoittauduta mukaan lainkaan, mutta on tuo Swayman käsittämätön imuri. Näissä tilanteissa sitä melkein olettaa, että veskari on ainoa joka skarppaa, koska niin usein katastrofitilanteissa on, mutta ehei meidän Jeremy. Noitakin maaleja kun katsoo, niin tuo turpasauna olisi ollut Ullmarkilla tai Raskilla maalin peli.
No saipa sen maalivahtimarkkinan asetettua. Toivottavasti Bostonissa tai miksei Providencessakin muistetaan sellaisilla buuaksilla ja solvauksilla että koko Uusi Englanti tärisee sitten, kun tuosta luuskasta päästään eroon ja ilmaantuu jonkun toisen jengin paidassa noihin kaukaloihin
No on syytäkin, kun katsoo tapahtumakaarta viime kesästä tähän hetkeen.Voi ottaa ylös, mutta Swayman tulee olemaan top 10 maalivahti ens kaudella.
No on syytäkin, kun katsoo tapahtumakaarta viime kesästä tähän hetkeen.
Plus kun cap hit on kuudenneksi suurin (nyt tiedossa olevista) niin tuohan on minimivaatimus.
Ihan sama sija se on onko prosentteina vai rahana. Prosentti on 9,4%Paljonko muuten Swaymanin sopimus vie katosta, siis prosentteina? Ja mille sijalle sillä päästään maalivahtien vertailussa?
Tämän kauden osalta Puckpedian mukaan Bruinsin kokonais cappi ois 87,235milliä ja Swaymanin liksa se 8,25mil niin se tekee omien laskujeni mukaan 9,46%.Paljonko muuten Swaymanin sopimus vie katosta, siis prosentteina? Ja mille sijalle sillä päästään maalivahtien vertailussa?
Tää onkin tää, mikä tekee Swaymanin tulevaisuuden arvioinnista hankalaa. Alkukausi kun oli heikko ja sitä tuskin kukaan kiistää, ja viime kuukaudet ovat menneet kokonaisuutena paremmin.Seuraavaksi bruins lasien läpi katsottuna, mutta Swaymanillä lukuunottamatta paria edellistä matsia on mennyt melko hyvin ja hän on joulun jälkeen n. 10 gsax plussalla ja seuraavaan ei löydy iteltä tilastoa, mutta Swaymanillä on tullut keväkaudella muutama suurta ohipeliä, jotka heikentää kokonaistilastoja merkittävästi.(6, 5+ päästetyn maalin peliä)
Mä oon taipuvainen katsomaan tätä kautta positiivisesti liittyen siihen alkukauden sopimus säätöön ja että training camp jäi väliin. Swaymanillä ei muutenkaan oo ollu alkukaudet mitään vahvimpia ja ton alkukauden takia koko joukkue jäi takaa-ajoasemaan.Mutta kummalla tavalla kahdesta tätä kautta sitten katsoo? 1) Sway pääsi vaikean, niukin naukin NHL-vahdin tasolla pelatun alkukauden jälkeen vauhtiin, ja loppukausi on mennyt nippua ohipelejä lukuunottamatta vahvan ykkösen tasolla. Vai 2) Sway on pelannut koko kauden kohtuullisen NHL-kakkosvahdin tasolla lukuunottamatta muutamaa pitkin kevättä ripoteltua suonenvetojaksoa.
Kyllä tämä joukkue ainakin turpaan osaa tällä hetkellä ottaa. Toivottavasti oli Nevadassa ja Kaliforniassa hyvät kelit, kun yhtään mitään muuta tuosta turneesta ei kyllä käteen jäänyt. Saa nähdä osaavatko vielä takaisin kotiin.Ens yönä ois tarjolla tärkeän tappion matsi :D. Jos otetaan suora häviö niin ollaan Anaheimia teoriassa 3 pistettä edellä tankkauksessa, jos taas voitetaan suoraan ollaan 1 pistettä perässä.
No kyllä top prospecti juuri parissa vuodessa voi olla Hyvä sentteri ja edelleen itellä on high hopes Poitrasiin ens kaudeks vaa lisää luistelutreenii.Melko hyvin saa käydä, että draftaamalla ehdittäisiin saada keskushyökkääjä Pastrnakin rinnalle hänen prime-ikkunassaan.
Tähän. Itelle on selkeä viesti, että jos ruvetaan 26 ja 27 varailemaan vielä late firstejä(Toronto ja florida), on kyseessä viesti, että tämän nykyisen rungon vuoksi ei tehdä tarvittavia all-in siirtoja. Toki kannattaa katsoa ensi kauden alkua, jos Toronto lähteekin liuskaan ja sen pickin arvo nousee. Eli vastaus on, että pickit treidataan, joko tämän vuoden pickeiksi, valmiiksi pelaajiksi tai pidemmällä oleviksi prospecteiksi.Aikooko Bruins käyttää tämän ja ensi kesän kahden ensimmäisen kierroksen varausvuoronsa itse (3 ykköskierroksen ja 3 kakkoskierroksen varausta) hankkiakseen prospect pooliin tulevaisuuden pelaajia? Vai ovatko varaukset vaihtovaluuttaa? Tämän kesän oma ykkösvaraus varmasti käytetään, sehän tulee olemaan ties miten korkea.
Offer sheeteilla taitaa ainoo tarpeeks ison profiilin sentteri olla Rossi ja Minnesotalla on varaa matchata offer sheetiin.Aikooko Boston pitää ensi kaudella välikauden, vai onko luvassa aggressiivista pyrkimystä re-tooliin, eli pyrkimystä rakentaa Swaymanin, McAvoyn ja Pastrenakin varaan kilpailukykyinen joukkue esim. offer sheeteilla.
Koodinimi Jack Eichel En tiedä kuinka kotipaikka rakas Eichel on, että haluaisiko pelata vielä urallaan Bostonissa, voi olla ajankohtaista jo tänä kesänä ja jos Eichel haluaa kotiin niin hänestä voisi noita pickejä laittaa vastineeksi kesällä, jotta saadaan yksi hyvä vuosi lisää Eichelilta. Tämä täysin haavekuvitelmia vielä toistaseks.Onko Swaymanin, McAvoyn ja Pastrnakin muodostamalle rungolle edes mahdollista rakentaa uutta kilpailukykyistä joukkuetta tarjolla olevassa aikataulussa (oletan, että Pastrnak ei odottele kovin montaa vuotta), vai onko hyväksyttävä, että he eivät ehdi olemaan osa Bruinsin uutta nousua?
6. ja 13. pv on seuraavat 4 pisteen tankkausottelut, pakolliset tappiot niissä buffalolle ja pensille.
No on täs viimiseen kuuteen otettu kaks lose the right gameeki(Buffalo ja Anaheim) toki hävitty kaikki ni sinäänsä kaikki on hävitty oikees kohtaa.Etukäteen kuulostaa siis kuuden - kahdeksan pisteen saaliilta, voitetaan ns. väärät pelit.