Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[tipsu]

Sikäli nyt itsekin kyseinalastan että jokainen pääosuma on liikaa. Mikä on se teko tai pikemmikin seuraus milloin tähän herätään?

Adam Jonhson oli varoittava esimerkki kaulasuojista, Tommi Kovanen tietynlainne esimerkki joustokaukalosta ja puhumattakaan menehtyneistä gooneista.

Milloin joku teloo jonkun niin pahasti että herätään tämän asian vakavuuteen? Ei liity tilanteenseen mutta lähtien siis taklaajan vastuista, taklattavan vastuista eli miten otat taklauksen vastaan ja kurinpitotoimista. Pitääkö jonkun istua käräjillä syytteestä tappoon kaukaloväkivallan seurauksena?

Anteeksi ”hieman” kärkäs viestini. Mielestäni asia on otettava puheeksi viimeistään nyt. Ihmiset oppivat kyllä, mutta toistavat myöskin virheitänsä ellei niihin puututa todenteolla. En tiedä mitä ne seuraukset pitäisi olla, jokainen tapaus on tietysti yksilöllinen.

Nyt mentiin vihkoon.

 

[Gabrieli]

Jos oletetaan, että pelaajat oikeasti haluavat vahingoittaa vastustajia kaukalossa. Minä taas veikkaan, että kukaan ei halua kokea tuollaisia hetkiä kuin lauantaina Nokia Areenalla oli. Oli pelikielto sitten neljä tai kaksikymmentä peliä.

En usko hetkeäkään, että heijaria tulee vahingossa. Yrittää vain korjata ohi mennyttä taklaustaan, et jokin ruuminosa edes osuisi vastustajaan. Ei, en usko että yritti päähän. Uskon silti, että yritti osua kohteeseen.

 

[Nelfor]

Älyttömän kova painoarvo sulla sillä onko teko tahallinen vai tahaton. Tietenkin sillä on väliä, mutta ei nyt sentään niin paljoa että sillä yksinään voisi 26 ottelun eron pannan pituudessa selittää.

Siis mitä? Mielestäsi ei ole suurta eroa, että loukkaantuuko pelaaja vakavasti vahingon vai tahallisen teon seurauksena? Ei istu allekirjoittaneen oikeustajuun edes vähää alusta.

Jos joku pelaaja viilettää tuolla vahingoittamassa ja aiheuttamassa vakavia loukkaantumisia tahallaan, niin yksi teko voi vielä mennä läpi valtavan pelikiellon kera, mutta toinen teko ansaitsee elinikäisen pelikiellon.

 

[#42]

Siis mitä? Mielestäsi ei ole suurta eroa, että loukkaantuuko pelaaja vakavasti vahingon vai tahallisen teon seurauksena? Ei istu allekirjoittaneen oikeustajuun edes vähää alusta.

On tietenkin. Mutta 26 ottelua vähintään eroa on helvetinmoinen kuilu. Enkä oikein saa sitä pelkästään oikeutettua tahallisuudella. 20 peliä menisi omaan oikeustajuun pelkästään tuolla. Eli 10 peliä tästä olisi ollut ihan ok. Näin omasta mielestä.

 

[petzku]

Onhan tämä nyt todella kova tuomio Nikkasen yhteen peliin verrattanu. Molemmat on todettu kurinpidossa vahingoiksi ja ovat täysin samanlaisia tilanteita. Toisesta neljä kertaa kovempi tuomio, kiitos vaan taas liigan linjattomalle kurinpidolle tästä tuomiosta.

En mä kyllä tiedä, että millä värilaseilla näistä kahdesta tapauksesta saa mitenkään samanlaisia. Nikkasen keissistä se yksi peli oli toki myös liian vähän, ei siinä.

Tuskin Nykäsellä oli tarkoitus päähän tuolla heijarillaan osua (ehkä kylkeen tai käteen), mutta nyt se osui. Neljä peliä on aivan hatusta vedetty vitsituomio.

 

[ftr]

Minä taas uskon, että pelin sisällä tapahtuu tunteita ja tilanteita, joissa jotkut idiootit sortuvat muiden pelaajien vahingoittamiseen. Onhan noita nähty historiassa todella paljon

Ovatko siis niin suunnitelmallisia, että loppuisivat kovemmilla rangaistuksilla? Enkä siis tarkoita, etteikö rangaistuksia voitaisi koventaa. Epäilen vaan, että se juuri vaikuttaisi ennaltaehkäisevästi.

 

[peksa]

Yksi tekijä tuohon koheltamiseen tai ylikovaan peliin on tietysti tuo tuomaritoiminta yleensä, kun kentällä alkaa vati menemään nurin, kun ei tule jäähyä sitten mistään. Selitetään kyllä, että kauden linja on tämä ja kohta saa kuitenkin roikkua kaksin käsin, huitoa ja estää kiekotonta. Sitten sitä jokainen alkaa koventamaan omia otteitaan, kun se on kerran sallittua. Jokainen meistä jääkiekon seuraajista tunnistaa pelistä sen hetken, kun mieleen tulee ajatus, että tää peli lähtee ihan just tuomareiden käsistä. Se tapahtuu poikkeuksetta silloin, kun se pilli pysyy jostain käsittämättömästä syystä taskussa, vaikka jäähyllä pitäisi istua ainakin kolme ukkoa kummaltakin.

Ja en väitä, että Nykäsen huitaisua tekee hyväksyttäväksi tuo tuomaritoiminnan paskuus, sitä se ei tee, kunhan totesin tuon tuomaritoiminnan olevan osasyy koviin otteisiin ja mahdollisiin ylilyönteihin.

Tämä ei liity Nykäsen tapaukseen mutta Liigassa on ollut jo kauan se tyyli kun on huonot tuomarit ja on edelleen niin kun ote pelistä alkaa kirpoamaan niin silloin tunteet alkaa kuumentuun.

Vaikka esim Favorinista ollaan montaa mieltä niin pääsääntöisesti sillä pysy pelit aina hanskassa toisinkuin nykytuomareilla.

Kun Liigan taso on laskenut joukkuemäärän noustessa niin täällä oikeasti pelaa ylimmällä sarjatasolla ukkoja jotka ei 10v sitten olis saanut minuuttiakaan peliaikaa.

 

[Rannari]

Fakta on se että se on sun mielipide. Puolet on eri mieltä. Kurinpito päättää mikä on rangaistus ja se niellään. Minä ainakin. Oli se mikä tahansa. En tule itkemään siitä vaikka muut tulevat niin tekemään.

Yrittäkää nyt ymmärtää ettei siviili hommat liity mitenkään jääkiekko pelissä tapahtuviin asioihin. Aina yhtä typerä vertaus. Tuolla logiikalla rallikuskeilta pitäisi ottaa ajokortit pois ylinopeuden takia.

En ole ketjua lukenut sen enempää, mutta olet kyllä täysin hakoteillä vertailussasi siviili- vs jääkiekkoelämään.

 

[charger]

Tuli sentään jotain.

Nää runkkarit on sen verran pihalla, että kaikki 0-10 välillä on mahollista..

 

[Jypittääkö]

Yllätys että tappara fanit sanoo että tuomio ihan hyvä kun taas muut sanoo että aivan liian pieni tuomio. On kyllä niin luuserisakkia

 

[Nelfor]

On tietenkin. Mutta 26 ottelua vähintään eroa on helvetinmoinen kuilu. Enkä oikein saa sitä pelkästään oikeutettua tahallisuudella. 20 peliä menisi omaan oikeustajuun pelkästään tuolla. Eli 10 peliä tästä olisi ollut ihan ok. Näin omasta mielestä.

Miksi se on niin valtava kuilu? Miten et kykene näkemään, että miten valtava ero on tahallisuuden ja tahattomuuden välillä?

Auttaako, jos pohdit asiaa tavallisen elämän kautta? Mieti joku vakava lopputulema, jota käsitellään oikeudessa. Toinen on aiheutunut inhimillisen vahingon kautta ja toinen aiheutettu täysin tahallisesti ja tarkoituksella. Oikeuden edessä tämä voi johtaa siihen, että vahingosta ei tule mitään rangaistusta, tai esimerkiksi pelkkä sakkotuomio, mutta tahallisesta teosta tulee pitkä ehdoton vankeus.

 

[Blågula]

Onko muuten kelailtu videonauhoja ja äänitallenteita kuuluuko tapausta ennen minkäänlaista käskytystä Tapparan penkiltä tai muuta vastaavaa? Suomeksi tai englanniksi?

Niin, tuo Tapparan koko porukka tuntui käyneen suhteettoman kovilla kierroksilla sen Keskitalon kakkospelln summerin jälkeisen laukauksen kanssa. Typerä ja epäurheilijamainen teko Mirolta kyllä, mutta myös täysin harmiton, jonka olisi pitänyt olla kuitattu yhdellä torikokouksella.

Jos siellä kopissa on meuhkattu, että Keskitaloa pitää kurmoottaa, ja siellä on valmentaja joka koko kauden uhriutuu ja maalailee koko ympäröivästä maailmasta vihollista, niin lopputulos voi olla just jotain tämän kaltaista, kun yli-innokas juniori lähtee toteuttamaan.

 

[Gabrieli]

Olen sitä mieltä, että pelaaja on vastuussa ruumiinosistaan ja pelivälineistä. Heijariliike, osuuko päähän vai rintakehään on yhtä tahallinen. Voiko nykyään kaikkeen sitten sanoa ”en tarkottanut kamppia” ”en tarkottanut osua päähän”. Jumalauta.

 

[FatalAnoxia]

Yllätys että tappara fanit sanoo että tuomio ihan hyvä kun taas muut sanoo että aivan liian pieni tuomio. On kyllä niin luuserisakkia

En nyt ehkä lähtisi yleistämään jos muutama on noin sanonut. Mukaan mahtuu toki noita jotka sanoo että liian pieni. On myös niitä joiden mielestä ei lainkaan järkeä tuossa ja olisi pitänyt olla enemmän. Minä mukaanlukien. Mutta kaipa minäkin olen sitten luuseri koska sinä sanot niin.

 

[Oskar]

Ohho aika väsynyt tuomio. Veikkasin itse viisi peliä ja sekin olisi ollut mielestäni liian vähän.

 

[Analyytikko_]

En usko, että tahallaan oli tarkoitus vetää kyynärpäällä päähän, mutta jotenkin kuvaisin toimintaa sanalla holtiton tai törkeän huolimaton.

Kun tuon toiminnan (luonnehti sitä sitten miten tahansa) seurauksena vastustajan pelaaja loukkaantuu pahasti, niin neljän pelin pituinen pelikielto on liian lyhyt. Omasta mielestä sellainen 6-8 peliä olisi ollut paremmin linjassa teon ja siitä aiheutuneen seurauksen kanssa.

No, en ole kovinkaan yllättynyt. Lauridsen taklasi Larsenia päähän eikä saanut pelikieltoa. Larsen loukkaantui ja oli pois jonkin aikaa.

Kodytek kopautti pelin jälkeen vastustajaa luistimella kättelyjonossa yhteydessä. Vastustaja ei loukkaantunut. Seuraamus 7 pelin pelikielto. Hieman on hapuilevaa tuon linjan kanssa, minkälaisista teoista seuraa pelikieltoja ja kuinka pitkiä pelikieltoa annetaan.

 

[ZaneZ77]

4 peliä, eteenpäin.

Mielestäni tahallinen huitaisu kyynärpäällä, tarkoitettu kohde ei tietenkään ollut pää. Tai ainakin oman mielipiteeni mukaan on tahallinen.
Eihän nyt missään riuhtaisu tilanteessa, missä vaan kontekstissa kyynärpää kierrä alhaalta ylöspäin 180 astetta niin, että liike vieläpä kiihtyy. Luonnollisesti riuhtaisussa tulee liikkeen äkkipysähdys, eikä käsi jatka matkaansa noin paljoa.

4 peliä toki mielipiteitä herättävä, mutta mietin, että jos Lantta sai 4 peliä Kamikaze polvitaklauksesta, niin kai se sit on linjassa.

Eroja mietittiin aikaisemmin ketjussa case Nikkasen kanssa, ainoa selkeä ero minkä näin oli, että Nikkasen osuma oli ns. Taklauksen aikana, kun Nykäsen oli taklauksen jälkeen.

Omalta osaltani tämä tässä ja näillä eteenpäin.

Mirolle toki kaikki mahdolliset tsempit ja toivon, että hän toipuu samaan, ellei parempaan kuntoon, kuin ennen tätä iskua.

 

[1932]

Yllätys että tappara fanit sanoo että tuomio ihan hyvä kun taas muut sanoo että aivan liian pieni tuomio. On kyllä niin luuserisakkia

Totta, on ne luusereita jotka vaativat enemmän, täysin samaa mieltä

 

[Potku]

Jos nuo ovat pudotuspeleissä neljän pelin arvoisia, ollaan VAARALLISILLA vesillä. Pudotuspelisarjan ekassa pelissä siis esim pelin ratkettua kolmannessa erässä sitten vaan neloskentän voimin hakemaan vastustajan ykkösketjuun noita läpi erä, ja kaikilta näiltä kausi varmuudella ohi, mutta sikaileva nelosketju pelaa jo GAME kutosessa ja ratkaisee vaikkapa koko sarjan siinä pelissä maaleillaan. Hävetkää Liiga! Korkit kiinni ja huomenna omatoimisesti vain irtisanoutumaan toimistolta. Eihän omaa työtään voi vetää noin huonosti.

 

[Jypittääkö]

En nyt ehkä lähtisi yleistämään jos muutama on noin sanonut. Mukaan mahtuu toki noita jotka sanoo että liian pieni. On myös niitä joiden mielestä ei lainkaan järkeä tuossa ja olisi pitänyt olla enemmän. Minä mukaanlukien. Mutta kaipa minäkin olen sitten luuseri koska sinä sanot niin.

Nojoo totta olet oikeassa. Pahoittelut. Vähän meni tunteisiin

 

[peksa]

Ovatko siis niin suunnitelmallisia, että loppuisivat kovemmilla rangaistuksilla? Enkä siis tarkoita, etteikö rangaistuksia voitaisi koventaa. Epäilen vaan, että se juuri vaikuttaisi ennaltaehkäisevästi.

Liigan taso on tippunut ja täällä on taidoiltaan sellaisia koheltajia joiden paikka olisi ennemmin pubiliigassa kun pääsarjassa. Mutta laadukkaita pelaajia ei riitä kuin max 12 joukkueeseen jolloin tällaiset Nykäset ja Lantat eivät mahtuisi kokoonpanoon.

Sanktioiden koventaminen etenkin päähän kohdistuneista osumista pitäisi ottaa nopeasti käyttöön niin kyllä se ehkäisee sitä kun istut kuukauden pelikiellossa ja kaudesta 25% menee siinä. Rikoksenuusijoilla korotukset ovat naurettavia 1-2 peliä isompia. Ne pitäisi olla vähintään 5 peliä ja seuraavasta 10.

Saa nähdä mikä linja Nykäsen tapauksessa on kun periaatteessa Tapparan rosteri ei tuota ukkoa kaipaa. 10 peliä tästä niin silloin annetaan tietty signaali. Alle 5 peliä jos tulee niin se on vitsi.

 

[Paradym]

Niin, oma näkemys on että Nykänen yrittää vapauttaa mailaansa, joka jäi taklauksessa laidan ja kropan väliin. Tämän seurauksena nousee holtittomasti käsi ja kyynerpää. Tämä ei kuitenkaan poista hänen vastuuta osumasta. Melko huumoriosastoa nämä väitteet, että hän haki jotain nukutusta tuossa.

Sehän oli näkemys aikalailla yksiyhteen kurinpidon kanssa, ottaisivatkohan töihin. Purinaa varmasti riittää vielä päätöksen jälkeenkin, varsinkin kun tilanteessa kävi miten kävi ja täällä meinaa kuohua tunteet yli. Keskitalolle toivotaan kuitenkin paranemisia.

 

[thnninen]

Sehän oli näkemys aikalailla yksiyhteen kurinpidon kanssa, ottaisivatkohan töihin. Purinaa varmasti riittää vielä päätöksen jälkeenkin, varsinkin kun tilanteessa kävi miten kävi ja täällä meinaa kuohua tunteet yli. Keskitalolle toivotaan kuitenkin paranemisia.

Varmaan kelpaisitkin sinne töihin.

Ja tämä ei ollut kehu

 

[HOLIK 16]

En ole ketjua lukenut sen enempää, mutta olet kyllä täysin hakoteillä vertailussasi siviili- vs jääkiekkoelämään

Perustele toki lisää. Tuo kommentti ei avaa asiaa yhtään.

Sulla ei siis ole MITÄÄN rajaa mitään kiekkokaukalossa saa tehdä ilman että mennään rosikseen?

Sanoinko että saa tehdä IHAN MITÄ HALUAA. Joku järki nyt päähän

 

[thnninen]

Perustele toki lisää. Tuo kommentti ei avaa asiaa yhtään.

Sanoinko että saa tehdä IHAN MITÄ HALUAA. Joku järki nyt päähän

Kerro toki mihin vedät rajan. Koska ilmeisesti kyynärpäällä kasvoihin ei vielä mennyt sen rajan yli mitä sun mielestä ei saa tehdä.