Pitäisikö se suunniteltu patsas tehdä lumesta, että sekin sulaisi automaattisesti keväällä?
Myrräkiekko ei ole playoffkiekkoa sanoi tamperelainen keväällä.
Anteeksi vieraisiin pöytiin jne jne...Uusi naula Myrrän arkkuun. Seuraava kausi vielä aikas näyttää ja, mikäli tulos on sama on valmentajaura käytännössä siinä.
Uusi naula Myrrän arkkuun. Seuraava kausi vielä aikas näyttää ja, mikäli tulos on sama on valmentajaura käytännössä siinä.
Samaa mieltä tästä.En vieläkään saa Myrrän tappioksi sitä, että maalinteko lopetettiin täysin ja pelillisesti pitäisi siirtyä pleijareissa mukamas kahvakiekkoon. Kumpikaan ei ollut eikä ole Myrrän syy.
Jokke sai kaiken mahdollisen irti mitä pystyi tosta sakista josta me foorumilaiset emme uskoneet Myrrän pystyvän.
Kyllä te ilvesläiset voitte vetää Kookoon tippumisen Myrrän piikkiin, mutta pelit nähneet tietää ettei Myrrä olis voinut tehdä tulokselle mitään. Maalipaikkoja oli, mutta pelaajilla ei taito riittänyt tehdä niistä maaleja.Anteeksi vieraisiin pöytiin jne jne...
Eikai se homma nyt ihan noin mustavalkoinen ole? Jos nyt tiivistäisi KooKoon kauden niin runkosarja reilusti yli odotusten ja pudotuspeleissä sitten mahalasku.
Kokonaisuuten varmasti kuitenkin + merkkinen kausi kun olis vasta Myrrän ensimmäinen kouvolassa.
Sen verran täytyy toki sanoa, että tää Sport sarjan tulos ei meille Ilvesläisille tullut varsinaisesti yllätyksenä. Mehän teitä vähän "varoiteltiin" tästä ennen kauden alkua.
Katsokaa ne pelit ensin.
Jos nimenomaan katsoo peliä, niin nimenomana pelitavallisiin syihin KooKoo kaatui
jokaiselle joukkueelle ja jokaiselle pelaajalle tapahtuu virheitä pelitilanteissa. Mitä tän virheen jälkeen tapahtuu on hyvin oleellista. Onko lähitukea, ja sitä varten tiivis viisikko?
... KooKoo:lla nämä puuttui, ja KooKoo virheistä rankastiin siksi aika armottomasti. Sport virheistä KooKoo ei, kun paikkaaja ja lähituki oli lähellä auttamassa ja korjaamassa.
Puolustuspäässä yltiöpäinen hyökkääminen on ongelma, kun menetyksistä seuraa aina se, että maalin edustalla odottelee vastustajan hyökkääjä aivan yksinään. Näistähän se Sport rokotti kovalla prosentilla. KooKoo:n puolustusvalmius oli heikkoa, kuten oli Myrrän Ilvekselläkin aina jos tapahtui yllättävä kiekonmenetys.
Jos ja kun KooKoo pääsi myrräkiekon tapaan nopeasti alueelle, oltiin KooKoo pelin ytimessä ja heti laukaus kohti maalia, aivan kuten Myrrän Ilveksin pelasi. Tuon ongelma on, että kun pleijareissa pelataan puolustuksen kautta, niin noi vastaiskut voi eliminoida tiiviillä viisikolla ja träpillä + että tuomarilinja on sallivampi
Myrrän ongelma on ettei ole oikein variaatioita vieläkään kun ne nopeenpelin vahvuudet otetaan vastustajan toimesta pois. Eli miten sitten toimitaan jos vastustaja laittaakin sen limaträpin keskialueelle ja ainoat paikat saadaan pitkien kulmavääntöjen jälkeen? Nythän KooKoo ei juuri Myrräkiekon maaleja tehnyt vikaa peliä lukuun ottamatta, vaan sai ne pitkillä hyökkäyksillä.. joka ei ole pelitavassa se pääsääntönen tapa pelata, joten se ei ole se harjotelluin muoto.
Joitain uutta Joukollakin oli, se että ensinnä pidettiin kiinni peli-identiteetistä, kun Ilveksen osalta siitä osin pleijareissa luovuttiin. Samoin ihan niin kaukalonmitalla viisikko ei pelannut kuten Ilves pelasi, jossa kiekon riistänyt pelaaja saatto olla oman maalin takana ja muut jo vastustajan sinisellä.
Sport pelasi paljon fiksummin ja kurinalaisemmin, pelijarikiekkoa, KooKoo veti runkosarjalla
Mitään myrrävihaa tässä ei ole, lämmöllä Joukon aikaa muistellen
Katsoitko sarjan kaikki pelit?
Vähän jopa ironista mielestäni, että Sport teki maaleistaan suuren osan nimenomaan niillä KooKoon vahvuuksilla kun taas KooKoo ei saanut nopeita kääntöjä luotua läheskään sillä tasolla kun olisi toivonut. Lisäksi tuo KooKoon PAPP oli todella heikkoa pääosin ja pitkissä hyökkäyksissä pelasivat todella matalalla viisikolla, mistä syntyi kaksi suoraa maalia. Jos käydään ihan maali maalilta läpi:
KooKoo 1-3 Sport
1-0 Suomi (Puolinopea oman pään lähtö, jossa kolmen epäonnistuneen syötön jälkeen Oden pääsee pakkien ohi ja syöttää Suomelle takatolpalle.)
1-1 Nieminen (YV-kuvion päätteeksi suoraan syötöstä laukaus b-pisteen kaarelta)
1-2 Hjalmarsson (Pitkän hyökkäyksen päätteeksi irtokiekko ringetteviivan kohdille, josta Hjalmarsson pääsi sutaisemaan kääntövedon sisään. KooKoon matala puolustusviisikko teki tässä tilaa)
1-3 Fonstad (YV-kuviossa pitkä poikittaissyöttö ja B-pisteen kohdila suora laukaus)
Tässä pelissä ei tullut siis nopeista käännöistä lainkaan maaleja, mutta Odenin tilanne toki sellainen johon KooKoo varmasti pyrkii.
Sport 0-3 KooKoo
0-1 Engberg (KooKoolla pitkä hyökkäys päädyssä, josta pelattiin ruuhkaan maalin edustalle ja Engberg sai mailansa vapaaksi.)
0-2 Barton (KooKoolla pitkä hyökkäys, toimitus maalille ja Bartonin riparista flipperikiekko sisään.)
0-3 Salmea (Tyhjämaali, mutta lähti Rooban päätykiekon riistosta. Ei tosin mene ihan näihin pelitapamaaleihin, koska Sportilla oli kuitenkin neljä pelaajaa pelin alla.)
KooKoo teki siis pelitilannemaalinsa pitkistä hyökkäyksistä ja vaisu Sport piti KooKoon kuitenkin kohtuu hyvin poissa nopeista käännöistä. Pari tilannetta näistä toki tuli, mutta ei maaleja.
KooKoo 1-2 Sport
1-0 Barton (Hyökkäyspään kulmapelin kautta kiekko viivaan, toimitus maalille ja hyvän maskin kautta laukaus sisään.)
1-1 Heikkinen (Sportin maali kuin suoraan KooKoon pelikirjasta. Oman alueen nopea kääntö ja 7 sekuntia irtokiekon nappaamisesta kiekko oli KooKoon maalissa Heikkisen läpiajon jälkeen.)
1-2 Fonstad (Sportilta erinomainen viivelähtö KooKoon todella huonoa trappia vastaan, jossa ylin pelaaja oli keskiympyrän alarajalla. Päätykiekon kautta riisto ja nopea pelaaminen maalille, josta Fonstad puttasi tyhjiin.)
Tässä ottelussa siis Sport teki ensimmäisen maalin KooKoon aseilla ja jälkimmäisen omilla aseillaan. KooKoon ensimmäinen maali oli toki hienosti rakennettu, mutta ei taaskaan saanut paikkoja käännöistä kuin ihan yksittäisistä tilanteista.
Sport 4-2 KooKoo
1-0 Andersson (Sport viivelähdön kautta sai päätykiekosta riiston ja KooKoon erittäin matala viisikko jätti Anderssonin aivan yksin B-pisteen ulkokaarelle. Meni vähän helposti myös Bibeaulle.)
1-1 Török (Sportin keskialueen purusta nopea kääntö ja yhdellä syötöllä Török puolittain läpiajoon. Ensimmäinen maali, joka tuli täysin puhtaasti KooKoon pelitavallisista vahvuuksista.
2-1 Stålberg (Sport viivelähdön kautta päätykiekkoon, jonka KooKoo voittaa ja lähtee kääntämään nopeasti laidalta. Paha kiekonmenetys kun neljä KooKoon pelaajaa on luopunut puolustusvalmiudestaan, kiekko maalille ja Stålberg saa aivan vapaasti laittaa kiekon sisään.)
2-2 Gallo (Toinen KooKoon pelitapamaali tähän peliin. Sportin puolustaja lähtee kiekon kanssa maalin taakse, menettää sen KooKoolle ja Gallo pääsee iskemään irtokiekon maalin edestä sisään.)
3-2 Nieminen (Keskialueen käännöstä Sportille nopea 1vs1 hyökkäys, jossa Nieminen harhauttaa ensin Suomen ja laittaa sitten kiekon rystyllä maaliin. Jälleen kerran, KooKoon pelikirjalle tyypillinen maali, mutta Sportin tekemänä)
4-2 Mattsson (Sport purkaa omista pois laidan kautta ja kiekko pomppii vahingossa Mattssonille, joka pääsee laittamaan tyhjiin.)
Tässä pelissä siis KooKoo sai ensimmäistä kertaa aivan oikeasti pelitavastaan ja vahvuuksistaan maaleja aikaiseksi, mutta ongelmana oli, että samaa teki myös Sport.
KooKoo loi maaliodottamaa viiden maalin verran enemmän kuin Sport (13,01-7,98). KooKoo kaatui huonoon viimeistelyyn, kammottavaan erikoistilannepelaamiseen ja keskinkertaiseen maalivahtipeliin eli siis yksilöistä tämä sarja jäi kiinni (ylivoimasta puuttui kaksi tärkeintä pelaajaa, toki ylivoima olisi kirjaimellisesti ollut parempaa jos oltaisiin vaan vyörytetty normaalisti neljällä ketjulla). Sport teki sarjassa yhdeksän maalia joista yhden tyhjiin, KooKoo seitsemän maalia, joista myös yksi tyhjiin.Tuossa oikeestaan sen munkin näkemäni tulee esiin, KooKoo nopea pystysuunan pelaaminen otettiin Sportin toimesta aika tehokkaastipois ja virheen sattuessa KooKoo puolustusvalmius oli huono.
No toivottavasti Jokke osaa kehittää pelitapaansa kesän aikana. Te ipalaiset ette siihen selvästikään olleet tyytyväisiä. Ettekä ole vieläkään.kyllä, ekat nyt jälkikäteen. Lainaan toisaalta tähän Hawk22:n pelikohtasen analyysin, ei tartte uudelleen tehdä...
Tuossa oikeestaan sen munkin näkemäni tulee esiin, KooKoo nopea pystysuunan pelaaminen otettiin Sportin toimesta aika tehokkaastipois ja virheen sattuessa KooKoo puolustusvalmius oli huono.