Kokoomus

[Randall Flagg]

Ei näe periaatteellista ongelmaa yhteistyössä demarien, vassarien ja vihreiden kanssa. Helsingissä sen paremmin Vapaavuori kuin Vartiainen eivät ole onnistuneet yhteistyössä Sinnemäen ja Arhinmäen kanssa. Kaupunkiympäristön ja kulttuuri- sekä vapaa-ajan asioista rakentamisesta alkaen on koko ajan riita. Tiedä sitten, mutta ainakin Kokoomuksen sisällä ongelmat nähdään pitkälti kahdessa mainitussa henkilössä.

Kokoomuksessa ollaan pitkälle persuuntuneita tällakin saralla. Seura tekee kaltaisekseen, itsereflektio on hukassa kuin hallituskumppanilla.

Vuosikausia (viimeksi tosin muutama kausi sitten) kokoomusta äänestäneenä, ällistyttää vauhti millä puolue on mennyt
populistiseen änkyräsuuntaukseen, konservatistiseen isojen toimijoiden pro business -politiikkaan. Seuraavaksi ohjelmassa lienee tieteen hukkaaminen rebujen tapaan.

Surulliseksi tekee politiikka Suomessa ja maailmalla.

 

[Cobol]

Kokoomuksessa ollaan pitkälle persuuntuneita tällakin saralla. Seura tekee kaltaisekseen, itsereflektio on hukassa kuin hallituskumppanilla.

Vuosikausia (viimeksi tosin muutama kausi sitten) kokoomusta äänestäneenä, ällistyttää vauhti millä puolue on mennyt
populistiseen änkyräsuuntaukseen, konservatistiseen isojen toimijoiden pro business -politiikkaan. Seuraavaksi ohjelmassa lienee tieteen hukkaaminen rebujen tapaan.

Surulliseksi tekee politiikka Suomessa ja maailmalla.

Kun olen vuosikymmeniä seurannut Helsingin politiikkaa, ei Kokoomus ole koskaan ollut pro-market vaan pro-business. Tällä on juurensa sodan jälkeisissä ajoissa ja 1970-luvulla. SDP ja Kokoomus sopivat asiat keskenään. Tontit, rakentamisoikeudet ja kaikki.

Kokoomus on siirtynyt ei suinkaan konservatiiviseen pro-businekseen viime vuosina vaan hieman jopa sieltä pois. Asioita tehdään hitusen enemmän markkinavetoisesti kuin aiemmin. Toki tontteja jaellaan edelleen sulle-mulle periaatteella, samoin aika heikosti painostetaan tonttien rakentamisen kiihdyttämiseen.

Minusta Kokoomuksen ongelmana on ollut kauan liiallinen pro-business meininki. Se kuitenkin on suomalainen ongelma, ei vain Kokoomuksen. Hyvät veljet jakavat läpi Suomen edelleen lähes kaikki oleelliset asiat keskenään. Yksi syy, miksi talouskasvua ei saada aikaan.

 

[Ann Arbor]

@Cobol Mikäköhän mahtaa sitten olla syynä, ettei sitten Helsingissä Kokoomus ja SDP ole enää löytäneet yhteistä "aseveliakselia" enää tällä vuosituhannella, siinä missä Tampereella sinipunayhteistyö näyttää toimineen sujuvasti? Varmasti yhteisiäkin intressejä riittää. Toki Helsingissä Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat hyvän aikaa olleet suhteellisesti vahvemmassa asemassa, siinä missä Tampereella Kokoomus ja SDP selvällä marginaalilla kaksi suurinta.

Pelkkä Kokoomuksen "persuuntuminen" voi tuskin olla syynä?

 

[Cobol]

@Cobol Mikäköhän mahtaa sitten olla syynä, ettei sitten Helsingissä Kokoomus ja SDP ole enää löytäneet yhteistä "aseveliakselia" enää tällä vuosituhannella, siinä missä Tampereella sinipunayhteistyö näyttää toimineen sujuvasti? Varmasti yhteisiäkin intressejä riittää. Toki Helsingissä Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat hyvän aikaa olleet suhteellisesti vahvemmassa asemassa, siinä missä Tampereella Kokoomus ja SDP selvällä marginaalilla kaksi suurinta.

Pelkkä Kokoomuksen "persuuntuminen" voi tuskin olla syynä?

SDP on ollut liian pieni. Ongelmatapaukset vihr + vas saivat nykyiseen valtuustoon yhteensä 29 paikkaa ja SDP sai 13 paikkaa, Kokoomus 23 paikkaa. Vihreät menivät aivan liikaa vasemmalle jo vuosia sitten ja ajoivat itsensä yhteistyökyvyttömiksi. Onneksi heillä on vihdoin ihan fiksu pormestariehdokas eli Harjanne. Omien kontaktieni mukaan Harjanteesta ei voi puhua edes samassa kirjassa jossa Sinnemäestä puhutaan. Niin paljon järkevämpi Harjanne on.

Miksi yhteistyö toimii Tampereella? No, siihen on selvä syy. Tampereella SDP ja Kokoomus saivat molemmat 17 paikkaa, joten heillä on yksinkertainen (niukka) enemmistö. Siksi yhteistyöstä on paljon helpompia sopia.

 

[Hermes#41]

Miksi yhteistyö toimii Tampereella? No, siihen on selvä syy. Tampereella SDP ja Kokoomus saivat molemmat 17 paikkaa, joten heillä on yksinkertainen (niukka) enemmistö. Siksi yhteistyöstä on paljon helpompia sopia.

Toisaalta myös Vihreät ja PS on kohtalaisen yksimielisesti ollut mukana Tampereen päätöksissä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ihme Helsinki-dissausta…

Mielestäni Helsinki on mennyt juuri oikeaan suuntaan viimeisen vuosikymmenen aikana. Panostus on ollut julkisiin, erityisesti uusiin ratikkalinjoihin joiden ympärille on kasvanut uusia asuinalueita. Lisäksi itseäni lämmmittää fillaribaanat, joita on lisätty vuosien saatossa ympäri kaupunkia. Viihtyisyyteen on panostettu lisäämällä ulkopunttiksia ympäri kaupunkia.

Kokoomus on ollut (ja varmaan vieläkin on) aatteensa vanki. Keskustatunneli on ollut agendalla jo pitkään ja sitä on perusteltu milloin pietarilaisilla turisteilla jotka parantaa keskustan elinvoimaa, toisaalta läpiliikenteellä. Varmaa on että sipoolaiset hyötyisivät tunnelista eniten matkalla Espooseen töihin.

Malmin lentokentän säilyttäminen on ollut Kokoomukselle aatteellisesti tärkeä. Ennen edellisiä kuntavaaleja Kokoomus halusi selvittää lentotoiminnan jatkamista, kun kaikki muut puolueet halusivat sinne asuntoja. Kun aikaisemmin kentälle pääsi vain lentolupakirjalla, nykyään kuka tahansa saa tepastella kiitoradoilla ja nauttia alueen ”luontoarvoista”. Lentokentällä on toki paljon lintuja, mutta myös ulkoliikunta-alueita. Toissa talvena siellä kuulemma oli luistelurata ja todella harmittaa etten päässyt sitä kokemaan.

Helsinki on kehittynyt juuri oikeaan suuntaan. Helsinki Garden olisi pitänyt rakentaa isolle parkkipaikalle Kisahallin viereen. Siitä saa jakaa nuhteita kaikille niille jotka sitä alunperin vastustivat. Tykkään Helsingin kotikutoisuudesta, Tukholma on aivan liian iso ja ruuhkat älyttömät, Köpis taasen ahdas. Helsinki on ihan paras, mutta ovat Tampere ja Turkukin ihan ok.

Jos näin ei olisi, sitten olisi syytä katsoa kaupungin hallintoa. Vapaavuoren jälkeen Kokoomus on hoitanut pormestarin hommat ihan kelvollisesti.

 

[Andromeda]

Ei se Satosella ollutkaan ihan paraatimarssia ison rahan ääreen, ja hyvä niin. Pätevyyden täytyy ratkaista, ei hyvä veli-verkoston.

Tämä Satosen ajaminen Kelan:n pääjohtajaksi onkin näyttänyt vastenmieliseltä.

HS:n tiedot | Kelan johtajavalinnasta tuli sotku: Jo pudotettu ehdokas nostettiin takaisin kisaan

Kokoomuksen Arto Satonen on johtajakisassa vastatuulessa mutta saattaa silti lopulta tulla valituksi, HS:n lähteet arvioivat.

www.hs.fi

 

[Tadu]

Ei se Satosella ollutkaan ihan paraatimarssia ison rahan ääreen, ja hyvä niin. Pätevyyden täytyy ratkaista, ei hyvä veli verkoston.

Tämä Satosen ajaminen Kelan:n pääjohtajaksi onkin näyttänyt vastenmieliseltä.

HS:n tiedot | Kelan johtajavalinnasta tuli sotku: Jo pudotettu ehdokas nostettiin takaisin kisaan

Kokoomuksen Arto Satonen on johtajakisassa vastatuulessa mutta saattaa silti lopulta tulla valituksi, HS:n lähteet arvioivat.

www.hs.fi

Jos kokoomuksen ja perussuomalaisten rivit hajoavat, oppositiopuolueet pääsisivät voimansa yhdistämällä valitsemaan Kelan pääjohtajan. Kulisseissa silti epäillään, että kokoomus saattaa saada lopulta ”ostettua” perussuomalaiset Satosen taakse hallituksen sisäisellä kaupankäynnillä.

Kieltämättä tällaisista lehmänkaupoista lukeminen vituttaa. Satonen ottanut niin sanotusti paskaa niskaan tällä hallituskaudella, niin pitää puolueen järjestää hänelle rahakas palkinto. Noh maan tapa.

 

[Knutsen]

Hienoa, että on kuitenkin valintatyöryhmä laitettu kasaan, näyttää olevan merkittävä rooli tässä rekrytoinnissa.

 

[Hermes#41]

Vaikea arvata lopputulos. Alla referaatti keskustelusta:


Petteri Orpo: "Meillä on aivan selkeä paperi, Arto Satonen on pätevin ehdokas..."

Kysyjä: "Niin, mutta Kelan hallitus ei esittänyt Satosta..."
Petteri Orpo: "Meillä on aivan selkeä paperi, Arto Satonen on pätevin ehdokas..."
Kysyjä: "Niin, mutta...

(muutama kierros tätä)

Lopuksi

Petteri: "Riikka, menikö oikein?"


Vituttaa jo valmiiksi tuo lopputulos. Petteri, pyydän, yllätä edes kerran positiivisesti.

 

[Andromeda]

IL:n tiedot: Kelan pääjohtajan valinnassa yllättävä käänne – Satonen sai kärkihakijoista heikoimman arvion

Iltalehden tietojen mukaan ulkopuolinen konsultti arvioi työministeri Arto Satosen (kok) kaikista heikoimmaksi ehdokkaaksi tehtävään Kelan pääjohtajan valintaprosessissa yhä mukana olevasta viidestä kärkihakijasta.

www.iltalehti.fi

Ei tainnut shakinpelaajan kyvyt riittää sittenkään Kela:n johtajana toimimiseen, vaikka eräs kirjoittaja niin kovasti meinasi.

Nyt näyttäisi jo todella törkeältä suhmuroinnilta, jos Satonen tulisi valituksi.

Olisiko kannattanut edes muodon vuoksi panostaa työhakemukseen asiaankuuluvasti. Koominen tilanne kerrassaan.

 

[mjr]

No ei tietenkään ole pätevin, mutta sopivin on - tämä on maan tapa hallituksesta toiseen.

 

[hege]

Onhan Satonen varmasti sopivin, kun selvästi tietää miten työttömiä tehdään lisää ja näin onnistunut lisäämään Kelan asiakaspotentiaalia merkittävästi aikaisemmassa positiossaan eli on vähän jo niinkuin "ostanut" duunipaikan. Ja ehkä shakinpeluu taidolla tarkoittiin, että Satonen saa aikansa kulumaan kulmaofficessa ilman että tarvitsee tulla sotkemaan työntekijöiden arkea?

 

[Alejandro]

IL:n tiedot: Kelan pääjohtajan valinnassa yllättävä käänne – Satonen sai kärkihakijoista heikoimman arvion

Iltalehden tietojen mukaan ulkopuolinen konsultti arvioi työministeri Arto Satosen (kok) kaikista heikoimmaksi ehdokkaaksi tehtävään Kelan pääjohtajan valintaprosessissa yhä mukana olevasta viidestä kärkihakijasta.

www.iltalehti.fi

Ei tainnut shakinpelaajan kyvyt riittää sittenkään Kela:n johtajana toimimiseen, vaikka eräs kirjoittaja niin kovasti meinasi.

Nyt näyttäisi jo todella törkeältä suhmuroinnilta, jos Satonen tulisi valituksi.

Olisiko kannattanut edes muodon vuoksi panostaa työhakemukseen asiaankuuluvasti. Koominen tilanne kerrassaan.

Toivon sydämestäni, että tuohon virkaan valitaan sopivin henkilö, eikä mitään ammattipoliitikko. Onneksi näistä uutisoidaan.

 

[Spire]

Toivon sydämestäni, että tuohon virkaan valitaan sopivin henkilö, eikä mitään ammattipoliitikko. Onneksi näistä uutisoidaan.

Niin minäkin. Mutta aivan sama uutisoidaanko, vaikka kyseinen ammattipoliitikko valittaisiin, mitään, kertakaikkiaan mitään ei tapahdu.

 

[Hermes#41]

On se melkoista rahan tuhlausta, jos Satonen valitaan Kelan johtoon.

Monta kierrosta ja arvioinnit, kokoukset sun muut läpi. Todetaan, että Satonen on huonoin.

Miksi sitten pitää edes laittaa mitään hakua auki jos paikka on jo valmiiksi päätetty?

Mielenkiintoista nähdä mihin päädytään.

 

[penaz]

On se melkoista rahan tuhlausta, jos Satonen valitaan Kelan johtoon.

Monta kierrosta ja arvioinnit, kokoukset sun muut läpi. Todetaan, että Satonen on huonoin.

Miksi sitten pitää edes laittaa mitään hakua auki jos paikka on jo valmiiksi päätetty?

Mielenkiintoista nähdä mihin päädytään.

Jos Kokoomus kaikesta huolimatta nimittää Satosen pääjohtajaksi niin puolueelta menee viimeinenkin uskottavuus ja se kuulla pitkään vittuilua päätöksestä. Satosta ei varmaan haittaa yhtään toimia epäpätevänä pääjohtajana, kun hänellä on tuosta kokemusta jo työministerinä.

 

[Andromeda]

Jos Kokoomus kaikesta huolimatta nimittää Satosen pääjohtajaksi niin puolueelta menee viimeinenkin uskottavuus ja se kuulla pitkään vittuilua päätöksestä. Satosta ei varmaan haittaa yhtään toimia epäpätevänä pääjohtajana, kun hänellä on tuosta kokemusta jo työministerinä.

Siellä on todistetusti kaksi naista pätevämpänä hakijana. Onneksi eletään vuotta 2025, eikä tänä päivänä noin vain naisia sivuutetakkaan. Kyllähän siitä sanomista tulisi ihan varmasti, ja todennäköisesti Satosen nimitys saisi aikaan valtaisat vastareaktiot. Jotenkin tuntuu vahvasti siltä, että shakinpelaaja saa siirtyä muille laudoille pelaamaan pelejään.

Kyllä kamut aina jotain homman tynkää järjestää, ei sillä leipä pääse loppumaan.

 

[Ollakseni]

Jos Kokoomus kaikesta huolimatta nimittää Satosen pääjohtajaksi niin puolueelta menee viimeinenkin uskottavuus ja se kuulla pitkään vittuilua päätöksestä. Satosta ei varmaan haittaa yhtään toimia epäpätevänä pääjohtajana, kun hänellä on tuosta kokemusta jo työministerinä.

En tiedä meneekö missään millä on "väliä". Eli jos SDP:n tai Vihreiden kannattajat isommin kokevat että Kokoomuksen uskottavuus meni niin ei sillä väliä. Korkeintaan sitten kun SDP, Vihreät tai mikä tahansa muu puolue tekee jonkun poliittisen virkanimityksen niin voidaan osoittaa että niin teki Kokoomuskin jos tulee sieltä puolelta pään aukomista.

 

[Cobol]

Jos hallituksen poliittinen virkanimitys vie @penaz pääministeripuolueen tai muun hallituspuolueen kaiken uskottavuuden, koskeeko tämä vain Orpon hallitusta?

En tiedä meneekö missään millä on "väliä". Eli jos SDP:n tai Vihreiden kannattajat isommin kokevat että Kokoomuksen uskottavuus meni niin ei sillä väliä. Korkeintaan sitten kun SDP, Vihreät tai mikä tahansa muu puolue tekee jonkun poliittisen virkanimityksen niin voidaan osoittaa että niin teki Kokoomuskin jos tulee sieltä puolelta pään aukomista.

Näin se menee muuten, paitsi en usko Orpon edes mainitsevan vasemmistohallituksen tekemiä poliittisia virkanimityksiä.

***

Jos Kokoomus pitää päänsä Satosen suhteen, PS pääsee kuittaamaan itselleen hyviä vielä normaalia enemmän. Ei se ole hyvä rasti heillekään kun on vaalit ja kaikki edessä.

 

[penaz]

Moniin muihin poliittisiin virkanimityksiin verrattuna tämä nimitys on Kokoomukselle siinä mielessä hankalampi, että Satonen on arvioitu huonoimmaksi hakijaksi siinä joukossa, mistä pääjohtaja valitaan.

 

[Tadu]

Moniin muihin poliittisiin virkanimityksiin verrattuna tämä nimitys on Kokoomukselle siinä mielessä hankalampi, että Satonen on arvioitu huonoimmaksi hakijaksi siinä joukossa, mistä pääjohtaja valitaan.

Kyllä. Propsit sille, joka asian toi julkisuuteen. Hyvää painetta Kokoomukselle.

 

[Cobol]

Korruptiosta on kyse ja se ei ole sen vaikeampaa toiseksi huonoimman tai huonoimman ehdokkaan viedessä pestin asiantuntevampien edestä.

Jatkoajan palstalla voidaan muuta kuvitella, mutta puolueet ja asiantuntijat tietävät pelin hengen. Pätevämpien ohi kiilataan puoluepoliittisin ansioin.

Tästä tulisi päästä eroon. Mutta vain oppositio on samaa mieltä. Jos sekään.

 

[Hermes#41]

Korruptiosta on kyse ja se ei ole sen vaikeampaa toiseksi huonoimman tai huonoimman ehdokkaan viedessä pestin asiantuntevampien edestä.

Jatkoajan palstalla voidaan muuta kuvitella, mutta puolueet ja asiantuntijat tietävät pelin hengen. Pätevämpien ohi kiilataan puoluepoliittisin ansioin.

Tästä tulisi päästä eroon. Mutta vain oppositio on samaa mieltä. Jos sekään.

Tämä on sellainen asia, mikä pitää lopettaa parlamentaarisesti ja lakia muuttamalla. Turha Kokoomusta sinällään ainoana syytellä.

Tällä kerralla kyllä erityisen räikeää, jos osaamattomin valitaan ohituskaistalta. Ymmärtäisin vielä suht tasaisessa tilanteessa tämän.

 

[hege]

Vanhoja lasten tavaroita piti roudata kierrätykseen mutta siellä oli sellainen viiden suora jätkönshakki (tosin nappuloita puuttui pari mutta tässä tapauksessa ei haitanne) minkä nappasin talteen. Joten jos shakkimestari-Satonen tulee valituksi, niin pitääkin lähettää tuo hänelle tervetulolahjaksi niin on jotain tekemistä kulmahuoneessa hänelläkin.