Huhuketju

  • 3 721 839
  • 12 518

Leipuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Posipetterit
Haapanen olisi nuorempi ja paikoin paranneltu versio Ikosesta. Ei tulosyksiköstä hänelle olisi minuutteja tarjolla, mutta alivoimalla ja tasakentällisin hän olisi kyllä avuksi mille tahansa mestaruutta hakevalle joukkueelle.
Päässyt välillä kokeilemaan tulosyksiköissä, mutta tuntuu että siinä ei ole mitenkään ominmillaan. Varmaan yksi liigan parhaista alivoimapelaajista ja asenteesta ei jää ikinä kiinni. Todella hyvä karvaamaan ja riittämään kiekkoa. Pelaaja jonka arvo vaan kasvaa kun mennään pudotuspeleihin. Harmittaa kyllä isosti jos ei jatka Turussa. Vaikuttaa muutenkin hyvältä tyypiltä, niin ei voi muuta kuin toivoa kaikkea hyvää jatkoon. Intosen menetys ei niin paljon harmita ja on varmasti kaikille osapuolille hyvä ratkaisu tässä kohtaa.
 

Parthicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Päässyt välillä kokeilemaan tulosyksiköissä, mutta tuntuu että siinä ei ole mitenkään ominmillaan. Varmaan yksi liigan parhaista alivoimapelaajista ja asenteesta ei jää ikinä kiinni. Todella hyvä karvaamaan ja riittämään kiekkoa. Pelaaja jonka arvo vaan kasvaa kun mennään pudotuspeleihin. Harmittaa kyllä isosti jos ei jatka Turussa. Vaikuttaa muutenkin hyvältä tyypiltä, niin ei voi muuta kuin toivoa kaikkea hyvää jatkoon. Intosen menetys ei niin paljon harmita ja on varmasti kaikille osapuolille hyvä ratkaisu tässä kohtaa.

Tällainen käsitys minullakin on ollut siitä huolimatta, että en ole Tepsin touhuja seurannut juuri lainkaan. Jos ei homma rokkaa tulosyksikössä Tepsissä, miksi se rokkaisi Lukossa?

Valitsee hän niin tai näin, kompromissin hän joutuu tekemään. Joko hän saa tulosyksikön vastuun joukkueessa jossa ei pääse menestymään, tai hyväksyy oman taitotasonsa mukaisen roolin ja on mahdollisuus voittaa jotain.
 

Falling Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Haapasen verotettava tulo 2023 on ollut jo liki 50 000 € ilman rahastointeja. Liki Höylän tasoa. Aiemmin palstalla oli ajatus, että neloseen annettaisiin näytönpaikkaa omille kasvateille eikä lyötäisi montaa satkua kiinni ostopelaajiin. Tämä säästö lyötäisiin sitten siihen, että näitä kovimpia voisi edes koittaa saada jatkamaan. Varsinkin tätä taustaa vasten en näe mitään käyttöä kyseiselle pelaajalle. En kyllä erityisesti lämpene tähän toiseenkaan Tepsin huhuun, lähtökohtaisesti kovempia miehiä saisi olla tulossa. Kuin myös jotain jatkumoa tähän kauteen, ettei homma räjähdä aivan täysin käsiin.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Haapasen verotettava tulo 2023 on ollut jo liki 50 000 € ilman rahastointeja. Liki Höylän tasoa. Aiemmin palstalla oli ajatus, että neloseen annettaisiin näytönpaikkaa omille kasvateille eikä lyötäisi montaa satkua kiinni ostopelaajiin. Tämä säästö lyötäisiin sitten siihen, että näitä kovimpia voisi edes koittaa saada jatkamaan. Varsinkin tätä taustaa vasten en näe mitään käyttöä kyseiselle pelaajalle. En kyllä erityisesti lämpene tähän toiseenkaan Tepsin huhuun, lähtökohtaisesti kovempia miehiä saisi olla tulossa. Kuin myös jotain jatkumoa tähän kauteen, ettei homma räjähdä aivan täysin käsiin.
Mun mielestä pitäs ennemminkin ajatella, että ne omat kasvatit (=junnut) ottaisivat sen näytönpaikkansa sellaisesta roolista, johon he ovat junnuissakin tottuneet. Jotain Välilää on ihan turha ajatella seiskapakkina, tai pisteidentekijää n. 10 minuutin roolissa nelosen laidalla rouhimassa tai pelaamassa nollanollaa.

Mä en tiedä, että ketä esimerkiksi nyt U20 tai U18 joukkueesta olisi se nelosen laita / sentteri ensi kaudella tai parin vuoden päästä? Ylempiin ketjuihin ja pareihin vaan suoraan ja jos 20-30 pelin kohdalla on selvää että ei vielä riitä, niin sitten on Kallen ja valmennuksen mietittävä uudestaan. Ja ei näitä kentällistä tarvitse kokoajan kokoonpanossa olla, vaan se 2-3 jos kyvyt siihen riittää. Seuraavalla kaudella sitten muutama taas lisää, jos poikien kyvyt riittää.
 

nexustron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea
neloseen annettaisiin näytönpaikkaa omille kasvateille
Ei junnuja kannata laittaa neloseen, vaan tulosketjuihin. Esim. Välilä menisi kolmosparissa tai seiskapakkina ihan hukkaan. Pelaajan roolin ei pitäisi hirveästi muuttua, kun nostetaan junnuista edustukseen. Riippuen siitä, kuinka rohkeasti uskaltaa nostaa junnuja, sitä enemmän jää rahaa myös muihin pelaajiin.

Ihan vain esimerkkinä ensi kaudella voisi olla seuraavanlaiset (alustavat) ketjut:

Tuuva-Khodorenko-Saarela
Jandric-Virtanen-Kuhlman
Nyman-Intonen-Ylitalo
Haapanen-Kainulainen-Ikonen

Almari-Stenqvist
Välilä-Viitasalo
Olsson-Korkka

Lethemon
Salonen

Tuossa olisi nostettu junnuista Tuuva, Virtanen, Välilä ja Salonen verrattuna tähän kauteen. Lisäksi Ylitalolle ja Korkalle annettu enemmän vastuuta (koska ovat näyttäneet, että pystyvät pelaamaan hyvällä tasolla Liigassa tällä kaudella lainapesteillään.)

Olisi tyhmää laittaa tässä skenaariossa neloskentäksi Tuuva-Virtanen-Ylitalo. Potentiaali menee hukkaan. Rohkeasti pitäisi antaa paljon vastuuta sekä 5v5 että ylivoimapelissä, koska näiden pelaajien vahvuudet ovat juuri siellä.

Tuolla tavalla saisi myös säästettyä rahaa kovimpien pelaajien jatkosopimuksiin, kuten esimerkissäni Kuhlmanin, Khodorenkon, Jandricin ja Stenqvistin tai uusien huippupelaajien hommaamiseen.

Tämä ei ole mikään oma fantasiarosterini sitten, vaan ihan yleinen esimerkki siitä, miten asian voisi toteuttaa (omasta mielestäni) järkevimmin.
 

Falling Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minähän olen sitä koulukuntaa, että nelonen ei ole mikään nolla-nollaa pelaava puukäsiketju vaan täyspäiväinen neljäs tehosylinteri. Olisi mahdollista jo tällä kaudella, jos Krannila vapautettaisiin laidasta tähän käyttöön. Vääjäämättä nelonen jää vähemmälle peliajalle, mutta nuoria on parempi ajaa sisään pienemmällä kuormalla/vastuulla. Totta kai näytönpaikka pitää ottaa, mutta kauden alussa reilu mahdollisuus pitäisi kuitenkin antaa ettei miehistö ole lukossa jo siinä vaiheessa, kuten tällä kaudella(kin).
 

nexustron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea
nuoria on parempi ajaa sisään pienemmällä kuormalla/vastuulla.
Täysin eri mieltä. Tuollainen hidas sisäänajo vaan syö pelajan itseluottamusta, kun ei saa vastuuta ja mahdollisuuksia. Ne junnut, joista tulee tähtiluokan pelaajia aloiyttavat oikeastaan aina heti tuloskentästä. Mielummin niin päin, että annetaan 5-10 peliä 20 min peliaikaa ja runsaasti ylivoimavastuuta. Jos ei toimi niin neloseen pienemmälle ajalle.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Täysin eri mieltä. Tuollainen hidas sisäänajo vaan syö pelajan itseluottamusta, kun ei saa vastuuta ja mahdollisuuksia. Ne junnut, joista tulee tähtiluokan pelaajia aloiyttavat oikeastaan aina heti tuloskentästä. Mielummin niin päin, että annetaan 5-10 peliä 20 min peliaikaa ja runsaasti ylivoimavastuuta. Jos ei toimi niin neloseen pienemmälle ajalle.

Olisi myös suotavaa, että jos pelaaja on puhdas taitopelaaja, häntä ei väkisin ajeta pelaamaan pienessä roolissa mitään nelosen grinderin roolia. Vaikea päästä esille positiivisesti jos pelaa itselle outoa roolia.

Komppaan tuota, että mieluummin annetaan kunnon sauma oikeassa roolissa ja katsotaan lähteekö.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olisi myös suotavaa, että jos pelaaja on puhdas taitopelaaja, häntä ei väkisin ajeta pelaamaan pienessä roolissa mitään nelosen grinderin roolia. Vaikea päästä esille positiivisesti jos pelaa itselle outoa roolia.

Komppaan tuota, että mieluummin annetaan kunnon sauma oikeassa roolissa ja katsotaan lähteekö.
Ei meillä varmasti ihan vastaavia nuoria ole, mutta eivät esimerkiksi Oiva Keskinen tai Konsta Helenius pelkästään millään nelosen tai kolmosenkaan roolissa ilman ylivoima-aikaa viime kaudella lyöneet läpi.
 

Riksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko ja Johtaja Virran Dream Team
Onko Krannilan ensikauden osoitteesta muuta tietoa kuin se mitä hän itse juttele podcästissä, että sopimus johonkin jo ensikaudesta on? Ilvekseen tuota kovasti oltiin viemässä jossain vaiheessa, mutta onko jatko meillä poissuljettu vaihtoehto?
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Aika Ikosen roolin pelaajahan Haapanen on, ja varsinkin jos weljeksetkin jatkaisi niin alkaisi olla ahdasta siellä alaketjuissa.

@#16 Keskinen ja Helenius ovat huippulahjakkuuksia, Keskinen ehkä tuli vähän puskista, mutta otti kyllä roolia hienosti, taisi olla loukkejakin. En silti pidä pahana sitä 5min näyttöpaikkaakaan, ja toisaalta jos ei edes siitä selviä kunnialla (puolustussuuntaan) niin aika turha haihatella mistään isosta roolista.

Mutta toki optimi ja järkevää olisi että niitä nousuja edustukseen ja edes pieniä näyttöpaikkoja tulisi kesken kautta, niin osattaisiin kaavailla sitten vähän vakiompaa roolia seuraavalle kaudelle. Tekisi sille pelaajallekin hyvää kun näkisi missä menee ja että pärjää. Se on kuitenkin aika harvinaista että junnuista noustaan suoraan kauden alun vakiokokoonpanoon ilman niitä 5min näytönpaikkoja/tunnelmanhaisteluita.
 

Tursake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Onko Krannilan ensikauden osoitteesta muuta tietoa kuin se mitä hän itse juttele podcästissä, että sopimus johonkin jo ensikaudesta on? Ilvekseen tuota kovasti oltiin viemässä jossain vaiheessa, mutta onko jatko meillä poissuljettu vaihtoehto?
Tapparaan on huhuttu menevän.
 

Kitugränn

Jäsen
Suosikkijoukkue
NMKY
Ei junnuja kannata laittaa neloseen, vaan tulosketjuihin. Esim. Välilä menisi kolmosparissa tai seiskapakkina ihan hukkaan. Pelaajan roolin ei pitäisi hirveästi muuttua, kun nostetaan junnuista edustukseen. Riippuen siitä, kuinka rohkeasti uskaltaa nostaa junnuja, sitä enemmän jää rahaa myös muihin pelaajiin.

Ihan vain esimerkkinä ensi kaudella voisi olla seuraavanlaiset (alustavat) ketjut:

Tuuva-Khodorenko-Saarela
Jandric-Virtanen-Kuhlman
Nyman-Intonen-Ylitalo
Haapanen-Kainulainen-Ikonen

Almari-Stenqvist
Välilä-Viitasalo
Olsson-Korkka

Lethemon
Salonen

Tuossa olisi nostettu junnuista Tuuva, Virtanen, Välilä ja Salonen verrattuna tähän kauteen. Lisäksi Ylitalolle ja Korkalle annettu enemmän vastuuta (koska ovat näyttäneet, että pystyvät pelaamaan hyvällä tasolla Liigassa tällä kaudella lainapesteillään.)

Olisi tyhmää laittaa tässä skenaariossa neloskentäksi Tuuva-Virtanen-Ylitalo. Potentiaali menee hukkaan. Rohkeasti pitäisi antaa paljon vastuuta sekä 5v5 että ylivoimapelissä, koska näiden pelaajien vahvuudet ovat juuri siellä.

Tuolla tavalla saisi myös säästettyä rahaa kovimpien pelaajien jatkosopimuksiin, kuten esimerkissäni Kuhlmanin, Khodorenkon, Jandricin ja Stenqvistin tai uusien huippupelaajien hommaamiseen.

Tämä ei ole mikään oma fantasiarosterini sitten, vaan ihan yleinen esimerkki siitä, miten asian voisi toteuttaa (omasta mielestäni) järkevimmin.
Välilä on 18v ja pienikokoinen.
Miten kävi Luka Nymanin ja Noel Pietilän?
Ensin vaadittiin näyttö paikkoja ja sen jälkeen haukuttiin paskoiksi.
Vaikka olisi U20 sarjan pelaaja, niin se ei välttämättä tarkoita, että pärjää aikuisten pelissä.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Välilä on 18v ja pienikokoinen.
Miten kävi Luka Nymanin ja Noel Pietilän?
Ensin vaadittiin näyttö paikkoja ja sen jälkeen haukuttiin paskoiksi.
Samanikäisenä Nyman taisi pelata Itävallan junnusarjaa ja Pietilä U18SM-sarjaa. Lukon huonoin pakki Nousiainen pelasi U20-SM sarjaa ja ekat liigapelit tuli vasta seuraavalla kaudella. Kukaan heistä ei siis lähelläkään Välilän piste per peli tahtia.
 

Raasta&Runno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Satakuntalainen juniorikiekkoilu
Samanikäisenä Nyman taisi pelata Itävallan junnusarjaa ja Pietilä U18SM-sarjaa. Lukon huonoin pakki Nousiainen pelasi U20-SM sarjaa ja ekat liigapelit tuli vasta seuraavalla kaudella. Kukaan heistä ei siis lähelläkään Välilän piste per peli tahtia.

Viimeisin lähes Välilän ikäisenä vastaavaan pistetahtiin Lukon A:ssa yltänyt pelaaja oli Ville Heinola. Silloin Liigan päävalmentajalla oli eri meininki ja junnuja nostettiin A:sta Liigaan ja annettiin vastuuta. En muista että tämän pelaajapoliitiikan vuoksi Lukko olisi liigapelejä suuremmin hävinnyt, ja osin tämän pelaajapoliittiikan ja "kalleimmat pelaa" ajatuksesta luopumisen vuoksi Raumalla juhlittiin mestaruutta v. 2021.

Nyt on Raumalla taasen palattu tähän dufvamaiseen linjaan, ettei A:sta nosteta yhtään ketään liigaan, ja Lukko onkin jo toista kautta putkeen ainoa joukkue Liigassa, jossa ei ole yhtään A-ikäistä vakiokoonpanossa. Omasta mielestäni erityisesti suomalaisen ja satakuntalaisen juniorikiekon ystävänä, ja ylipäänsä suomikiekon tulevaisuuden kannalta todella surullista, että joukkue, jolla on yhdet suurimmista resursseista juniorikiekon suhteen nimenomaan rahallisesti, ja nyt myös pelillisesti, kun siellä pelataan todennäköisesti mitaleista useammassa ikäluokassa tänä vuonna, systemaattisesti paskoo lupaavia pelaajia tällä pelaajapoliitikallaan, jossa liigajoukkueessa ei anneta kenellekään minkäännäköistä mahdollisuutta, koska päävalmentaja, ja ilmeisesti uusi johtoporras(?) ovat paskahousuja, jotka kuvittelevat, että joukkue häviää jotain peluuttamalla omia junnuja.

Missään muualla Liigassa, kuin Raumalla ei tästäkään asiasta ole tehty yhtä ehdotonta ja jotain maisterin tutkinnon vaatimaa ajatustyötä, vaan sieltä omista junnuista nostetaan jatkuvasti porukkaa edustukseen, koska loppuviimeksi sitä vartenhan sitä juniorityötä tehdään.

Lukko voi kyllä ohjata junioreihin käytetyn rahavirran ja lupaavimmat pelaajat tänne Poriin, ja jatkossa keskittyä rakentamaan liigajoukkueen pelkästään jenkeistä ja kanukeista, jos eivät asiaa ymmärrä.
 

Ylivoima

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viimeisin lähes Välilän ikäisenä vastaavaan pistetahtiin Lukon A:ssa yltänyt pelaaja oli Ville Heinola. Silloin Liigan päävalmentajalla oli eri meininki ja junnuja nostettiin A:sta Liigaan ja annettiin vastuuta. En muista että tämän pelaajapoliitiikan vuoksi Lukko olisi liigapelejä suuremmin hävinnyt, ja osin tämän pelaajapoliittiikan ja "kalleimmat pelaa" ajatuksesta luopumisen vuoksi Raumalla juhlittiin mestaruutta v. 2021.

Nyt on Raumalla taasen palattu tähän dufvamaiseen linjaan, ettei A:sta nosteta yhtään ketään liigaan, ja Lukko onkin jo toista kautta putkeen ainoa joukkue Liigassa, jossa ei ole yhtään A-ikäistä vakiokoonpanossa. Omasta mielestäni erityisesti suomalaisen ja satakuntalaisen juniorikiekon ystävänä, ja ylipäänsä suomikiekon tulevaisuuden kannalta todella surullista, että joukkue, jolla on yhdet suurimmista resursseista juniorikiekon suhteen nimenomaan rahallisesti, ja nyt myös pelillisesti, kun siellä pelataan todennäköisesti mitaleista useammassa ikäluokassa tänä vuonna, systemaattisesti paskoo lupaavia pelaajia tällä pelaajapoliitikallaan, jossa liigajoukkueessa ei anneta kenellekään minkäännäköistä mahdollisuutta, koska päävalmentaja, ja ilmeisesti uusi johtoporras(?) ovat paskahousuja, jotka kuvittelevat, että joukkue häviää jotain peluuttamalla omia junnuja.

Missään muualla Liigassa, kuin Raumalla ei tästäkään asiasta ole tehty yhtä ehdotonta ja jotain maisterin tutkinnon vaatimaa ajatustyötä, vaan sieltä omista junnuista nostetaan jatkuvasti porukkaa edustukseen, koska loppuviimeksi sitä vartenhan sitä juniorityötä tehdään.

Lukko voi kyllä ohjata junioreihin käytetyn rahavirran ja lupaavimmat pelaajat tänne Poriin, ja jatkossa keskittyä rakentamaan liigajoukkueen pelkästään jenkeistä ja kanukeista, jos eivät asiaa ymmärrä.
Huonosti menee Lukolla....Suomen paras tällä hetkellä....Liiga, U20 ja U18.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös