Jaakko Lantta. Hyi hemmetti olisi muuten ilkeää pelata tot ketjua vastaan.
e: ei kyllä taida olla saatavilla kun KalPaan soppari ensi kaudeksi.
Jaakko Lantta. Hyi hemmetti olisi muuten ilkeää pelata tot ketjua vastaan.Unelmana Haapanen-Ikonen ja keskelle joku luotettava hyvin aloittava sentteri.
Jaakko Lantta. Hyi hemmetti olisi muuten ilkeää pelata tot ketjua vastaan.
e: ei kyllä taida olla saatavilla kun KalPaan soppari ensi kaudeksi.
Päässyt välillä kokeilemaan tulosyksiköissä, mutta tuntuu että siinä ei ole mitenkään ominmillaan. Varmaan yksi liigan parhaista alivoimapelaajista ja asenteesta ei jää ikinä kiinni. Todella hyvä karvaamaan ja riittämään kiekkoa. Pelaaja jonka arvo vaan kasvaa kun mennään pudotuspeleihin. Harmittaa kyllä isosti jos ei jatka Turussa. Vaikuttaa muutenkin hyvältä tyypiltä, niin ei voi muuta kuin toivoa kaikkea hyvää jatkoon. Intosen menetys ei niin paljon harmita ja on varmasti kaikille osapuolille hyvä ratkaisu tässä kohtaa.Haapanen olisi nuorempi ja paikoin paranneltu versio Ikosesta. Ei tulosyksiköstä hänelle olisi minuutteja tarjolla, mutta alivoimalla ja tasakentällisin hän olisi kyllä avuksi mille tahansa mestaruutta hakevalle joukkueelle.
Päässyt välillä kokeilemaan tulosyksiköissä, mutta tuntuu että siinä ei ole mitenkään ominmillaan. Varmaan yksi liigan parhaista alivoimapelaajista ja asenteesta ei jää ikinä kiinni. Todella hyvä karvaamaan ja riittämään kiekkoa. Pelaaja jonka arvo vaan kasvaa kun mennään pudotuspeleihin. Harmittaa kyllä isosti jos ei jatka Turussa. Vaikuttaa muutenkin hyvältä tyypiltä, niin ei voi muuta kuin toivoa kaikkea hyvää jatkoon. Intosen menetys ei niin paljon harmita ja on varmasti kaikille osapuolille hyvä ratkaisu tässä kohtaa.
Mun mielestä pitäs ennemminkin ajatella, että ne omat kasvatit (=junnut) ottaisivat sen näytönpaikkansa sellaisesta roolista, johon he ovat junnuissakin tottuneet. Jotain Välilää on ihan turha ajatella seiskapakkina, tai pisteidentekijää n. 10 minuutin roolissa nelosen laidalla rouhimassa tai pelaamassa nollanollaa.Haapasen verotettava tulo 2023 on ollut jo liki 50 000 € ilman rahastointeja. Liki Höylän tasoa. Aiemmin palstalla oli ajatus, että neloseen annettaisiin näytönpaikkaa omille kasvateille eikä lyötäisi montaa satkua kiinni ostopelaajiin. Tämä säästö lyötäisiin sitten siihen, että näitä kovimpia voisi edes koittaa saada jatkamaan. Varsinkin tätä taustaa vasten en näe mitään käyttöä kyseiselle pelaajalle. En kyllä erityisesti lämpene tähän toiseenkaan Tepsin huhuun, lähtökohtaisesti kovempia miehiä saisi olla tulossa. Kuin myös jotain jatkumoa tähän kauteen, ettei homma räjähdä aivan täysin käsiin.
Ei junnuja kannata laittaa neloseen, vaan tulosketjuihin. Esim. Välilä menisi kolmosparissa tai seiskapakkina ihan hukkaan. Pelaajan roolin ei pitäisi hirveästi muuttua, kun nostetaan junnuista edustukseen. Riippuen siitä, kuinka rohkeasti uskaltaa nostaa junnuja, sitä enemmän jää rahaa myös muihin pelaajiin.neloseen annettaisiin näytönpaikkaa omille kasvateille
Täysin eri mieltä. Tuollainen hidas sisäänajo vaan syö pelajan itseluottamusta, kun ei saa vastuuta ja mahdollisuuksia. Ne junnut, joista tulee tähtiluokan pelaajia aloiyttavat oikeastaan aina heti tuloskentästä. Mielummin niin päin, että annetaan 5-10 peliä 20 min peliaikaa ja runsaasti ylivoimavastuuta. Jos ei toimi niin neloseen pienemmälle ajalle.nuoria on parempi ajaa sisään pienemmällä kuormalla/vastuulla.
Täysin eri mieltä. Tuollainen hidas sisäänajo vaan syö pelajan itseluottamusta, kun ei saa vastuuta ja mahdollisuuksia. Ne junnut, joista tulee tähtiluokan pelaajia aloiyttavat oikeastaan aina heti tuloskentästä. Mielummin niin päin, että annetaan 5-10 peliä 20 min peliaikaa ja runsaasti ylivoimavastuuta. Jos ei toimi niin neloseen pienemmälle ajalle.
Ei meillä varmasti ihan vastaavia nuoria ole, mutta eivät esimerkiksi Oiva Keskinen tai Konsta Helenius pelkästään millään nelosen tai kolmosenkaan roolissa ilman ylivoima-aikaa viime kaudella lyöneet läpi.Olisi myös suotavaa, että jos pelaaja on puhdas taitopelaaja, häntä ei väkisin ajeta pelaamaan pienessä roolissa mitään nelosen grinderin roolia. Vaikea päästä esille positiivisesti jos pelaa itselle outoa roolia.
Komppaan tuota, että mieluummin annetaan kunnon sauma oikeassa roolissa ja katsotaan lähteekö.
Tapparaan on huhuttu menevän.Onko Krannilan ensikauden osoitteesta muuta tietoa kuin se mitä hän itse juttele podcästissä, että sopimus johonkin jo ensikaudesta on? Ilvekseen tuota kovasti oltiin viemässä jossain vaiheessa, mutta onko jatko meillä poissuljettu vaihtoehto?
Välilä on 18v ja pienikokoinen.Ei junnuja kannata laittaa neloseen, vaan tulosketjuihin. Esim. Välilä menisi kolmosparissa tai seiskapakkina ihan hukkaan. Pelaajan roolin ei pitäisi hirveästi muuttua, kun nostetaan junnuista edustukseen. Riippuen siitä, kuinka rohkeasti uskaltaa nostaa junnuja, sitä enemmän jää rahaa myös muihin pelaajiin.
Ihan vain esimerkkinä ensi kaudella voisi olla seuraavanlaiset (alustavat) ketjut:
Tuuva-Khodorenko-Saarela
Jandric-Virtanen-Kuhlman
Nyman-Intonen-Ylitalo
Haapanen-Kainulainen-Ikonen
Almari-Stenqvist
Välilä-Viitasalo
Olsson-Korkka
Lethemon
Salonen
Tuossa olisi nostettu junnuista Tuuva, Virtanen, Välilä ja Salonen verrattuna tähän kauteen. Lisäksi Ylitalolle ja Korkalle annettu enemmän vastuuta (koska ovat näyttäneet, että pystyvät pelaamaan hyvällä tasolla Liigassa tällä kaudella lainapesteillään.)
Olisi tyhmää laittaa tässä skenaariossa neloskentäksi Tuuva-Virtanen-Ylitalo. Potentiaali menee hukkaan. Rohkeasti pitäisi antaa paljon vastuuta sekä 5v5 että ylivoimapelissä, koska näiden pelaajien vahvuudet ovat juuri siellä.
Tuolla tavalla saisi myös säästettyä rahaa kovimpien pelaajien jatkosopimuksiin, kuten esimerkissäni Kuhlmanin, Khodorenkon, Jandricin ja Stenqvistin tai uusien huippupelaajien hommaamiseen.
Tämä ei ole mikään oma fantasiarosterini sitten, vaan ihan yleinen esimerkki siitä, miten asian voisi toteuttaa (omasta mielestäni) järkevimmin.
Ei mitenkään. Ei ole pelannut peliäkään Liigaa.Miten kävi Luka Nymanin
Samanikäisenä Nyman taisi pelata Itävallan junnusarjaa ja Pietilä U18SM-sarjaa. Lukon huonoin pakki Nousiainen pelasi U20-SM sarjaa ja ekat liigapelit tuli vasta seuraavalla kaudella. Kukaan heistä ei siis lähelläkään Välilän piste per peli tahtia.Välilä on 18v ja pienikokoinen.
Miten kävi Luka Nymanin ja Noel Pietilän?
Ensin vaadittiin näyttö paikkoja ja sen jälkeen haukuttiin paskoiksi.
Pietilä oli vallan erinomainen suorassa luistelussa, mutta puolustamisesta ei ollut mitään ajatusta. Höntyilyä sinne sun tänne.Miten kävi Luka Nymanin ja Noel Pietilän?
Samanikäisenä Nyman taisi pelata Itävallan junnusarjaa ja Pietilä U18SM-sarjaa. Lukon huonoin pakki Nousiainen pelasi U20-SM sarjaa ja ekat liigapelit tuli vasta seuraavalla kaudella. Kukaan heistä ei siis lähelläkään Välilän piste per peli tahtia.
Viimeisin lähes Välilän ikäisenä vastaavaan pistetahtiin Lukon A:ssa yltänyt pelaaja oli Ville Heinola.
Huonosti menee Lukolla....Suomen paras tällä hetkellä....Liiga, U20 ja U18.Viimeisin lähes Välilän ikäisenä vastaavaan pistetahtiin Lukon A:ssa yltänyt pelaaja oli Ville Heinola. Silloin Liigan päävalmentajalla oli eri meininki ja junnuja nostettiin A:sta Liigaan ja annettiin vastuuta. En muista että tämän pelaajapoliitiikan vuoksi Lukko olisi liigapelejä suuremmin hävinnyt, ja osin tämän pelaajapoliittiikan ja "kalleimmat pelaa" ajatuksesta luopumisen vuoksi Raumalla juhlittiin mestaruutta v. 2021.
Nyt on Raumalla taasen palattu tähän dufvamaiseen linjaan, ettei A:sta nosteta yhtään ketään liigaan, ja Lukko onkin jo toista kautta putkeen ainoa joukkue Liigassa, jossa ei ole yhtään A-ikäistä vakiokoonpanossa. Omasta mielestäni erityisesti suomalaisen ja satakuntalaisen juniorikiekon ystävänä, ja ylipäänsä suomikiekon tulevaisuuden kannalta todella surullista, että joukkue, jolla on yhdet suurimmista resursseista juniorikiekon suhteen nimenomaan rahallisesti, ja nyt myös pelillisesti, kun siellä pelataan todennäköisesti mitaleista useammassa ikäluokassa tänä vuonna, systemaattisesti paskoo lupaavia pelaajia tällä pelaajapoliitikallaan, jossa liigajoukkueessa ei anneta kenellekään minkäännäköistä mahdollisuutta, koska päävalmentaja, ja ilmeisesti uusi johtoporras(?) ovat paskahousuja, jotka kuvittelevat, että joukkue häviää jotain peluuttamalla omia junnuja.
Missään muualla Liigassa, kuin Raumalla ei tästäkään asiasta ole tehty yhtä ehdotonta ja jotain maisterin tutkinnon vaatimaa ajatustyötä, vaan sieltä omista junnuista nostetaan jatkuvasti porukkaa edustukseen, koska loppuviimeksi sitä vartenhan sitä juniorityötä tehdään.
Lukko voi kyllä ohjata junioreihin käytetyn rahavirran ja lupaavimmat pelaajat tänne Poriin, ja jatkossa keskittyä rakentamaan liigajoukkueen pelkästään jenkeistä ja kanukeista, jos eivät asiaa ymmärrä.