Virveliä kainaloon
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- 4.11., 7.4. ja pyhä henki
No tuo olis niin hieno että hyväksyisin.
Entäs jos vippaa kiekon itselle ilmaan ja nyrkkeilee sen sisään veskan kautta?
Tai Rami Määttä!Tai Valtteri Ojantakanen jos painaa 50+40.
Ramilla menee 60 pisteeseen 9 kautta.Tai Rami Määttä!
Entä Halvari?Mika Halava ainakin lopettanut...
Mitähän Tami sanoisi?
Tässä ollaan kyllä asian ytimessä. Voin ostaa tämän selityksenjos olisi ollut siirretty rangaistus, niin olisiko peli pistetty poikki Rubinin koskiessa kiekkoon? Tuskin kenenkään mielestä.
No mutta palstan logiikalla se sulkeminen varmaan mitätöityy koska veskari ite söhlää maalin.Niin mutta siitä saa jäähyn kiekon sulkemisesta.
Tasanen suorittaja, arvostan.Ramilla menee 60 pisteeseen 9 kautta.
Tuossahan oli Holmström aikalailla lähinnä seuraavana kiekkoa. Jos se olisi jäänyt pomppimaan viivalle ja Holmström lyönyt sisään, niin oisko ollu käsisyöttö?No käsittääkseni tuo vaatisi sitä, että maalivahdin kosketuksen kiekkoon tulisi olla kontrolloitu, jotta noin voitaisiin tulkita. Minusta Rubinin kosketukset kiekkoon olivat kaikkea muuta kuin kontrolloituja. Asiaa voi ajatella vaikka siten, että jos olisi ollut siirretty rangaistus, niin olisiko peli pistetty poikki Rubinin koskiessa kiekkoon? Tuskin kenenkään mielestä.
Häviämällä Lukko voi ainoastaan välttää Sportin.Lukko näyttää jo valintansa tehneet - haluavat olla 1.kierroksen länsirannikolla. Aivan ymmärrettävää.
Mika Halvari ja Arsi Harju meni baariin.Entä Halvari?
67.6. MAALIN HYLKÄÄMINEN
Hyökkäävä pelaaja ei voi tehdä maalia lyömällä tai ohjaamalla kiekon kädellään maaliin. Hyökkäävä pelaaja
ei voi tehdä maalia lyömällä tai ohjaamalla kiekkoa kädellään siten, että kiekko kimpoaa toisesta pelaajasta,
maalivahdista tai tuomarista maaliin.
Kun kiekko menee maaliin selkeän käsineestä tapahtuneen kimpoamisen seurauksena, maali pitää
hyväksyä.
Torjuiko Rubin ensin kiekon ja sen jälkeen sutaisi sen maaliin?No käsittääkseni tuo vaatisi sitä, että maalivahdin kosketuksen kiekkoon tulisi olla kontrolloitu, jotta noin voitaisiin tulkita. Minusta Rubinin kosketukset kiekkoon olivat kaikkea muuta kuin kontrolloituja. Asiaa voi ajatella vaikka siten, että jos olisi ollut siirretty rangaistus, niin olisiko peli pistetty poikki Rubinin koskiessa kiekkoon? Tuskin kenenkään mielestä.
Siitä kaikki Sport-fanit nyt lukee ja sisäistää lukemansa niin hyvä tulee!67.6. MAALIN HYLKÄÄMINEN
Hyökkäävä pelaaja ei voi tehdä maalia lyömällä tai ohjaamalla kiekon kädellään maaliin. Hyökkäävä pelaaja
ei voi tehdä maalia lyömällä tai ohjaamalla kiekkoa kädellään siten, että kiekko kimpoaa toisesta pelaajasta,
maalivahdista tai tuomarista maaliin.
Kun kiekko menee maaliin selkeän käsineestä tapahtuneen kimpoamisen seurauksena, maali pitää
hyväksyä.
Ai jumalauta SaiPa on vireessä just ku pleijarit alkaa, kellosepän tarkkaa työtä!Luottavaisin mielin voidaan aloittaa playoffsit, kun Kerhokin pyyhki kaukalossa Tapparalla jäätä. Kyllä, se sama Kerho, joka hävisi Saipalle jotain 7-0.
Säännön viimeinen lause väittää muuta. Vaan nyt on ihan tuomarin tulkinnasta kiinni, kumminkin päin olisi ollut oikein.Eli oikein meni sääntökirjan mukaan. Hyvä tuomarit.