Jos mennään ison maailman tapaan niin voidaan odottaa kohta julkistusta Motherwellin puolelta ja KuPSin korulauseilla kuorrutettua tiedotetta.
Mun mielestä Simo ei sano tässä kovin selkeätä vastausta. Ei konkretiaa eli keskustelut ei ole vielä edenneet? Vai ei ole huhuissa konkretiaa.
Tämä! Todella kova tulos vieraskentältä ja nyt vaan Koskelan perinteisellä pimputtelulla tasuri Boltilta niin taas on Klubi lohkovaiheessa ja voi muurata jenginsä ensi kaudellakin Riven luottoratsuilla. Voiton arvoa nostaa mielestäni poissaolijoiden lista, joka oli taas pitkä kuin nälkävuosi. Toivottavasti saavat toiseen legiin edes Hetemajn mukaan.Koskela näyttää närhen munat epäilijöilleen.
Menikö se niin, että jos pudottavat Mariborin, niin menevät joka tapauksessa konferenssin lohkovaiheeseen vaikka häviäisivät sitten sen seuraavan kierroksen ottelun Silkeborgille Eurooppa Liigan playoff kierroksella?Tämä! Todella kova tulos vieraskentältä ja nyt vaan Koskelan perinteisellä pimputtelulla tasuri Boltilta niin taas on Klubi lohkovaiheessa ja voi muurata jenginsä ensi kaudellakin Riven luottoratsuilla. Voiton arvoa nostaa mielestäni poissaolijoiden lista, joka oli taas pitkä kuin nälkävuosi. Toivottavasti saavat toiseen legiin edes Hetemajn mukaan.
Juuri noin eli voittamalla tämän otteluparin on Klubi varmasti Konferenssiliigan lohkovaiheessa viime kauden tapaan. Toki, Eurooppa Liiga myös mahdollisuuksien rajoissa, sillä ei Silkeborg ole mikään Anderlecht. Ei sovi kuitenkaan mennä asioiden edelle. Tekee tämä kuitenkin hyvää Suomifutikselle, että resurssit kasvavat.Menikö se niin, että jos pudottavat Mariborin, niin menevät joka tapauksessa konferenssin lohkovaiheeseen vaikka häviäisivät sitten sen seuraavan kierroksen ottelun Silkeborgille Eurooppa Liigan playoff kierroksella?
On se vaan niin perkeleen tärkeää voittaa Veikkausliiga nykypäivänä niin kuin @Daro totesi taannoin. Neljä kierrosta pitää voittaa alemmilla sijoituksilla, että pääsee edes konferenssin lohkovaiheeseen. Sitten tiellä vielä kaiken maailman Young Boyseja ja Anderlechtejä.
SJK:n pudottanut Lilleström otti turpiin 1-3 kotonaan Antwerpeniä vastaan. Helvetin kovia sarjoja tuntuu olevan useita.
Mahtava matsi klubilta ja ensi viikolla itsekin pyörittämässä Tepsin kaulaliinaa sonskilla.Juuri noin eli voittamalla tämän otteluparin on Klubi varmasti Konferenssiliigan lohkovaiheessa viime kauden tapaan. Toki, Eurooppa Liiga myös mahdollisuuksien rajoissa, sillä ei Silkeborg ole mikään Anderlecht. Ei sovi kuitenkaan mennä asioiden edelle. Tekee tämä kuitenkin hyvää Suomifutikselle, että resurssit kasvavat.
En ole kirjoitustasi nähnyt, pahoittelut. Kyllähän se sarjan tasoa sekä statusta nostaisi ja minun silmääni kehittäisi pelaajia (varsinkin nuoria), kun sarjaan valuisi kasvaneiden resurssien myötä entistä kovempia pelaajia. Kovemmat pelaajat toivottavasti houkuttelisivat katsojia enemmän lehtereille ja sitä myöden rahaa virtaisi kaikille seuroille. Lisäksi KuPSin ja Hongan esimerkki Suomessa sekä muut Skandinaaviset sarjat osoittavat, ettei se isoin aina voita eli ei kilpailu ole kuollut. Eli ollaan tässä kyllä melkoisen eri linjoilla.Mutta resurssien kasvamisen ja suomifutiksen eteenpäinmenolle en sano olevan hyvä. Kirjoitin asiasta taannoin tänne ja vaikea nähdä miten tämä varsinaisesti veisi veikkusliigaa eteenpäin.
Niin, tämähän on aika kaksipiippuinen juttu kokonaisuudessaan. Mielestäni ongelma on siinä miten ne Klubin tulot saataisiin sinne muiden laariin myös satamaan. Veikkausliigan tasoerojen kasvaminen on mielestäni kuitenkin sarjan kiinnostavuuden kasvamiselle väärä suunta ja jo nykyisellään siellä pohjalla mennään aika limitillä. Kupsin esimerkkiä on kuitenkin aika vaikea vaikka Hakan nykyisin toteuttaa. @JeffreyEn ole kirjoitustasi nähnyt, pahoittelut. Kyllähän se sarjan tasoa sekä statusta nostaisi ja minun silmääni kehittäisi pelaajia (varsinkin nuoria), kun sarjaan valuisi kasvaneiden resurssien myötä entistä kovempia pelaajia. Kovemmat pelaajat toivottavasti houkuttelisivat katsojia enemmän lehtereille ja sitä myöden rahaa virtaisi kaikille seuroille. Lisäksi KuPSin ja Hongan esimerkki Suomessa sekä muut Skandinaaviset sarjat osoittavat, ettei se isoin aina voita eli ei kilpailu ole kuollut. Eli ollaan tässä kyllä melkoisen eri linjoilla.
Sinulla on mielestäni nyt tässä oletus, että kasvavat resurssit automaattisesti tarkoittavat tasoeroja? Tälläkin kaudella on nähty, että sen isoimman (resursseiltaan) seuran ovat pystyneet voittamaan myös pienemmillä resursseilla ja se ei edes johda sarjaa. Resurssieroja on lähes jokaisessa liigassa ja näin tulee aina olemaan. Myös niissä kehitys on vastaavanlainen mitä ilmeisesti tässä pelkäät eli isot tulevat vaan isoimmiksi , mutta nämä sarjat nauttivat silti suurta suosiota ja pienemmätkin seurat pääsevät myös osingoille. Siispä, en nyt ihan täysin ymmärrä, että mitä haet? Jos ajatellaan ihan Suomifutiksen tasolla niin onko sinulla ajatuksia, miten se saadaan ikinä kehittymään edes lähelle muiden Skandinaavisten liigojen tasoa (näin alkuun), jos ei resurssit ala kasvamaan? Edelleen itse olen sitä mieltä, että kun Veikkausliigaan saadaan kasvaneiden resurssien myötä entistä kovatasoisempia pelaajia niin se näkyy yleisön & median kiinnostuksessa ja samaan aikaan se kehittää varsinkin nuoria pelaajia hurjasti, kun pääsee harjoittelemaan sekä pelaamaan yhdessä sekä vastaan tällaisia pelaajia. Tämä sitten johtaa suurempiin tuloihin kaikkien osalta niin katsoja-, TV- ja pelaajamyyntitulojen kautta. Jossain Ruotsissa ”pienemmätkin” seurat myyvät pelaajia jatkuvalla syötöllä isompiin sarjoihin sellaisilla summilla, joista Suomessa voidaan vaan uneksia.Niin, tämähän on aika kaksipiippuinen juttu kokonaisuudessaan. Mielestäni ongelma on siinä miten ne Klubin tulot saataisiin sinne muiden laariin myös satamaan. Veikkausliigan tasoerojen kasvaminen on mielestäni kuitenkin sarjan kiinnostavuuden kasvamiselle väärä suunta ja jo nykyisellään siellä pohjalla mennään aika limitillä. Kupsin esimerkkiä on kuitenkin aika vaikea vaikka Hakan nykyisin toteuttaa. @Jeffrey
Toisaalta näin, mutta nämä vanhat maajoukkuemiehet taas kiinnostavat tuulareita ihan eri tavalla kuin nuoret lupaukset, mikä taas tuo enemmän yleisöä paikalle ja siten lisää resursseja myös junnujen kehittämiseen.Itellä on vähän kaksijakoiset fiilikset tuosta hiipuvien tähtien pelaamisesta Klubissa. Esim. Sparv oli viime kaudella jo aivan paskana fyysisesti (loukkaantumisten takia). Kyllä HJK melkein enemmän tarvitsee näitä Lingmaneja kuin Arajuuria.
Suhde HJK:hon on monella aika kaksijakoinen. Jos pelataan Veikkausliigaa niin joka kerta toivon HJK:n tappiota, toisaalta toivon HJK:lle menestystä Euroopassa, koska ymmärrän sen hyödyn isommassa kuvassa Suomalaiselle jalkapalloilulle.Itseäni on aina kummastuttanut tuo viha HJK:ta kohtaan
Tähän otan kiinni vähän. Kaikki varmasti tietävät, että en todellakaan ole Koskelan ja hänen pimputtelufutiksen ystävä. Mielestäni jo Konferenssiliigan lohkopaikka on kova suoritus, sillä vähissä on suomalaisten seurojen seikkailut lohkovaiheissa ja Koskelalla kohta mahdollisesti kaksi näitä vyöllään. Toki, Konferenssiliiga on sen verran nuori kokeilu, ettei tässä ole oikein vertailupintaa, mutta en siitä huolimatta aliarvioisi tätä saavutusta. Jos/kun KuPS, Honka tai joku muu vie tällä kaudella tai myöhemmin Veikkausliigan valtikan itselleen niin sitten nähdään tuo muiden jengien menestys Konferenssiliigassa, kun polku ”helpottuu”.Vahva HJK on kuitenkin lopulta aina Suomen jalkapallon etu ja tällä hetkellä mielestäni HJK ei sellainen ole, vaikka eilen hieno voitto tulikin. Maribor on ehdottomasti kova jengi ja kaikki kunnia voitosta HJK:lle, en silti lähtisi vielä sanomaan yhden pelin perusteella, että Koskela näytti "epäilijöille" kun kesken kauden on tuotu sisään vaatimattomasti Lingman, Halme, Arajuuri ja Abubakari. Toki jos selvittävät tiensä Eurooppa-liigan lohkovaiheeseen, niin ehdottomasti nostan hattua Koskelella ja olisi aivan huippusuoritus.
@Daro sen hyvin avasi miten erilainen se mestarin reitti on. Viime kaudella HJK tosiaan pääsi konferenssiliigaan ja keräsi lohkossa kuusi pinnaa, molemmat voitoilla armenialaisesta Alashkertista, joka transfermarkt pelaajien arvon perusteella on HJK:ta heikompi joukkue. Itseä kovempia vastaan taas ei ollut hirveästi palaa.Konferenssiliiga on sen verran nuori kokeilu, ettei tässä ole oikein vertailupintaa, mutta en siitä huolimatta aliarvioisi tätä saavutusta
En ole tästä eri mieltä, mutta tuo Maribor ihan puhtaasti Transfermarktin valuaatiolla lähtisi KuPSia ja Honkaa vastaan ennakkosuosikkina. Myös viime kaudella lohkovaihepaikan varmistanut Neftchi Baku operoi huomattavasti isommalla budjetilla kuin KuPS ja Honka, joten ei sekään reitti mikään helppo ole. Toki, eivät nämä mitään Young Boyseja ja Anderlechteja ole. Se on selvää. Mitä nyt yritän tässä sanoa niin muut kuin Klubi joutuvat kohtaamaan itseään melkoisesti suuremmilla budjeteilla operoivia seuroja joka tapauksessa. Siitä olen kyllä harvinaisen samaa mieltä, että kunnianhimoisesti pitäisi asettaa tavoitteeksi Eurooppa liiga.@Daro sen hyvin avasi miten erilainen se mestarin reitti on. Viime kaudella HJK tosiaan pääsi konferenssiliigaan ja keräsi lohkossa kuusi pinnaa, molemmat voitoilla armenialaisesta Alashkertista, joka transfermarkt pelaajien arvon perusteella on HJK:ta heikompi joukkue. Itseä kovempia vastaan taas ei ollut hirveästi palaa.
Rahallisesti tekee hyvää päästä lohkoon mutta ei HJK:n siinä tarvitse hirveästi itseään ylittää. Edelleen silti eilinen Mariborin voitto oli kova saavutus mutta minusta HJK:n tavoite pitää ehdottomasti olla Eurooppa-liigassa eikä tyytyä siihen ajatteluun, että Konferenssiliiga on hyvä suoritus.
Minusta HJK:n tavoite pitäisi olla Eurooppaliigan vakiojoukkue. Tiedän että se on kova tavoite mutta en näe tälle mitään estettä, miksi HJK ei voisi sitä olla.
Ehdottomasti resurssien kasvattamisella sarjaa kasvatetaan, mutta ne resurssit pitäisi kasvaa siellä Hakoilla, Maarianhaminoilla, Tepseillä, Ouluilla ja Kotkilla. En todella tiedä miten ne saisi kasvamaan, tuskin ainakaan klubin euromenestyksellä.Sinulla on mielestäni nyt tässä oletus, että kasvavat resurssit automaattisesti tarkoittavat tasoeroja? Tälläkin kaudella on nähty, että sen isoimman (resursseiltaan) seuran ovat pystyneet voittamaan myös pienemmillä resursseilla ja se ei edes johda sarjaa. Resurssieroja on lähes jokaisessa liigassa ja näin tulee aina olemaan. Myös niissä kehitys on vastaavanlainen mitä ilmeisesti tässä pelkäät eli isot tulevat vaan isoimmiksi , mutta nämä sarjat nauttivat silti suurta suosiota ja pienemmätkin seurat pääsevät myös osingoille. Siispä, en nyt ihan täysin ymmärrä, että mitä haet? Jos ajatellaan ihan Suomifutiksen tasolla niin onko sinulla ajatuksia, miten se saadaan ikinä kehittymään edes lähelle muiden Skandinaavisten liigojen tasoa (näin alkuun), jos ei resurssit ala kasvamaan? Edelleen itse olen sitä mieltä, että kun Veikkausliigaan saadaan kasvaneiden resurssien myötä entistä kovatasoisempia pelaajia niin se näkyy yleisön & median kiinnostuksessa ja samaan aikaan se kehittää varsinkin nuoria pelaajia hurjasti, kun pääsee harjoittelemaan sekä pelaamaan yhdessä sekä vastaan tällaisia pelaajia. Tämä sitten johtaa suurempiin tuloihin kaikkien osalta niin katsoja-, TV- ja pelaajamyyntitulojen kautta. Jossain Ruotsissa ”pienemmätkin” seurat myyvät pelaajia jatkuvalla syötöllä isompiin sarjoihin sellaisilla summilla, joista Suomessa voidaan vaan uneksia.
Samaa mieltä Uusitalosta. Oli kauden 2015 Vepsussa, ei onneksi pelannut peliäkään liigaa vaan muutaman pelin farmissa kakkosen Kiistossa. Omasta mielestä Uusitalolla pätkii juuri tuo tärkein eli torjunnat. Raamit on periaatteessa kunnossa mutta muu sitten ei. Kerhon kannattaisi kyllä peluuttaa Östiä ykkösenä paitsi Vepsua vastaan voitte sitten laittaa Uusitalon veräjälle :)Markus Uusitalo on todella huono maalivahti. Lahjoitti Interille ilmaisen maaliin. Näitä nyt on monta tällä kaudella. Käsittämätöntä, että tuollaista pidetään maalissa.