Rakennetaanpa Ouluun uusi areena

[Soutukorva]

Seppo Arponen sanoi taannoin, että Kärppien ja hanketta puuhavien täytyy myydä idea hankkeesta nimenomaan koko pohjoista kalottia hyödyttävänä hankkeena. Kunnon elämysareena siitä tulee jos on tullakseen. Ei pelkkään ison mittaluokan jäähallia kannata tehdä, missä ei voi kuin pelata lätkää ja silloin tällöin sisäpalloilua. Eikä sellaiseen hankkeeseen rahaa mahda tippuakaan.
Kerralla hyvä. Sillä pärjää sitten seuraavat 50 vuotta.

 

[avail]

Oma ehdotukseni malliksi hieman modifioituna olisi Fribourgiin pari vuotta sitten rakennettu uusi BCF Arena, jonne mahtuu vajaa 9000 katsojaa.

Havainnekuva Fribourgin areenasta.

Eihän tuolla ole edes mustia, sinisiä ja keltaisia, toisistaan ulkonäöltä eroavia penkkirivejä sikin sokin. Muutenkin värimaailma aivan liian yhtenevä oululaiseen makuun. /s

Tuollainen kelpaisi kyllä itsellenikin, mutta epäilen, että tuo 9000 katsojan kapasiteetti olisi liian pieni. En siis väitä, ettäkö Kärpät vetäisi Sportia vastaan tiistaina tupaa täyteen, mutta uuden areenan mukanaan tuoma yleisen mukavuusasteen nosto varmasti pienentäisi kynnystä lähteä ex-temporenakin peliä katsomaan.

 

[HokiJone]

Tapahtuma-areena voitaisiin mahdollisesti rakentaa oikeus- ja poliisitalon tontille – kaupunginhallitus jatkaa suunnittelua ensi viikolla

Oulun kaupungin tuoreen selvityksen mukaan Oulun tapahtuma- ja elämysareena olisi mahdollista rakentaa oikeus- ja poliisitalon tontille.

www.kaleva.fi

Vatulointi jatkuu. Jospa sijainti on päätetty tämän vuosikymmenen loppuun mennessä.

 

[vanukas]

Tapahtuma-areena voitaisiin mahdollisesti rakentaa oikeus- ja poliisitalon tontille – kaupunginhallitus jatkaa suunnittelua ensi viikolla

Oulun kaupungin tuoreen selvityksen mukaan Oulun tapahtuma- ja elämysareena olisi mahdollista rakentaa oikeus- ja poliisitalon tontille.

www.kaleva.fi

Vatulointi jatkuu. Jospa sijainti on päätetty tämän vuosikymmenen loppuun mennessä.

Eikös tuossa juuri vihjailla, että oikeustalon tontti tulee olemaan areenan paikka? Toki se riippuu myös sitten niistä (vielä tuntemattomista) rakentajatahoista, että heidänkin mielestään tuo paikka olisi oikea. Ja miksipä ei olisi.

 

[HokiJone]

Eikös tuossa juuri vihjailla, että oikeustalon tontti tulee olemaan areenan paikka? Toki se riippuu myös sitten niistä (vielä tuntemattomista) rakentajatahoista, että heidänkin mielestään tuo paikka olisi oikea. Ja miksipä ei olisi.

Vihjaillaanpa hyvinkin, mutta itse olin luulossa, että tällä ulostulolla sijainti lyödään lukkoon, mutta ei se näin "helpolla" sitten käynytkään.

Jäädään odottelemaan ja syödään paljon salaattia, että kerkeäisi vielä tämän ihmeen näkemään.

 

[1946]

Eli mikäli ymmärsin oikein niin, nyt on käytännössä ”päätetty”, että poliisilaitoksen paikalle on mahdollista rakentaa areena jos niin päätetään joskus tehdä. Vielä ei kuitenkaan osattu päättää, että olisiko areenaa mahdollista rakentaa pesisstadionin paikalle, vaan siitä päätetään ilmeisesti maanantaina.

Eiköhän niiden ”talouskeskusteluiden” myötä ymmärretä, että tänne on aika mahdotonta rakentaa jotain Nokia Areenan kaltaista viihdekeskusta; Lauri Tähkät ja Juha Tapiot ei vedä tarpeeksi massoja tehdäkseen elämysareenasta lähellekään kannatavaa ja isompia artisteja tänne ei logistisista syistä johtuen saada, vaikka areena olisi rakennettu kullasta ja se vetäisi 50000 katsojaa.

 

[Vaara]

No, minun mielestäni joku Nokia-areenan kaltainen yli 10000 katsojan areena on must. Toimiakseen areena tarvitsee tarpeeksi kapasiteettia. Ei tänne saada ketään keikalle eikä hallia kannattavaksi, jos tosiaan tyydytään vain uuteen halliin / Raksila 2:een. Kyllin iso monitoimiareena sen olla pitää.

 

[Nils Andersson]

No, minun mielestäni joku Nokia-areenan kaltainen yli 10000 katsojan areena on must. Toimiakseen areena tarvitsee tarpeeksi kapasiteettia. Ei tänne saada ketään keikalle eikä hallia kannattavaksi, jos tosiaan tyydytään vain uuteen halliin / Raksila 2:een. Kyllin iso monitoimiareena sen olla pitää.

Onko nyt ihan noinkaan ?
Miltäs se tuntuis katsoa Kärppien runkosarjamatsia suurareena puolillaan ?
Suhteellisuus kunniaan, monitoimiareena on hyvä juttu, mutta 7500:n katsojan areena
on sopiva vaihtoehto tälle talousalueelle. Mitä suurempi areena sen kalliimmat kustannukset.
Pari kertaa vuodessa suunniteltu kansainvälinen konsertti voi ottaa sisään 10 000 lipunostanutta,
kun otetaan suuri osa permantoa käyttöön, ei siis monta kertaa vuodessa.
Järki siis käteen, ei olla Hki, Turku eikä Tampere.

 

[Vaara]

Järkihän se kädessä just on tässä. Oulun pitää olla kuin Tampere tai Turku. Jos aletaan hyssyttelemään ja arastelemaan isompien edessä, niin siinähän sitä järkeä vasta olisikin. Oulun pitää olla kasvukeskus jatkossakin ja eikä mikään maakuntamekka kuten joku Jyväskylä tai Lahti.

 

[1946]

Järkihän se kädessä just on tässä. Oulun pitää olla kuin Tampere tai Turku. Jos aletaan hyssyttelemään ja arastelemaan isompien edessä, niin siinähän sitä järkeä vasta olisikin. Oulun pitää olla kasvukeskus jatkossakin ja eikä mikään maakuntamekka kuten joku Jyväskylä tai Lahti.

Hallia suunniteltaessa täytyy kyllä tarkkaan miettiä ja laskea, onko tuollaiselle monitoimiareenalle oikeasti tilausta Oulun talousalueella. Jos vetää Tampereen ja Oulun ympärillä vaikka 100 km säteellä ympyrät ja laskee ympyröiden sisälle sijoittuvien asukkaiden määrän, niin Oulun ja Tampereen kohdalla puhutaan aivan erilaista väkimääristä. Tampereen säteen sisään sijoittuu mm. Hämeenlinna ja Seinäjoki ja muutenkin väkeä asuu ympäristössä enemmän.

Eli missään nimessä ei pidä alkaa väkisin rakentamaan väkisin Ouluun mitään todella kallista ”monitoimiareenaa”, joka palvelee monia eri käyttäjiä, mutta kaikkia ”ei parhaall mahdollisella tavalla”.

Ja Raksilassakin on pidetty kesken liigakauden konsertteja ja mm. lentopalloturnauksia, ja kaikki on toiminut erittäin mallikkaasti. Miksi niitä ei voitaisi jatkossakin järjestää ”perinteisessä jäähallissa”, vaan sitä varten tarvittaisiin joku todella kallis monitoimiareena.

Olen sitä mieltä, että Ouluun pitäisi rakentaa nimenomaan jääkiekkoa palveleva uusi jäähalli ja vaikka rempata Raksilaa siten, että se voisi palvella paremmin vaikkapa konserttiväkeä. Uusi jäähallikin voitaisiin suunnitella siten, että sen yhteyteen voisi tulla ravintolaa ja muuta palvelua jota voisi käyttää myös sillon kun ei ole jääkiekko-ottelua.

En edes oikein ymmärrä miten tuo ”monitoimiareena” poikkeaa ”jäähalleista” (muuten kuin hinnan puolesta), jos jäähallissakin pystytään järjestämäön kaikkea muutakin ohjelmaa.

 

[Arthur Morgan]

En edes oikein ymmärrä miten tuo ”monitoimiareena” poikkeaa ”jäähalleista” (muuten kuin hinnan puolesta), jos jäähallissakin pystytään järjestämäön kaikkea muutakin ohjelmaa.

Toinen on rakennettu jääkiekkoa, taitoluistelua yms varten. Toinen rakennetaan niin että siellä on helpompi järkätä isompia tapahtumia. Kulupuolella tuossa taitaa ne isoimmat erot olla, ei tarvi ihan niin paljon työtunteja ja remonttia että saadaan halli valmiiksi konserttia varten ja siitä takaisin kiekkokaukaloksi.

Tietenkin tänne toivoisi modernia uutta jäähallia, mutta mitä järkeä siinä kaupungin näkökulmasta on, kun Raksila kuitenkin on vielä olemassa? Monitoimiareenat ovat nykypäivää ja eiköhän tänne sellainen tule. Änärissäkin osa joukkueista pelaa areenoilla, joita ei ole tehty jääkiekkoa varten.

 

[Allu]

Jos vetää Tampereen ja Oulun ympärillä vaikka 100 km säteellä ympyrät ja laskee ympyröiden sisälle sijoittuvien asukkaiden määrän, niin Oulun ja Tampereen kohdalla puhutaan aivan erilaista väkimääristä. Tampereen säteen sisään sijoittuu mm. Hämeenlinna ja Seinäjoki ja muutenkin väkeä asuu ympäristössä enemmän.

Semmoinen välihuomautus, että Seinäjoki ei kyllä osu tuon säteen sisään sitten lähellekään.

 

[vanukas]

Hallia suunniteltaessa täytyy kyllä tarkkaan miettiä ja laskea, onko tuollaiselle monitoimiareenalle oikeasti tilausta Oulun talousalueella. Jos vetää Tampereen ja Oulun ympärillä vaikka 100 km säteellä ympyrät ja laskee ympyröiden sisälle sijoittuvien asukkaiden määrän, niin Oulun ja Tampereen kohdalla puhutaan aivan erilaista väkimääristä. Tampereen säteen sisään sijoittuu mm. Hämeenlinna ja Seinäjoki ja muutenkin väkeä asuu ympäristössä enemmän.

Eli missään nimessä ei pidä alkaa väkisin rakentamaan väkisin Ouluun mitään todella kallista ”monitoimiareenaa”, joka palvelee monia eri käyttäjiä, mutta kaikkia ”ei parhaall mahdollisella tavalla”.

Uskoisin, että hallin muotoa, kokoa ja käyttötapoja varmasti mietitään ennen rakentamaan lähtemistä. Sehän on nyt selvää. Monitoimiareena on kuitenkin ollut niin vahvasti esillä verrattuna "tavalliseen jäähalliin", että luulisi siinä olevan enemmän businessmahdollisuuksia kuin tavallisessa jäähallissa. Jäähalli itsessäänhän on todella huonoa businessta ja se olisikin oikeastaan kaupungin oma investointi liikuntapaikkana. Monitoimiareenassa saa yksityistä rahaa mukaan.

Kaupungin kannalta oikeustalon tontti on priimapaikalla ja siihen juuri halutaan rakennusta, joka toisi Ouluun sitä elinvoimaa ja houkuttelevuutta. Oulu näyttäytyisi dynaamisena ja eteenpäin menevänä kaupunkina, jossa olisi kulttuuritarjontaa. Tätähän se kaupunki haluaisi. Onko se realistista businessta, se jää nähtäväksi. Ainakin rakennuttajalle annetaan porkkanana mahdollisuutta rakentaa asuntoja todella hyville tonteille, jotta sekin helpottaisi monitoimiareenan tulemista.

Oulu on pienempi kaupunki kuin Tampere ja vaikka näillä seuduilla ihmiset ovat tottuneempia kulkemaan pidempiä matkoja kuin Tampereen lähistöllä niin eipä sitä liikoja täälläkään voi olettaa, että kuusamolaiset ja rovaniemeläiset täällä kävisivät erityisen paljon. Oulun Uuden Areenan kokoa pitää säätää mielestäni jonkin verran Nokia Areenaa pienemmäksi ihan talousalueen vuoksi. En tosin tiedä kuinka paljon säästää rahaa, jos 11 000 paikan jäähallista pienentää vaikka 9500 paikan halliksi.

 

[Koskenkorva]

Hallin yleisökapasiteetti täytyy suunnitella sellaiseksi että se ei ole pieni 30 vuoden päästä. Ei näitä kuitenkaan joka vuosikymmenelle aina uusia rakennella. 11-13 tuhatta on aika hyvä haarukka.

 

[Nils Andersson]

Hallin yleisökapasiteetti täytyy suunnitella sellaiseksi että se ei ole pieni 30 vuoden päästä. Ei näytä kuitenkaan joka vuosikymmenelle aina uusia rakennella. 11-13 tuhatta on aika hyvä haarukka.

Voi prrrrkl....jos runkosarjan matsissa on 11 000:n katsojan hallissa 5000 katsojaa, onko tunnelma kohillaan ?
Eläisimmekö mielellään tätä päivää ? Eikai sitä rakenneta lastenlapsillemme, vaan meille ?

 

[Overdoze]

Virkkusen Kärpät hakee kasvua hyvin vahvasti jääkiekon ulkopuolelta. Siinä mielessä ihmettelisin, jos areenaa ei luotaisi nimenomaan keikkoja ja tapahtumia varten. QStock on vain pari päivää vuodesta, kaikki muut päivät se organisaatio käy melkein tyhjäkäynnillä. Jääkiekko voi loppuviimein olla vain pieni osa Oulun Kärppien toimintaa. Sellainen kuluerä, joka yritetään jokseenkin pitää kannattavana. Virkkunen rakentaa imperiumia, enkä toki näe mitään väärää siinä kunhan se tulee jatkossakin palvelemaan myös urheiluviihdepuolta.

Kiinnostaa mikä tuon Linnanmaan projektin suhde nyt sitten on tähän uuteen areenaan verrattuna? Jos sinne on kuntosalitoimintaa ja hotellibisnestä tulossa, eikö ne olisi sopineet paremmin areenahankkeeseen vai onko Kärpät lähtemässä sooloilemaan? Vai onko Linnanmaa vain koeponnistus, jonka konseptia sitten monistetaan keskustaankin?

 

[Anyman]

Voi prrrrkl....jos runkosarjan matsissa on 11 000:n katsojan hallissa 5000 katsojaa, onko tunnelma kohillaan ?
Eläisimmekö mielellään tätä päivää ? Eikai sitä rakenneta lastenlapsillemme, vaan meille ?

Turha kait sitä on uutta alkaa sitten edes rakentamaan jos ei rakenna isosti kohti tulevaisuutta, vanhaa hallia vuosittain rempaamalla pystytään palvelemaan se 3000-6000 katsojaa seuraavatkin 50 vuotta.

 

[Vaara]

Virkkusen Kärpät hakee kasvua hyvin vahvasti jääkiekon ulkopuolelta. Siinä mielessä ihmettelisin, jos areenaa ei luotaisi nimenomaan keikkoja ja tapahtumia varten. QStock on vain pari päivää vuodesta, kaikki muut päivät se organisaatio käy melkein tyhjäkäynnillä. Jääkiekko voi loppuviimein olla vain pieni osa Oulun Kärppien toimintaa. Sellainen kuluerä, joka yritetään jokseenkin pitää kannattavana. Virkkunen rakentaa imperiumia, enkä toki näe mitään väärää siinä kunhan se tulee jatkossakin palvelemaan myös urheiluviihdepuolta.

Kiinnostaa mikä tuon Linnanmaan projektin suhde nyt sitten on tähän uuteen areenaan verrattuna? Jos sinne on kuntosalitoimintaa ja hotellibisnestä tulossa, eikö ne olisi sopineet paremmin areenahankkeeseen vai onko Kärpät lähtemässä sooloilemaan? Vai onko Linnanmaa vain koeponnistus, jonka konseptia sitten monistetaan keskustaankin?

...Käsittääkseni Linnanmaan projekti on Kärppien juonioritoiminnan osa. Junnujen harjoittelu- ja miksei kilpailukeskuskin siitä on tulossa. Minusta on hienoa, että organisaatiolla on tämä osa-alue timantin kova. Edustusjoukkueet ja uusi areena ovat sitten asia erikseen.

 

[Derksen]

Virkkusen Kärpät hakee kasvua hyvin vahvasti jääkiekon ulkopuolelta. Siinä mielessä ihmettelisin, jos areenaa ei luotaisi nimenomaan keikkoja ja tapahtumia varten.

Onhan tämä vähän hankalakin yhtälö. Kuitenkin joku 2/3 areenan tapahtumista (liekö enemmänkin?) tulisi olemaan Kärppien pelejä. Siinä mielessä taas olisi harmillista, jos paikkaa ei rakenneta palvelemaan mahdollisimman hyvin juuri niitä. Niitä ajatellenhan jo 10 000 katsojankin areena on turhan iso ehkä jotain finaaleja lukuunottamatta. Kuinka realistista olisi odottaa, että Ouluun saataisiin vuodessa useampikin yli 10 000 katsojaa vetävä konsertti? Isot tapahtuma-areenat tulevat joka tapauksessa tulevaisuudessa löytymään Tampereelta, Helsingistä ja Turusta. Maailmanluokan artistit esiintyvät noissa kaupungeissa. Miksi ne tulisivat ja miksi ne edes pitäisi saada lisäksi vielä Ouluunkin tai osa niistä vaihtoehtoisesti Ouluun? Suomalaisartisteilla todelliset massakonsertit ovat enemmänkin kertaluonteisia tapahtumia, niillä ei suurhallien kalentereita jatkuvasti täytetä. Seuraavalla kerralla riittääkin mainiosti jo muutaman tuhannen katsojan kapasiteetti.

Minä rakentaisin uuden areenan vahvasti sillä painotuksella, että pohjoissuomalainen jääkiekkoelämys nostettaisiin uuteen kukoistukseen, eli Kärpät vahvasti keskiössä ja ottelutapahtumista tehtäisiin sellaisia, että niissä on kaikki asiat mietitty viimeisen päälle ja saataisiin aikaan sellainen tunnelmaelämys, joka vetää taas ihmiset halliin ympäri Pohjois-Suomea. Siinä laitettaisiin ainakin suurimmat paukut niihin tapahtumiin, joita varmuudella tiedetään jatkuvasti olevan. Keikkoihin ja muihin tapahtumiin panostettaessa taas rakennettaisiin enemmän toiveiden ja oletusten varaan.

Muoks: arviota tapahtumien jakautumisesta Kärppien peleihin ja muihin muutettu.

 

[Koskenkorva]

Voi prrrrkl....jos runkosarjan matsissa on 11 000:n katsojan hallissa 5000 katsojaa, onko tunnelma kohillaan ?
Eläisimmekö mielellään tätä päivää ? Eikai sitä rakenneta lastenlapsillemme, vaan meille ?

Tyydyttääkö 5000 katsojaa? Minkä takia Kärpissä on kehitysjohtaja? Minkä takia tuotetta yleensä markkinoidaan esimerkiksi sosiaalisessa mediassa? Onko olemassa jokin perustavaa laatua oleva syy, miksi tulevan kauden joukkueeseen panostetaan niin ettei täällä meinaa nahoissaan pysyä?

Hallin pitää olla sen kokoinen että meidän markkinointi-/myyntiosastolla on jotain tekemistä ja tavoitteita, sometyypeistä puhumattakaan. Hommataan penkin taakse asiansa osaava koutsi, mielenkiintoisia pelaajia, aletaan pärjäämään joukkueena ja jaetaan tämä hienosti nettiin muiden otteluennakko yms videoiden joukkoon. Näillä keinoin 5000 on jatkossa paperia. Jos tuote ei ole kiinnostava, ei meitä tulla puolesta Suomesta katsomaan.

Ja lisäksi, tulevan monitoimiareenan pääkäyttäjä ei ole Kärpät, se on vain yksi käyttäjä.

 

[Koskenkorva]

Tampereen tarkastuslautakunnan arviointikertomuksesta selviää muunmuassa seuraavaa:

Vaikutus Tampereen kunnallis- ja kiinteistöverotuloihin voi olla 9,5 miljoonaa euroa vuodessa, josta kiinteistöveron osuus on noin viidennes. Areena-, hotelli- ja pysäköintiyhtiö maksavat kaupungille kannesta vuokraa 420 000 euroa vuodessa. Nämä tuotto-odotukset kattavat kaupungin investoinnin ja välittömän rahoituksen hankkeeseen jo kuudessa vuodessa, arvioi tarkastuslautakunta.

Minkälaisia lukuja Ouluun rakennettavan uuden monitoimiareenan suhteen on odotettavissa, aika näyttää, mutta tuohan kuulostaa ihan järkisijoitukselta jo veronmaksajienkin näkökulmasta.

 

[Roger Moore]

Eläisimmekö mielellään tätä päivää ? Eikai sitä rakenneta lastenlapsillemme, vaan meille ?

Järjetön logiikka. Tällä ajatuksella sitä uutta hallia ei tulisi rakentaa koskaan kun pitää elää tätä päivää. Toki näin ne varmaan siellä päättävissä elimissäkin ajattelee, eipä siinä mitään.

 

[1946]

Onhan tämä vähän hankalakin yhtälö. Kuitenkin joku 2/3 areenan tapahtumista (liekö enemmänkin?) tulisi olemaan Kärppien pelejä. Siinä mielessä taas olisi harmillista, jos paikkaa ei rakenneta palvelemaan mahdollisimman hyvin juuri niitä. Niitä ajatellenhan jo 10 000 katsojankin areena on turhan iso ehkä jotain finaaleja lukuunottamatta. Kuinka realistista olisi odottaa, että Ouluun saataisiin vuodessa useampikin yli 10 000 katsojaa vetävä konsertti? Isot tapahtuma-areenat tulevat joka tapauksessa tulevaisuudessa löytymään Tampereelta, Helsingistä ja Turusta. Maailmanluokan artistit esiintyvät noissa kaupungeissa. Miksi ne tulisivat ja miksi ne edes pitäisi saada lisäksi vielä Ouluunkin tai osa niistä vaihtoehtoisesti Ouluun? Suomalaisartisteilla todelliset massakonsertit ovat enemmänkin kertaluonteisia tapahtumia, niillä ei suurhallien kalentereita jatkuvasti täytetä. Seuraavalla kerralla riittääkin mainiosti jo muutaman tuhannen katsojan kapasiteetti.

Minä rakentaisin uuden areenan vahvasti sillä painotuksella, että pohjoissuomalainen jääkiekkoelämys nostettaisiin uuteen kukoistukseen, eli Kärpät vahvasti keskiössä ja ottelutapahtumista tehtäisiin sellaisia, että niissä on kaikki asiat mietitty viimeisen päälle ja saataisiin aikaan sellainen tunnelmaelämys, joka vetää taas ihmiset halliin ympäri Pohjois-Suomea. Siinä laitettaisiin ainakin suurimmat paukut niihin tapahtumiin, joita varmuudella tiedetään jatkuvasti olevan. Keikkoihin ja muihin tapahtumiin panostettaessa taas rakennettaisiin enemmän toiveiden ja oletusten varaan.

Muoks: arviota tapahtumien jakautumisesta Kärppien peleihin ja muihin muutettu.

Tästä täysin samaa mieltä! Jääkiekon puolella Oulussa on ”isoja” yleisötapahtumia vuodessa sen 30-50 jotka vetää kaudessa tuhansia katsojia. Jäähallikonsertteja voi järjestää tänäkin päivänä, muta niitä on ollut viimeisen 5 vuoden aikana varmaan jotain 3 kpl, joissa yleisöä ei ole ollut varmasti enempää kuin normaalissa runkosarjaottelussa. Eli tuossa suhteessa olisi väärin alkaa ainakaan mitenkään konserttien ja tapahtumien ehdoilla hallia suunnitteleman, kun suurin osa hallin käyttäjistä siitä ”kärsisi”. Eri asia olisi jos Oulussa järjestettäisiin vuodessa sen 30-50 konserttia, jossa olisi yleisöä edes sen 4000-5000.

Pitää muistaa, että monitoimiareenoiden myötä lippujen hinnat nousevat, pelipäivät huononevat (vähemmän viikonloppupelejä) ja jääkiekko-otteluiden tunnelma kärsii radikaalisti.

Kärpät ampuu itseään urheiluseuraan jalkaan, mikäli alkaisi jatkossa panostamaan enemmän ns. tapahtumapuoleen.

 

[HokiJone]

Jäähallikonsertteja voi järjestää tänäkin päivänä, muta niitä on ollut viimeisen 5 vuoden aikana varmaan jotain 3 kpl, joissa yleisöä ei ole ollut varmasti enempää kuin normaalissa runkosarjaottelussa.

Tämä nyt johtuu yksinomaan siitä, kun nykyisessä hallissa on hankala järjestää musiikkitapahtumia. Muistaakseni ainakin katto aivan liian matalalla audiolaitteille, huono akustiikka jne jne.

Ja kaikkein tärkeimpänä; surkeat palvelut hallin sisässä.

 

[vanukas]

Onhan tämä vähän hankalakin yhtälö. Kuitenkin joku 2/3 areenan tapahtumista (liekö enemmänkin?) tulisi olemaan Kärppien pelejä. Siinä mielessä taas olisi harmillista, jos paikkaa ei rakenneta palvelemaan mahdollisimman hyvin juuri niitä.

En usko, että areenaa lähdetään rakentamaan, jos Kärppien 30 runkosarjapeliä + pleijaripelit muodostaisivat 2/3 areenan tapahtumista. Uskoisin enemmänkin, että areenaan täytyy saada se satakunta tapahtumapäivää vuodessa, että se kannattaisi. (Lähde: hihasta ravistin, mutta pitkälle päälle sata tapahtumaa kai ex-Hartwallillakin on ollut)

Näistä ajatelluista sadasta tapahtumapäivästä osa olisi pienempiä toki ja osa voi olla monen päivän tapahtumia. Mutta kai se johtoajatus on, että areenalla olisi paljon käyttöä ja siksi sen sijainti keskustan tuntumassa olisi niin tärkeää.

Liiga-Kärpät vajaan 40 pelin vuositahdilla on toki todella suuri käyttäjä Areenalle ja siksi myös jääkiekon tarpeita otetaan vahvasti huomioon. En tiedä miten A-junioripelit ja naisten pelit on tarkoitus järjestää. Menevätkö nekin areenalle vai sitten johonkin pienempään harjoitushalliin.