Sinällään ihan hieno ajatus, mutta sitten tullaan taas siihen klassiseen rahakysymykseen. Tuosta kun höylää jokaiselta joukkueelta kahdeksan kotipeliä pois, niin iso lovi tulisi lompakkoon joka seuralle. Voisin myös kuvitella seuraavan tv-sopimuksen ottavan jonkin verran osumaa siitä, että joukkuemäärään tulee iso pudotus.
Kyllä minä tuon taloudellisen puolen näkökulman ja haasteellisuuden ymmärrän. Jotkut seurat ovat viime vuosina kehittäneet muuta liiketoimintaa, josta yritetään saada rahaa seuralle. Tähän voisi enemmänkin panostaa, mutta ei sekään automaattisesti takaa sitä, että rahaa tulisi lisää. Eihän tämä ole helppo kuvio, mutta olen sitä mieltä, että joukkueita on liikaa.
Jos mietitään rahaa, niin ei kovin tasapuoliselta vaikuta se, että jotkut joukkueet saavat enemmän kotipelejä niitä kiinnostavia joukkueita vastaan. Jos Tepsin näkökulmasta asiaa katsotaan, niin Sportia vastaan kotipeliin on täysi työ saada edes 5000 katsojaa paikalle. Kärpät, Tappara, Hifk, Ilves, Lukko, ehkä jopa Ässät (viikonloppuna) voisivat olla seuroja, joiden vierailua Turussa saattaisi tulla katsomaan jopa 7000 katsojaa.
Jos pelattaisiin nelinkertainen sarja 14 joukkueella, niin silloin tulisi 56 peliä. Neljä peliä vähemmän olisi silloin. Tässä vaihtoehdossa kotipelien määrän vähenemisen määrän vaikutus ei olisi niin dramaattinen. Vain kaksi kotipeliä jäisi pois.
