Näin olen minäkin taipuvainen uskomaan, ja ainakin muutamat pollit tuntuvat tukevan tätä ajatusta. Eikä puhuta pelkästään hörhöistä - moni ihan täyden järjenjuoksunkin yksilö on niin totaalisen turhautunut vallitsevaan status quohon ja molempiin puolueisiin, että saattavat äänestää kolmatta osapuolta hörhöydestä huolimatta. Yleensä nämä äänet menevät istuvaa presidenttiä vastaan, nyt niillekin löytyy kaksi mahdollista kotia. Pidän itsekin Bidenia suosikkina voittamaan vaalit, mutta ei se missään nimessä kirkossa ole kuulutettu. Paljon ehtii vielä tapahtumaan.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kärppien naisille jatkosopimuksia, HIFK:lle maalivahti poikien sarjastaLue lisää »
-
NHL:n palkkakattoon roima korotus kaudelle 2024–25Lue lisää »
-
Kärkijoukkueet vahvoilla Naisten Liigan kausipalkinnoissa, paras maalivahti tulee TPS:stäLue lisää »
-
Panthers nollasi Oilersin ensimmäisessä loppuottelussa – Aleksander Barkov tehokkaanaLue lisää »
-
NHL:n neljän maan turnaus pelataan Montrealissa ja Bostonissa – kaksi Suomen peliä parhaaseen katseluaikaanLue lisää »
-
Enlund jatkaa Lahdessa – ”Hän on erittäin monikäyttöinen pelaaja kaukalossa”Lue lisää »
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 – sedät jaksaa heilua?
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 57 000
- 324
Näin olen minäkin taipuvainen uskomaan, ja ainakin muutamat pollit tuntuvat tukevan tätä ajatusta. Eikä puhuta pelkästään hörhöistä - moni ihan täyden järjenjuoksunkin yksilö on niin totaalisen turhautunut vallitsevaan status quohon ja molempiin puolueisiin, että saattavat äänestää kolmatta osapuolta hörhöydestä huolimatta. Yleensä nämä äänet menevät istuvaa presidenttiä vastaan, nyt niillekin löytyy kaksi mahdollista kotia. Pidän itsekin Bidenia suosikkina voittamaan vaalit, mutta ei se missään nimessä kirkossa ole kuulutettu. Paljon ehtii vielä tapahtumaan.
Ehkä kokonaisäänimäärässä Kennedy saattaa viedä hieman enemmän ääniä Trumpilta kuin Bideniltä, mutta demokraatit ovat ilmeisesti ihan aidosti hivenen huolissaan Kennedystä. Ainakin Arizonassa ja Nevadassa, joissa erot ovat pieniä, Kennedy saattaa viedä Bideniltä oleellisen määrän latinoäänestäjiä. Näissä osavaltiossa Biden voitti 4 vuotta sitten todella pienellä marginaalilla.
/img-s3.ilcdn.fi/9468a974e7d4cb5ce3ca7101fbbdd6b5762493a0ecb22e9b0521fadbed52f079.jpg)
Tuorein kysely: Trump todennäköisin voittaja
Trump johtaa Bidenia viidessä merkittävässä osavaltiossa.
www.iltalehti.fi
Yksittäiset tutkimukset eivät itsessään ole kovin merkittäviä, itse vielä seuraan lähinnä kansallisia keskiarvoja, jotka osoittavat tasapeliä. Toki se jo itsessään on huomattavan huolestuttavaa:Viimeisimpien mielipidekyselyiden mukaan Trump on juuri nyt vahvoilla useimmissa vaa'nkieliosavaltioissa. Kai tässä pitää jo alkaa olla huolissaan.Tuorein kysely: Trump todennäköisin voittaja
Trump johtaa Bidenia viidessä merkittävässä osavaltiossa.
National : President: general election : 2024 Polls
The latest political polls and polling averages from FiveThirtyEight.
Bidenin ja Trumpin leirit näyttävät päässeen yhteisymmärrykseen presidenttivaalien väittelyistä, joita näillä näkymin järjestetään kaksi kappaletta. Positiivista sikäli, että oli ei-nollan suuruinen todennäköisyys sille ettei jompikumpi leiri päästäisi esitaistelijaansa areenalle laisinkaan. Väittelyitä ei pidetä tällä kertaa kuitenkaan ihan normaalin kaavan mukaan - sillä Bidenin raiderissa luki tällä kertaa että väittelyssä ei saa olla live-yleisöä paikan päällä (striimataan toki suorana). Leirit siis hylkäsivät CPD:n (komitea, joka 80-luvusta lähtien on debaatit järjestänyt), ja päättivät lähteä sopimaan järjestelyistä keskenään.
Itselleni on tässä vaiheessa vielä hieman epäselvää, pääseekö RFK jr. osallistumaan väittelyihin. Hän täyttänee CNN:n vaatimat ehdokkaan kriteerit, mutta epäilenpä että sekä Biden että Trump tekevät kaikkensa pitääkseen RFK:n varjoissa. Lienee yksi syy, miksi väittelyt sovitaan kahden pääleirin kesken. Aika näyttää.
Itselleni on tässä vaiheessa vielä hieman epäselvää, pääseekö RFK jr. osallistumaan väittelyihin. Hän täyttänee CNN:n vaatimat ehdokkaan kriteerit, mutta epäilenpä että sekä Biden että Trump tekevät kaikkensa pitääkseen RFK:n varjoissa. Lienee yksi syy, miksi väittelyt sovitaan kahden pääleirin kesken. Aika näyttää.
Laiskiainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, AC Oulu
Ainakaan Hesarin mukaan Kennedy, tai kukaan muukaan ei pääse Bidenin ja Trumpin lisäksi mukaan väittelyihin
Yhdysvaltain presidentinvaalit | Biden ja Trump sopivat televisioväittelyiden ajankohdista: Yhdysvaltain presidentinvaalit | Biden ja Trump sopivat televisioväittelyiden ajankohdista
Varmaankin CPD:n hylkäämisessä oli taustalla juuri tämä - kumpikaan leiri ei halunnut Kennedyä mukaan.
RFK jr. itse uskoo nousevansa väittelylavalle muumioiden kanssa, ja sanoo leirinsä olevan asiasta keskusteluyhteydessä CNN:n kanssa (kriteerit kuulemma täyttyvät). Viime kädessähän päätös toki on kahden pääleirin, nyt kun CPD on ohitettu. Kumpikaan pääehdokas tuskin oikeasti haluaa RFK:ta lavalle, mutta kuka haluaa ottaa miehen estämisestä syyt niskoilleen? Hypoteettinen skenaario - CNN ilmoittaa RFK:n täyttävän kriteerit. Trump tapansa mukaan uhoaa syövänsä RFK:n elävältä. Voiko Bidenin leiri näyttäytyä niin heikkona kansan silmissä, että estää RFK:n lavalle pääsyn?
Todennäköisintä lienee, että Trump ja Biden sopivat lukittujen ovien takana pelisäännöt, ja CNN kilttinä vallan sylikoirana tekee niinkuin pääehdokkaat käskevät. RFK jää räksyttämään horisonttiin.
Todennäköisintä lienee, että Trump ja Biden sopivat lukittujen ovien takana pelisäännöt, ja CNN kilttinä vallan sylikoirana tekee niinkuin pääehdokkaat käskevät. RFK jää räksyttämään horisonttiin.
Kaksi iltapäivälehteä, kaksi eri näkökulmaa: Donald Trumpin tuomio näkyy uusissa kyselyissä – Bidenin asema vahvistui hieman
Tämän mukaan osa rebuista harkitsee tuomion jälkeen äänestämistä uudelleen. Mutta kuuluvatko nämä rebut samaan ryhmään, joka on jo päättänyt olla äänestämättä Trumpia? Tuomio jakaa myös siten mielipiteitä, että nekin, jotka vastustavat Trumpia, pitävät kuitenkin tuomiota poliittisena ajojahtina.
'Toisaalta, demokraateilla on paha Biden-kriisi: Omatkin menettivät uskonsa: Demokraateissa täysi Biden-paniikki
Kumpikin näkökulma voi kuvata tilannetta varsin hyvin. Bidenin kannatuslukemat eivät näytä hyvältä. Jos huomioi lähtöasemat, se näyttää vieläkin huonommalta.
Trump on muistetun historian ylivoimaisesti huonoin pääehdokas vaaleissa. Tuomittu rikollinen, vallankaappauksen generoija ja sarjavalehtelija. Näistä lähtökohdista miltei kuka tahansa oikeustoimikelpoinen demokraatti voittaisi vaalit leikiten.
Mutta nämä vaalit näyttävät joka tapauksessa tiukalta. Vaikka ylempi juttu olisi totta, se ei välttämättä muuttaisi gallupeja lainkaan, koska vaaleissa on myös kolmas ehdokas. Rebuilla on siis vaihtoehto Trumpin äänestämiseen, niin on myös demokraateilla oman ehdokkaansa suhteen. Kysymys on siitä, mitä muita vaihtoehtoja rebuilla on.
Jos rebu äänestää Bideniä, silloin Biden saa kaksi ääntä ja huomattavan edun. Jos pitäytyy äänestämättä, Trump häviää vain yhden äänen. Mutta mikä on tilanne silloin, kun äänestääkin RFK:ta? Trump menettää äänen, mutta voiko RFK:n menestys sotkea myös Bidenin kampanjaa?
Toki tilanne on itse päätöksen takana monimutkaisempi, koska eri osavaltioissa on erilaisia tekijöitä, jotka vaikuttavat äänestämiseen. Äänestäjät eivät ole sitä samaa vaalikarjaa kaikkialla. Suhde tuomioon muuttuu osavaltiosta toiseen: joissakin Trump on enemmän marttyyri, toisissa taas rikollinen. Marttyyrius ei kuitenkaan ei selitä demokraattien pääongelmaa, miten voi olla mahdollista, etteivät kaikki omatkaan motivoidu äänestämään edes Trumpia vastaan?
Kyse voi olla näennäisongelmasta: kun ei vielä äänestetä, ei viitsitä sitoutuakaan. Vasta vaalit aktivoivat demokraattimieliset. Jossakin elää vielä toivo, että Biden vetäytyisi. Presidenttivaalit ovat myös henkilövaalit jopa Valloissa, jolloin persoona ratkaisee puoluekannasta riippumatta.
Tämän mukaan osa rebuista harkitsee tuomion jälkeen äänestämistä uudelleen. Mutta kuuluvatko nämä rebut samaan ryhmään, joka on jo päättänyt olla äänestämättä Trumpia? Tuomio jakaa myös siten mielipiteitä, että nekin, jotka vastustavat Trumpia, pitävät kuitenkin tuomiota poliittisena ajojahtina.
'Toisaalta, demokraateilla on paha Biden-kriisi: Omatkin menettivät uskonsa: Demokraateissa täysi Biden-paniikki
Kumpikin näkökulma voi kuvata tilannetta varsin hyvin. Bidenin kannatuslukemat eivät näytä hyvältä. Jos huomioi lähtöasemat, se näyttää vieläkin huonommalta.
Trump on muistetun historian ylivoimaisesti huonoin pääehdokas vaaleissa. Tuomittu rikollinen, vallankaappauksen generoija ja sarjavalehtelija. Näistä lähtökohdista miltei kuka tahansa oikeustoimikelpoinen demokraatti voittaisi vaalit leikiten.
Mutta nämä vaalit näyttävät joka tapauksessa tiukalta. Vaikka ylempi juttu olisi totta, se ei välttämättä muuttaisi gallupeja lainkaan, koska vaaleissa on myös kolmas ehdokas. Rebuilla on siis vaihtoehto Trumpin äänestämiseen, niin on myös demokraateilla oman ehdokkaansa suhteen. Kysymys on siitä, mitä muita vaihtoehtoja rebuilla on.
Jos rebu äänestää Bideniä, silloin Biden saa kaksi ääntä ja huomattavan edun. Jos pitäytyy äänestämättä, Trump häviää vain yhden äänen. Mutta mikä on tilanne silloin, kun äänestääkin RFK:ta? Trump menettää äänen, mutta voiko RFK:n menestys sotkea myös Bidenin kampanjaa?
Toki tilanne on itse päätöksen takana monimutkaisempi, koska eri osavaltioissa on erilaisia tekijöitä, jotka vaikuttavat äänestämiseen. Äänestäjät eivät ole sitä samaa vaalikarjaa kaikkialla. Suhde tuomioon muuttuu osavaltiosta toiseen: joissakin Trump on enemmän marttyyri, toisissa taas rikollinen. Marttyyrius ei kuitenkaan ei selitä demokraattien pääongelmaa, miten voi olla mahdollista, etteivät kaikki omatkaan motivoidu äänestämään edes Trumpia vastaan?
Kyse voi olla näennäisongelmasta: kun ei vielä äänestetä, ei viitsitä sitoutuakaan. Vasta vaalit aktivoivat demokraattimieliset. Jossakin elää vielä toivo, että Biden vetäytyisi. Presidenttivaalit ovat myös henkilövaalit jopa Valloissa, jolloin persoona ratkaisee puoluekannasta riippumatta.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Tämä on hyvä kysymys johon on varmasti useita vastauksia. Yksi on se että Biden ei ole kaikkein tuorein ja jännittävin ehdokas, toinen se että ajatus taas uudesta taistelusta Trumpia vastaan saattaa uuvuttaa ihmisiä, kolmas se että moni on luultavasti odotellut näiden oikeusjuttujen tuloksia ja neljäs se että Trumpin kannattajakunta on lähtökohtaisesti aktiivisempi, yhtenäisempi ja äänekkäämpi kuin Bidenin vastaava jolloin syntyy helposti vaikutelma epämotivoituneesta joukosta mahdollisia äänestäjiä. Oma vaikutuksensa on myös sillä että Trump on näissä vaaleissa jälleen revanssia puhkuva haastaja ja amerikkalaisessa kulttuurissa haastajalla on yleensä etu ja huomioarvot puolellaan mikä Trumpin tapauksessa nousee vielä potenssiin kymmenen.
Tietysti sikäläinen poliittinen kulttuuri, suhtautuminen vaaleissa äänestämiseen ja koko presidentti-instituutioon on hyvin erilaista kuin Suomessa. On hyvin vaikea kuvitella Suomeen tilannetta jossa istuva presidentti joutuisi julkisessa puheenvuorossa kehottamaan ihmisiä äänestämään. Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä etteikö Bidenin olisi nyt pumpattava lisää kierroksia kampanjaansa. Ensimmäinen lausunto Trumpin syylliseksi toteamisen jälkeen oli ihan oikea, mutta se ei vielä riitä sinänsä mihinkään.
Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Edelleen tässä on 5 kuukautta vaaleihin niin jännityksellä seuraan onko molemmat ehdokkaat vielä elävienkirjoissa marraskuun alussa. Trumpilla keho joutuu kokoajan kovemmalle rasitukselle, kun pitää rähjätä kahta kauheammin. Biden näyttää muuten vaan olevan toinen jalka haudassa.
Laiskiainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, AC Oulu
Tämä kai voisi mennä Trumpin ketjuunkin, mutta laitetaan nyt tänne. Trump on siis saamassa Hesarin mukaan taakseen ei niin suuresti Trumpin kannattavia miljardöörejä, koska muun muassa uskovat Trumpin hallinnon olevan parempi liiketoimintaedellytysten vinkkelistä.
Minähän en ole mikään pisnesnero, mutta jotenkin sitä voisi kuvitella, että mahdollisesti kosmeettisesti kiristyvä sääntely ( en usko Bidenin hallinnon mitään radikaalia yrityksiä koskevaa sääntelyä koettavan ajaa, saati varsinkaan saavan läpi) olisi pienempi paha verrattuna Trumpin valinnan mukanaan tuomaan entistä suurempaan riskiin sikäläisen yhteiskunnan totaalliseen sekasortoon ajautumisesta.
Lisäksi kun ottaa huomioon Trumpin voivan olla ihan oikeasti uhka demokratialle, tekisi myös mieli kysyä että ihanko oikeasti pienemmät verot ovat kaiken tämän arvoisia?
Ja ei Bidenkaan ei ole paras mahdollinen vaihtoehto Valkoisen talon isännäksi, mutta jotenkin tässä tilanteessa näen, että tässä tilanteessa Biden olisi viimeisiä tuota maata, ja sen kansaa nykyisenkaltaisesti kasassa pitävistä pilareista
Presidentinvaalit | Miljardöörit ryntäsivät Trumpin tueksi – osa hammasta purren: Presidentinvaalit | Miljardöörit ryntäsivät Trumpin tueksi – osa hammasta purren
Edit linkki lisätty
Minähän en ole mikään pisnesnero, mutta jotenkin sitä voisi kuvitella, että mahdollisesti kosmeettisesti kiristyvä sääntely ( en usko Bidenin hallinnon mitään radikaalia yrityksiä koskevaa sääntelyä koettavan ajaa, saati varsinkaan saavan läpi) olisi pienempi paha verrattuna Trumpin valinnan mukanaan tuomaan entistä suurempaan riskiin sikäläisen yhteiskunnan totaalliseen sekasortoon ajautumisesta.
Lisäksi kun ottaa huomioon Trumpin voivan olla ihan oikeasti uhka demokratialle, tekisi myös mieli kysyä että ihanko oikeasti pienemmät verot ovat kaiken tämän arvoisia?
Ja ei Bidenkaan ei ole paras mahdollinen vaihtoehto Valkoisen talon isännäksi, mutta jotenkin tässä tilanteessa näen, että tässä tilanteessa Biden olisi viimeisiä tuota maata, ja sen kansaa nykyisenkaltaisesti kasassa pitävistä pilareista
Presidentinvaalit | Miljardöörit ryntäsivät Trumpin tueksi – osa hammasta purren: Presidentinvaalit | Miljardöörit ryntäsivät Trumpin tueksi – osa hammasta purren
Edit linkki lisätty
1960 vaaleissa oli oikeita epäselvyyksiä Texasissa ja Illinoissa, Nixon saattoi hyvinkin voittaa vaalit. Mutta republikaanit eivät lähteneet haastamaan tulosta, koska eivät halunneet hajottaa maata sisältä päin. Maan etu voitti puolueen edun tilanteessa missä oikeasti oli huijattu. Nyky-republikaanit eivät ole tätä sorttia edes vähän alusta.
Nämä ovat hyviä perusteita tämänhetkiselle galluptilanteelle. Asiantuntijapuheissa hyshys-tuomion vaikutukset saattavat olla marginaalisia, mutta ratkaisevia. Kun puhutaan todella pienistä marginaaleista, silloin sitoutumattomien äänet saattavat ratkaista pelin. Republikaaneissa tapahtuvaan muutokseen en jaksa uskoa, pikemminkin epävarmatkin siirtyvät puoluekokouksen jälkeen riveihin, varsinkin kun esim. Haley ilmaisee tukensa Trumpille näyttävästi.
Kieltämättä amerikkalaiseen systeemiin on kuulunut ja nyt korostetusti Trumpin kaudella voimaantunut sinänsä hupaisa piirre, jossa esivaaleissa toisiaan rajusti rapanneet ehdokkaat esiintyvät toistensa bestiksinä kamppailun jälkeen. Haley on sentään kritisoinut Trumpia suhteellisesti ottaen rankasti, kukaan muuhan ei puolueesta enää ole uskaltanut viime aikoina suutaan avata Trumpia kritisoiden. Nyt kun puolue esiintyy yhtenäisenä, se lähettää myös puolueen kannattajille vahvan signaaliin siitä, miten kuuluu äänestää.
Kriittisille äänille RFK ei liene paras vaihtoehto, koska hänellä on vähän erikoisia uskomuksia joistakin asioista. Hänen luulisi miellyttävän ennen kaikkea vähän kouluja käynyttä magaväkeä. Koulutetuille kriittisille äänille kai pitäisi etsiä sopivaa kohdetta (talous)liberaaleista pienpuolueista. Ehkäpä pieni osa rebuista on vain kyllästynyt Trumpiin, ilman, että tähän liittyisi suurempaa poliittista mielenilmausta. Sama kyllästyneisyys leimaa Bidenin epävarmoja kannattajia.
Ihmisten äänestyshaluttomuus on kestoilmiö, mutta tässä tilanteessa, kun on vastakkain kaksi presidenttiä, motivaatio äänestämättömyyteen lienee entistä suurempi. Äänestyshaluttomuus kietoutuu ihmisten välinpitämättömyyteen meidän mielestämme tärkeistä poliittisista kysymyksistä. Rebuilla on sentään aborttikysymys, joka innostaa äänestämään omaa ehdokasta. Tämä on itse asiassa puoleen ja toiseen varmaan tärkein motivaattori äänestämiseen. Sen sijaan suuret poliittiset periaatekysymykset jopa demokratian kohtalosta eivät riitä kaikille perusteeksi uurnille vaivautumiseen. Naton ongelmat eivät kiinnosta jossakin Texasin mailla edes vähää alusta.
Ehkä tuohon listaasi voidaan lisätä vielä kaksipuoluejärjestelmä, joka pahimmassa tapauksessa luo juuri nykyhetken tilanteen. Ei ole tuoreita, keski-ikäisiä vaihtoehtoja. Suomessa sentään Haavisto tai E. Rehn pääsivät hyvin lähelle voittoa pienehkön puolueen edustajina.
Viimeksi muokattu:
Bidenin kunnosta ollaan tämän uutisen mukaan entistä enemmän huolissaan. Kyllähän tuossa valitettavasti on näkyvissä ikä, ja tämän tiedostavat luonnollisesti myös yhdysvaltalaiset äänestäjät.
En yhtään ihmettelisi, jos demokraattipuolueessa käytäisiin tällä hetkellä kulisseissa jotain peliä, jossa pohditaan vaihtoehtoa Bidenin tilalle siinä tapauksessa, että tämän terveydentila ei sallisi vaaleihin osallistumista. Tai tämä päättäisi tällä selityksellä vetäytyä ehdokkuudesta, mikäli gallup-luvut vielä heikkenisivät.
Kiire vain tulisi. Ehdokas nimetään noin kahden kuukauden päästä puoluekokouksessa.
/img-s3.ilcdn.fi/15829e8bcb4c7f615e17dafdd9b6362d3a3207d2ca46bc7b4b65534ee7d0e13c.jpg)
www.iltalehti.fi
En yhtään ihmettelisi, jos demokraattipuolueessa käytäisiin tällä hetkellä kulisseissa jotain peliä, jossa pohditaan vaihtoehtoa Bidenin tilalle siinä tapauksessa, että tämän terveydentila ei sallisi vaaleihin osallistumista. Tai tämä päättäisi tällä selityksellä vetäytyä ehdokkuudesta, mikäli gallup-luvut vielä heikkenisivät.
Kiire vain tulisi. Ehdokas nimetään noin kahden kuukauden päästä puoluekokouksessa.
Lähteet: Joe Bidenin kunto on heikentynyt
Työtoverit kommentoivat yhdysvaltalaislehdelle presidentin ailahtelevaa suoriutumista.
www.iltalehti.fi
Bidenin kunnosta ollaan tämän uutisen mukaan entistä enemmän huolissaan. Kyllähän tuossa valitettavasti on näkyvissä ikä, ja tämän tiedostavat luonnollisesti myös yhdysvaltalaiset äänestäjät.
En yhtään ihmettelisi, jos demokraattipuolueessa käytäisiin tällä hetkellä kulisseissa jotain peliä, jossa pohditaan vaihtoehtoa Bidenin tilalle siinä tapauksessa, että tämän terveydentila ei sallisi vaaleihin osallistumista. Tai tämä päättäisi tällä selityksellä vetäytyä ehdokkuudesta, mikäli gallup-luvut vielä heikkenisivät.
Kiire vain tulisi. Ehdokas nimetään noin kahden kuukauden päästä puoluekokouksessa.
Lähteet: Joe Bidenin kunto on heikentynyt
Työtoverit kommentoivat yhdysvaltalaislehdelle presidentin ailahtelevaa suoriutumista.
Eipä valitettavasti näytä siltä, että tuonne saadaan ketään toista ehdokasta. Ei taida edes olla varteenotettavia huhuja, kenestä voisi tulla ehdokas.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Eli se olisi viimeistään siinä vaiheessa Trumpille avoimet ovet Valkoiseen taloon.Bidenin kunnosta ollaan tämän uutisen mukaan entistä enemmän huolissaan. Kyllähän tuossa valitettavasti on näkyvissä ikä, ja tämän tiedostavat luonnollisesti myös yhdysvaltalaiset äänestäjät.
En yhtään ihmettelisi, jos demokraattipuolueessa käytäisiin tällä hetkellä kulisseissa jotain peliä, jossa pohditaan vaihtoehtoa Bidenin tilalle siinä tapauksessa, että tämän terveydentila ei sallisi vaaleihin osallistumista. Tai tämä päättäisi tällä selityksellä vetäytyä ehdokkuudesta, mikäli gallup-luvut vielä heikkenisivät.
Kiire vain tulisi. Ehdokas nimetään noin kahden kuukauden päästä puoluekokouksessa.
Lähteet: Joe Bidenin kunto on heikentynyt
Työtoverit kommentoivat yhdysvaltalaislehdelle presidentin ailahtelevaa suoriutumista.
Se vaara siinä on olemassa. Mutta mikäli Bidenin terveydentila ihan aidosti heikkenee, niin pidän ihan mahdollisena, että tähän vaihtoehtoon jouduttaisiin turvautumaan.
Yhtä kaikki, näin eurooppalaisena tuntuu siltä, että näissä vaaleissa saattaa varapresidenttiehdokkailla olla jopa poikkeuksellisen suuri merkitys. Mutta todennäköisesti amerikkalainen äänestäjä ajattelee täysin eri tavalla.
Mikähän Bidenin kunto ihan todellisuudessa on tällä hetkellä? Se on jo useamman vuoden ollut selvää, että kognitiiviset kyvyt ovat iän seuraksena kärsineet. Nyt kun tästä on ihan uutisissa asti, niin vähän mietityttää, onko oikeasti jo erittäin huonossa kunnossa. Tästä kelataan melkein viisi vuotta eteenpäin seuraavan kauden loppuun ja Biden on jo 86-vuotias. Täysin käsittämätöntä, että demokraattileirissä ollaan oltu niin lyhytnäköisiä, ettei korvaavaa vaihtoehtoa ole alettu hahmottelemaan jo pari vuotta sitten.
Pienenä tilastoknoppina top 3 vanhimmat iät Jenkkien presidenteillä kauden lopussa:
Pienenä tilastoknoppina top 3 vanhimmat iät Jenkkien presidenteillä kauden lopussa:
- Ronald Reagan: 77 vuotta ja 349 päivää
- Donald Trump: 74 vuotta ja 220 päivää
- Dwight D. Eisenhower: 70 vuotta ja 98 päivää.
Viimeksi muokattu:
Haudankaivaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Leijonat, NHL:n suomalaiset, Porin Ässät, Lion #79
Maaliskuussa Biden piti Kansakunnan tila -puheen, ja onnistui siinä loistavasti. Ei kai kukaan dementikko tai vanhuudenhöperyydestä kärsivä suoriudu näin hyvin tunnin puheesta. 2024 State of the Union Address - Wikipedia
Ellei nyt parin viime kuukauden aikana ole tapahtunut jotain merkittävää muutosta. Vuosikausien ajan Biden on sekoillut sanoissaan ja vaikuttanut väsyneeltä, ei kai siinä ole mitään uutta. Jos Biden pysyy samalla suoritustasolla myöhemmin vaalitenteissä, niin en nyt näe mitään ongelmaa. Parempi kuin Trump joka tapauksessa. Sitä paitsi, Trump jäätyi äskettäin 35 sekunniksi NRA:n puhetilaisuudessa. Noh, tälläistä sattuu...
Ellei nyt parin viime kuukauden aikana ole tapahtunut jotain merkittävää muutosta. Vuosikausien ajan Biden on sekoillut sanoissaan ja vaikuttanut väsyneeltä, ei kai siinä ole mitään uutta. Jos Biden pysyy samalla suoritustasolla myöhemmin vaalitenteissä, niin en nyt näe mitään ongelmaa. Parempi kuin Trump joka tapauksessa. Sitä paitsi, Trump jäätyi äskettäin 35 sekunniksi NRA:n puhetilaisuudessa. Noh, tälläistä sattuu...
Mediakuutio
Jäsen
Vähän siinä on se ongelma, että neljässä vuodessa kunto voi romahtaa tuon ikäisellä todella paljon. Tällä hetkellä voi olla vielä hyviä ja huonoja päiviä mutta parin vuoden päästä vain huonoja.
En itse usko kyseessä olevan dementian, ja vanhuudenhöperyys on minusta ollut aina jokseenkin kyseenalainen termi. Mutta enemmän minua pohdituttaa, että onko taustalla jotain sairautta, joka olisi pahentunut viime aikoina, ja aiheuttaisi sen, että virkatehtäviä hoitaessa voimat vain loppuvat kesken. Kun ikää on noin paljon, tilanne voi muuttua hyvin nopeasti. Se on vain elämän realiteetti.
Toivon toki itsekin, että Biden vie vaalit. Mutta kieltämättä välillä huolestuttaa.
Viimeksi jo luulin, että tulee totaalisesti hylsyttämään vaalitentit, mutta pärjäsi hyvin. Ehkä yllättää nytkin, mutta onhan tuolla ihan tuoreeltaan tuollaista Kekkosen lopun kamaa; haastatteluiden ja tapaamisten merkittävä vähentäminen.
En sano että tuo ikä on liikaa tuohon tehtävään, se on yksilöllistä
En sano että tuo ikä on liikaa tuohon tehtävään, se on yksilöllistä
/img-s3.ilcdn.fi/ad14575a6e069f8a432f956236b260c4464c19fee04d1208d7c41e891b216bff.jpg)
Joe Biden: Ei armoa pojalle
Hunter Bidenia voi teoriassa odottaa jopa 25 vuoden vankeusrangaistus, mikäli hänet todetaan syylliseksi kaikkiin aserikoksia käsittelevän oikeudenkäynnin syytekohtiin.
www.iltalehti.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy